2 Prática Simulada V Caso 02 Pedido de Injunção

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO – SP 
 SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DO MUNICÍPIO Y, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o número: xxx, com sede à rua: xxx, número: xxx bairro: xxx, Município Y/SP, CEP: xxx, representado por seu Presidente CAIO, nacionalidade: xxx, estado civil: xxx, profissão: xxx, portador da identidade número: xxx, inscrito no CPF sob o número: xxx, residente e domiciliado à rua: xxx , número: xxx , bairro: xxx, cidade/Estado: São Paulo, CEP: xxx, endereço eletrônico: xxx, por meio de seu procurador que a esta subscreve, com base no artigo 5º, inciso LXXI da Constituição Federal vem perante Vossa Excelência, impetrar 
MANDADO DE INJUNÇÃO COLETIVO
 em face do PREFEITO DO MUNICÍPIO Y , nacionalidade: xxx, estado civil: xxx, portador da cédula de identidade número: xxx, inscrito no CPF sob o número: xxx, residente e domiciliado à rua: xxx, número: xxx, bairro: xxx Município Y/São Paulo, CEP: xxx, que deverá ser citado na pessoa de seu Procurador-Geral, na sede d a Prefeitura Municipal na rua: xxx, número: xxx, bairro: xxx, Município Y/São Paulo, CEP: XXX, sob os f atos e fundamentos que se seguem:
I-DOS FATOS 
 Os sindicalizados da impetrante exercem atividade profissional em estação de tratamento de esgoto, submetendo-se à exposição constante a agentes nocivos à saúde. Recebem, assim como todos aqueles que trabalham nesta função, adicional por insalubridade. Segundo a lei orgânica do município, compete ao impetrado apresentar proposta d e Lei Complementar p ara regular o exercício do direito à aposentadoria especial dos servidores públicos municipais, efetivando -se, assim, o direito previsto na Constituição Estadual a tal benefício, trata-se de norma de eficácia limitada que gera u m dever de agir do Município Y que deve regular a norma para garantir o exercício do direito previsto na Constituição Estadual. 
II-DOS FUNDAMENTOS 
 A autoridade impetrada esta em mora, no que se refere à consolidação de Lei Complementar conducente à efetivação do direito subjetivo à aposentação especial dos servidores públicos municipais que laboram em condições insalubres, consoante os termos do art. 40, §4º, inc. I, da Constituição Federal e Art. 
126, § 4º, inc. III, da Constituição Estadual. Por esta razão o mandado de injunção coletivo é o instrumento 
adequado à satisfação da pretensão veiculada conforme regula o artigo 12, in ciso III da 
Lei 13.300/16: 
“Art. 12. O mandado de injunção coletivo pode ser promovido: 
III - por organização sindical, entidade de classe ou associação legalmente constituída e em funcionamento há pelo menos 1 (um) ano, para assegurar o exercício de direitos, liberdades e prerrogativas em favor da totalidade ou de parte de seus membros ou associados, na forma de seus estatutos e desde que pertinentes a suas finalidades, dispensada, para tanto, autorização especial; 
que autoriza organização sindical legalmente constituída e em funcionamento há pelo menos 1 (um) ano, para assegurar o exercício de direitos, liberdades e prerrogativas em favor da totalidade ou de parte de seu s filiados, na forma de seus estatutos e desde que pertinentes a suas finalidades, dispensada, para tanto, autorização especial”. 
 ” Omunicipio tem autonomia para legislar sobre a aposentadoria especial de seus servidores no exercício da competência suplementar como rezam os artigos 24, parágrafo 3º combinado com o artigo 30, inciso II, da Constituição Federal. A competência legislativa das pessoas políticas para editar normas sobre previdência social, em especial acerca do regime jurídico d os seus servidores públicos, é concorrente, de modo que inexistente norma de caráter geral expedida pela União haverá competência plena do Chefe do Executivo local para a propositura da lei.
 Insta salientar que o impetrado incide em mora, não restando outra alternativa a não ser buscar a tutela jurisdicional para a aplicação analógica àqueles que laboraram por 15, 20 ou 25 anos conforme estabelecido no artigo 57 da Lei 8.213. 
III- DA JURISPRUDÊNCIA
	 Conforme pensamento do excelentíssimo contido no RE 210.213 – SP; Relator: Ministro César Peluso.
IV- DA DOUTRINA
 O mandado de injunção há de ter por objeto o não-cumprimento de dever constitucional de legislar, que, de alguma forma, afeta direitos constitucionalmente assegurados (falta de norma regulamentadora que torne inviável o exercício de direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à soberania e à cidadania). MENDES, Gilmar. Mandado de Injunção. * Palestra proferida no dia 28 de janeiro de 2008, em encontro do Instituto Luso-Brasileiro de Direito Constitucional, realizado em Lisboa, de 28 a 29 de janeiro de 2008. disponível em: https://www.google.com/search?q=DOUTRINA+O+MANDADO+DE+INJUN%C3%87%C3%83O&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b Acessado em 27 de 03 de 2018
III- DOS PEDIDOS 
 Diante do exposto, requer: 
a) a notificação da autoridade coatora para prestar informações; 
b) intimação do Ministério Público para emitir parecer no prazo de 10 dias; 
c) a procedência d o pedido para declarar a omissão normativa e aplicação analógica do artigo 57 parágrafo 1º da Lei nº 8.213/91, para todos os associados da impetrante. 
Dá-se a causa o valor de R$ 4 1.000, 00 (Quarenta e um mil reaia)
Termos em que
Pede deferimento
 Local e Data
________________________
Advogado
OAB/UF Nº