D PROC CIVIL RECURSOS modulo 7

Prévia do material em texto

11/05/2018 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 1/9
 
DO JULGAMENTO DE RECURSOS EXTRAORDINÁRIO E ESPECIAL
REPETITIVOS
(arts. 1.036 a 1.041)
 
1. CONCEITO
 O recurso extraordinário ou especial repetitivo nada mais é do que um mecanismo de
julgamento de múltiplos recursos que possuem teses idênticas e tenham como fundamento
idêntica questão de direito, justificando-se assim o julgamento por amostragem, na exata
medida em que, o resultado do julgamento do caso paradigma será aplicado aos múltiplos
recursos baseados em questão idêntica. 
 Justifica-se a aplicação deste dispositivo quando existirem perante o mesmo Tribunal
diversos recursos especiais ou extraordinários com fundamento em idêntica questão de
direito. Nesse caso, o legislador determinou um procedimento de economia processual a
fim de evitar que tais recursos se acumulem perante o Superior Tribunal de Justiça ou perante
o Supremo Tribunal Federal (art. 1.036, CPC). 
 
2. PROCESSAMENTO
 O presidente ou vice-presidente do tribunal de origem (tribunal de justiça ou tribunal
regional federal) escolherá dois ou mais recursos representativo de controvérsia, os quais
serão encaminhados ao STJ ou STF, e os demais permanecerão suspensos aguardando a
decisão a respeito. Caso o Tribunal de origem não tome essa providência, o STJ ou STF,
poderá determiná-la, conforme preceitua o art. 1.036, § 5° do CPC.
 O Relator do recurso especial ou extraordinário no STJ ou STF, conforme o caso, poderá
solicitar informações aos Tribunais a respeito da controvérsia e tais informações devem ser
prestadas no prazo máximo de 15 (quinze) dias, podendo também admitir a manifestação de
terceiros a respeito da controvérsia (art. 1.038, I, CPC). 
 Recebidas as informações e eventuais manifestações de terceiros, será aberta vista dos
autos ao Ministério Público que proferirá parecer, sendo em seguida a esse parecer, emitido
relatório com cópias encaminhadas aos demais Ministros.
 O processo será colocado em pauta de julgamento, tendo preferência sobre os demais,
exceto os que envolvam réu preso e os pedidos habeas corpus (art. 1.038, CPC).
 
3. SOBRESTAMENTO DOS PROCESSOS IGUAIS
 Selecionado o recurso representativo da controvérsia, o relator no tribunal superior,
determinará a suspensão de todos os outros processos que versem sobre a mesma matéria
que ficarão sobrestados em cartório até decisão final do julgamento do caso selecionado no
STF ou STJ (art. 1.037, II, CPC).
 As partes deverão ser intimadas da decisão de suspensão de seu processo, a ser
proferida pelo respectivo juiz ou relator quando informado da decisão de sobrestamento. Essa
11/05/2018 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 2/9
determinação justifica-se para oportunizar às partes a possibilidade de peticionar e
demonstrar para o juiz ou relator que o seu caso tem distinção com a questão que foi decidida
no recurso especial ou extraordinário afetado, requerendo o prosseguimento regular do seu
processo (art. 1.037, §§ 8° e 9°, CPC).
 Em respeito ao princípio do contraditório e da ampla defesa a outra parte deverá ser
intimada a se manifestar sobre o requerimento, no prazo de 5 (cinco) dias.
 Se for reconhecida a distinção no caso o próprio juiz ou relator dará prosseguimento ao
processo (incisos I, II e IV do § 10 do art. 1.037), ou se foi sobrestado no tribunal,
comunicará a decisão ao presidente ou ao vice-presidente que houver determinado o
sobrestamento, para que o recurso especial ou o recurso extraordinário seja encaminhado ao
respectivo tribunal superior, após a verificação de sua regularidade e admissibilidade (art.
1.037, § 10, III).
 
4. EFEITOS DO JULGAMENTO
 Julgado o caso paradigma, o resultado deste julgamento será automaticamente aplicado
a todos os processos que ficaram sobrestados esperando a solução da controvérsia, bem
como servirá como paradigma para a análise dos casos futuros, isto é, aqueles processos que
por ventura sejam interpostos futuramente versando sobre a mesma questão.
 É o chamado efeito erga omnes que terá como resultado prático a vinculação das
instâncias ordinárias ao resultado proferido. Significa dizer que o resultado do julgamento é
vinculante, isto é, obriga todos os juízes e tribunais tanto para os casos presentes quanto
para os casos futuros.
 Como resultado disso ocorrerá uma significativa redução do número de processo em
tramite nos tribunais superiores, porém isso não é o mais importante. Importante mesmo é
que o julgamento de casos repetitivos visa garantir tratamento isonômico aos jurisdicionados,
tendo em vista que as instâncias ordinárias deverão seguir a orientação emanada que servirá
como norte para quando se depararem com a mesma questão de direito posta sub judice.
 Quer dizer, para casos exatamente iguais, espera-se soluções exatamente iguais. Com
isso elimina-se a insegurança jurídica representada pelas decisões díspares, de primeira e
segunda instância, sobre mesma questão de direito.
 
5. APLICAÇÃO DO JULGAMENTO DO RECURSO REPETITIVO
 Decidido o recurso paradigma e publicado o acórdão, os demais processos que foram
sobrestados terão um dos seguintes destinos:
a. o presidente ou o vice-presidente do tribunal de origem negará seguimento aos recursos
especiais ou extraordinários sobrestados na origem, se a decisão recorrida coincidir com
a orientação fixada pelo tribunal superior no caso paradigma, evitando que tais
processos subam ao STJ ou STF (art. 1.040, I).
b. se a decisão recorrida não estiver em conformidade com o acórdão paradigma, o órgão
que proferiu o acórdão recorrido, na origem, reexaminará o processo de competência
originária, a remessa necessária ou o recurso anteriormente julgado para eventual
reconsideração da decisão anterior (art. 1.040, II).
c. os processos suspensos em primeiro e segundo graus de jurisdição retomarão o curso
para julgamento e aplicação da tese firmada pelo tribunal superior (art. 1.040, III).
11/05/2018 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 3/9
 
Exercício 1:
No que diz respeito ao recurso extraordinário ou especial repetitivo, podemos afirmar:
 
 
A)
É um mecanismo de julgamento de múltiplos recursos que possuem teses idênticas e tenham
como fundamento idêntica questão de direito;
 
B)
Objetiva julgar por amostragem, escolhendo-se um caso como paradigma, cujo resultado do
julgamento será aplicado a todos os demais recursos baseados em questão idêntica. 
 
C)
Justifica-se a aplicação deste dispositivo quando existirem perante o mesmo Tribunal diversos
recursos especiais ou extraordinários com fundamento em idêntica questão de direito.
 
D)
Trata-se, a bem da verdade, de um mecanismo de julgamento, cujo escopo maior, é a
economia processual a fim de evitar que tais recursos se acumulem perante o Superior
Tribunal de Justiça ou perante o Supremo Tribunal Federal.
 
E)
Todas estão corretas. 
 
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(E)
Comentários:
A) Art. 1.036. Sempre que houver multiplicidade de recursos extraordinários ou
especiais com fundamento em idêntica questão de direito, haverá afetação para
julgamento de acordo com as disposições desta Subseção, observado o disposto
no Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal e no do Superior Tribunal de
Justiça. 
E) O recurso extraordinário ou especial repetitivo nada mais é do que um
mecanismo de julgamento de múltiplos recursos que possuem teses idênticas e
tenham como fundamento idêntica questão de direito, justificando-seassim o
julgamento por amostragem, na exata medida em que, o resultado do julgamento
do caso paradigma será aplicado aos múltiplos recursos baseados em questão
11/05/2018 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 4/9
idêntica. Justifica-se a aplicação deste dispositivo quando existirem perante o
mesmo Tribunal diversos recursos especiais ou extraordinários com fundamento
em idêntica questão de direito. Nesse caso, o legislador determinou um
procedimento de economia processual a fim de evitar que tais recursos se
acumulem perante o Superior Tribunal de Justiça ou perante o Supremo Tribunal
Federal (art. 1.036, CPC). 
Exercício 2:
Quanto ao processamento dos recursos extraordinário ou especial repetitivo, leia as
proposições abaixo e assinale a resposta correta:
(I) O presidente ou vice-presidente do tribunal de origem escolherá dois ou mais recursos
representativo de controvérsia, os quais serão encaminhados ao STJ ou STF, e os demais
permanecerão suspensos aguardando a decisão a respeito.
(II) No caso o Tribunal de origem não tomar a providência de encaminhar os casos repetitivos
ao STJ ou STF, somente o STF tem prerrogativa de determinr que essa providência seja
tomada.
(III) O Relator do recurso especial ou extraordinário no STJ ou STF, conforme o caso, poderá
solicitar informações aos Tribunais a respeito da controvérsia, bem como poderá admitir a
manifestação de terceiros a respeito da controvérsia. 
 
 
 
 
A)
Somente (I) está correto
 
 
B)
Somente (II) está correto
 
 
C)
Somente (III) está correto
 
 
D)
Somente (I) e (III) estão corretas
 
11/05/2018 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 5/9
 
E)
Todas estão corretas
 
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(D)
Comentários:
D) O presidente ou vice-presidente do tribunal de origem (tribunal de justiça ou
tribunal regional federal) escolherá dois ou mais recursos representativo de
controvérsia, os quais serão encaminhados ao STJ ou STF, e os demais
permanecerão suspensos aguardando a decisão a respeito. Caso o Tribunal de
origem não tome essa providência, o STJ ou STF, poderá determiná-la, conforme
preceitua o art. 1.036, § 5° do CPC. O Relator do recurso especial ou
extraordinário no STJ ou STF, conforme o caso, poderá solicitar informações aos
Tribunais a respeito da controvérsia e tais informações devem ser prestadas no
prazo máximo de 15 (quinze) dias, podendo também admitir a manifestação de
terceiros a respeito da controvérsia (art. 1.038, I, CPC). 
Exercício 3:
Determinada a suspensão dos processos, diz o CPC que as partes deverão ser intimadas
dessa decisão de suspensão de seu processo. O objetivo dessa intimação é:
(I) Oportunizar às partes a possibilidade de peticionar e demonstrar para o juiz ou relator que
o seu caso tem distinção com ao caso paradigma;
(II) Permitir que as partes possam apresentar o recurso de agravo interno para que a questão
decidida pelo relator possa ser apreciada pelo colegiado do qual ele faz parte.
(III) Permitir que a parte possa peticionar requerendo o prosseguimento regular do seu
processo, caso em que o seu processo será imediatamente submetido à julgamento
monocrático.
 
 
 
A)
Somente (I) está correto
 
 
B)
Somente (II) está correto
 
11/05/2018 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 6/9
 
C)
Somente (III) está correto
 
 
D)
Somente (I) e (III) estão corretas
 
 
E)
Todas estão corretas
 
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(A)
Comentários:
A) As partes deverão ser intimadas da decisão de suspensão de seu processo, a
ser proferida pelo respectivo juiz ou relator quando informado da decisão de
sobrestamento. Essa determinação justifica-se para oportunizar às partes a
possibilidade de peticionar e demonstrar para o juiz ou relator que o seu caso tem
distinção com a questão que foi decidida no recurso especial ou extraordinário
afetado, requerendo o prosseguimento regular do seu processo (art. 1.037, §§ 8°
e 9°, CPC). 
Exercício 4:
Julgado pelo STF ou STJ o recurso extraordinário ou especial escolhido como paradigma:
(I) O resultado deste julgamento será automaticamente aplicado a todos os processos que
ficaram sobrestados esperando a solução da controvérsia;
(II) Será aplicado também aos casos futuros, isto é, aqueles processos que por ventura
sejam interpostos futuramente versando sobre a mesma questão que foi apreciada e decidida
no repetitivo;
(III) Será também aplicado aos casos pretéritos tendo em vista o seu efeito erga omnes é
retroativo, tudo em nome da segurança jurídica, já que não se pode admitir que os casos
passados tenham sido julgados de forma diferente.
 
 
 
A)
Somente (I) está correto
11/05/2018 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 7/9
 
 
B)
Somente (II) está correto
 
 
C)
Somente (III) está correto
 
 
D)
Somente (I) e (II) estão corretas
 
 
E)
Todas estão corretas
 
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(D)
Comentários:
D) Selecionado o recurso representativo da controvérsia, o relator no tribunal
superior, determinará a suspensão de todos os outros processos que versem
sobre a mesma matéria que ficarão sobrestados em cartório até decisão final do
julgamento do caso selecionado no STF ou STJ (art. 1.037, II, CPC). As partes
deverão ser intimadas da decisão de suspensão de seu processo, a ser proferida
pelo respectivo juiz ou relator quando informado da decisão de sobrestamento.
Essa determinação justifica-se para oportunizar às partes a possibilidade de
peticionar e demonstrar para o juiz ou relator que o seu caso tem distinção com a
questão que foi decidida no recurso especial ou extraordinário afetado,
requerendo o prosseguimento regular do seu processo (art. 1.037, §§ 8° e 9°,
CPC). 
Exercício 5:
Julgado o recurso que fora escolhido como paradigma e publicado o acórdão, os demais
processos que ficaram sobrestados terão qual destino?
(I) Todos serão automaticamente extintos, sem julgamento de seu mérito, tendo em vista
que restarão prejudicados pelo julgamento do caso paradigma no respectivo tribunal
superior;
11/05/2018 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 8/9
(II) Todos voltarão a tramitar novamente, retomado seu curso normal, até que o relator os
submetam à julgamento pelo colegiado onde se encontrarem.
(III) Todos os processos suspensos em primeiro e segundo graus de jurisdição retomarão o
seu curso normal com o julgamento, que nesse caso, significa a aplicação da tese que foi
firmada pelo tribunal superior.
 
 
A)
Somente (I) está correto
 
 
 
B)
Somente (II) está correto
 
 
C)
Somente (III) está correto
 
 
D)
Somente (II) e (III) estão corretas
 
 
E)
Todas estão corretas
 
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(C)
Comentários:
C) c. os processos suspensos em primeiro e segundo graus de jurisdição
retomarão o curso para julgamento e aplicação da tese firmada pelo tribunal
superior (art. 1.040, III). 
Exercício 6:
11/05/2018 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 9/9
Observando o rito dos Recursos Extraordinário e Especial Repetitivos, é INCORRETO afirmar
que:
 
A)
Da decisão que determinar o sobrestamento nãocabe pedido ou recurso para que exclua o
recurso da decisão de sobrestamento.
 
B)
Somente podem ser selecionados recursos admissíveis para afetação de julgamento aqueles
que contenham abrangente argumentação e discussão a respeito da questão a ser decidida.
 
C)
Caberá reclamação da parte interessada ou do Ministério Público para garantir a observância
de enunciado de súmula vinculante e de precedente proferido em julgamento de casos
repetitivos ou em incidente de assunção de competência.
 
D)
Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu,
julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar acórdão proferido pelo Supremo
Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos;
 
E)
Sempre que houver multiplicidade de recursos extraordinários ou especiais com fundamento
em idêntica questão de direito, haverá afetação para julgamento dos recursos repetitivos,
observado o disposto no Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal e no do Superior
Tribunal de Justiça.
 
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(A)
Comentários:
A) a. o presidente ou o vice-presidente do tribunal de origem negará seguimento
aos recursos especiais ou extraordinários sobrestados na origem, se a decisão
recorrida coincidir com a orientação fixada pelo tribunal superior no caso
paradigma, evitando que tais processos subam ao STJ ou STF (art. 1.040, I).