Buscar

caso 2

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

EXECELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE FORTALEZA- 
CE 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
FREDERICO SANTANA DA SILVA, BRASILEIRO, CASADO, ENGENHEIRO, PORTADOR DA 
CARTEIRA DE IDENTIDADE N° XXX, EXPEDIDA PELO DETRAN-CE, INSCRITO NO CPF/MF 
SOB O Nº XXX, FREDERICOSS@HOTMAIL.COM, RESIDENTE À RUA NEMÉSIO BRAVO, 
N° XX FORTALEZA- CE, POR INTERMÉDIO DE SUA ADVOGADA SUBSCRITO, COM 
ENDEREÇO PROFISSIONAL À RUA CONDE DE BONFIM N° 32 FORTALEZA-CE, PARA 
FINS DO ART. 106, I, NCPC, VEM A ESTE JUIZO PROPOR: 
 
 
 
 
 
 
AÇÃO DE ANULAÇÃO DE NEGÓCIO JURÍDICO 
 
 
 
 
 
ELO PROCEDIMENTO COMUM EM FACE DE GEOVANA GOMES, BRASILEIRA, SOLTEIRA, 
MÉDICA, PORTADORA DA CARTEIRA DE IDENTIDADE Nº XXX, EXPEDIDA PELO 
DETRAN-BA, INSCRITA NO CPF/MF SOB O Nº XXX, GEOGOMES@HOTMAIL.COM, 
RESIDENTE A RUA FLORINDA Nº XX, SALVADOR-BA, PELAS RAZÕES DE FATO E 
DIREITO QUE PASSA A EXPOR. 
 
 
DOS FATOS 
 
 
 
O autor foi surpreendido com uma ligação exigindo o pagamento da importância de R$ 
300.000,00 (trezentos mil reais) pelo resgate de sua filha, Julia, que acabara de ser 
sequestrada. No dia 13 de janeiro de 2014, os sequestradores enviaram para residência de 
Frederico um pedaço da orelha de sua filha, acompanhada de um bilhete afirmando que caso 
não efetuasse o pagamento da importância exigida sua filha seria devolvida sem vida. 
Frederico, diante do desespero por somente ter arrecado o importe de R$ 220.000,00 
(duzentos e vinte mil reais), decidiu, no dia 16 de janeiro de 2014, vender seu único imóvel, 
uma casa de quatro quartos, com piscina, sauna, duas salas, cozinha, dependência de 
empregada, em um condomínio fechado, para sua prima Geovana, pelo valor de 80.000,00 
(oitenta mil reais), exatamente o valor que faltava para completar o dinheiro arrecadado para o 
resgate. Dado por celebrado o contrato no dia 16 de janeiro de 2014 mediante pagamento no 
ato. Ressalta-se que, Geovana estava ciente do sequestro de Julia e da necessidade de seu 
primo em arrecadar o dinheiro exigido para o resgate, e ainda que o imóvel tenha como valor 
venal o importe de R$ 280.000,00 (duzentos e oitenta mil reais). 
Ocorre que no dia 20 de janeiro, após a celebração do contrato e antes do pagamento do 
resgate, a filha de Frederico foi encontrada pela policia com vida. Diante do ocorrido, o autor 
procurou Geovana desejando desfazer o acordo, contudo a ré se negou, e Frederico não 
logrou êxito. 
 
DOS FUNDAMENTOS: 
 
O direito do autor encontra-se amparado no art. 156 do Código Civil. 
 
Art. 156. Configura-se o estado de perigo quando alguém, premido da necessidade de salvar-
se, ou a pessoa de sua família, de grave dano conhecido pela outra parte, assume obrigação 
excessivamente onerosa. 
 
É notório o aproveitamento de tal situação por parte da ré, evidenciando-se o que alguns 
doutrinadores chamam de dolo de aproveitamento, haja vista a diferença exorbitante do valor 
pago frente ao valor venal do imóvel. 
 
Não obstante a gravidade da situação do risco enfrentado pela filha do autor, fez com que o 
mesmo se sentisse coagido a vender o seu único imóvel por valor inferior. Por fim, a obrigação 
assumida foi excessivamente onerada. 
 
Mediante ao exposto evidenciando-se a lesão ao negócio jurídico realizado entre autor em face 
da ré, deve ser anulado com base no art. 171, II, e o art. 178, I e II, ambos do Código Civil 
Brasileiro: 
 
Art. 171. Além dos casos expressamente declarados na lei, é anulável o negócio jurídico: 
(...) 
II - por vício resultante de erro, dolo, coação, estado de perigo, lesão ou fraude contra 
credores. 
 
Art. 178. É de quatro anos o prazo de decadência para pleitear-se a anulação do negócio 
jurídico, contado: 
I - no caso de coação, do dia em que ela cessar; 
II - no de erro, dolo, fraude contra credores, estado de perigo ou lesão, do dia em que se 
realizou o negócio jurídico; 
 
A doutrina tem se manifestado no sentido de que: 
 
O negócio jurídico para ter eficácia, depende da manifestação da vontade do agente. É a 
pressão exercida sobre alguém através de uma operação psicológica é a coação civil, moral. A 
vítima vendo-se diante de uma ameaça e tentando salvar a si mesma ou uma pessoa da 
família, ou mesmo seus bens, é obrigada a concordar com os que a coagem. Segundo Clóvis 
Beviláqua a coação civil atua como \u201cum estado de espírito em que o agente, perdendo a 
energia moral e a espontaneidade do querer, realiza o ato, que lhe é exigido\u201d; 
 
DO PEDIDO 
 
Diante do exposto, requer a V. Exa.: 
1-Que seja designada audiência de conciliação ou mediação na forma do previsto no art. 334 
do NCPC; 
2- A citação do réu para oferecer resposta no prazo legal sob pena de preclusão, revelia e 
confissão; 
3- Notificação ao cartório de Registro Geral de Imóveis através de oficio sobre o litigio do 
imóvel; 
4- Que seja julgado procedente o pedido, condenação do réu ao pagamento das custas 
judiciais e honorárias advocatícios. 
 
DAS PROVAS 
 
DO VALOR DA CAUSA 
 
Dá-se à causa o valor de R$ 80.000,00 (oitenta mil reais). 
 
Pede deferimento. 
Rio de janeiro, 05 de setembro de 2016 
Jennifer Ramos

Outros materiais