caso semana 11

Prévia do material em texto

Plano de Aula: Procedimentos Especiais Voluntários: Conceito. 
Procedimentos Especiais Contenciosos: Conceito. Ação de Consignação em 
Pagamento. Ação de Exigir Contas. Tema 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037 
Título 
Procedimentos Especiais Voluntários: Conceito. Procedimentos Especiais Contenciosos: Conceito. Ação 
de Consignação em Pagamento. Ação de Exigir Contas. Tema 
Número de Aulas por Semana 
Número de Semana de Aula 
11 
Tema 
Procedimentos Especiais Voluntários: Conceito. Procedimentos Especiais Contenciosos: Conceito. Ação 
de Consignação em Pagamento. Ação de Exigir Contas. 
 
Objetivos 
- Diferenciar os Procedimentos Especiais Voluntários dos Procedimentos Especiais Contenciosos. 
- Compreender a estrutura dos procedimentos especiais no CPC e sua importância no âmbito das tutelas 
diferenciadas. 
- Entender as hipóteses de utilização do procedimento da ação de consignação em pagamento. 
- Analisar a especificidade da ação de exigir contas. 
Estrutura do Conteúdo 
 
1. Procedimento comum e Procedimentos Especiais. 
2. Procedimentos Especiais de Jurisdição contenciosa e Procedimentos Especiais de Jurisdição de 
voluntária – Principais distinções. 
3. Ação de Consignação em pagamento – Cabimento e procedimento 
4. Ação de Exigir Contas – Cabimento e Procedimento. 
Aplicação Prática Teórica 
 
Questão discursiva: 
1) Arlete celebrou com José um contrato de promessa de compra e venda de um imóvel cujo pagamento 
do valor do bem foi parcelado em 50 parcelas de R$10.000.00. José, diante da necessidade financeira, 
realizou contrato de mútuo com o Banco XZV onde ofereceu o referido imóvel em garantia, sem 
comunicar previamente a Arlete. Diante do descumprimento do contrato de mútuo por José, o Banco 
instaurou processo judicial visando a execução da garantia. Considerando que José está em local incerto 
e Arlete não mais vem recebendo os boletos para pagamento das parcelas, a compradora propôs ação de 
consignação em pagamento, nos termos do art. 547 do CPC, em face de José e do Banco XZV, pois teve 
dúvida acerca da titularidade do crédito. O juiz extinguiu o feito, sem resolução do mérito, por entender 
que inexiste, nesse caso, interesse de agir vez que não há dúvida acerca de quem é o titular do crédito. O 
juiz agiu corretamente? 
Questões objetivas: 
2) Na ação de consignação em pagamento o réu, em contestação, poderá alegar, exceto: 
a) que foi justa a recusa. 
b) que não houve recusa ou mora em receber a quantia ou a coisa devida. 
c) que o depósito não é integral. 
d) que o depósito apesar de efetuado dentro do prazo pactuado não foi no lugar onde deveria ocorrer o 
pagamento. 
3) Na ação interposta por aquele que pretende exigir a prestação de contas, conforme a disposição do 
CPC, se o réu não negar a obrigação de prestar contas, é incorreto afirmar que, em consequência: 
a) o Juiz conhecerá diretamente do pedido, proferindo sentença. 
b) a sentença que julgar procedente a ação condenará o réu a prestar as contas no prazo de quarenta e 
oito (48) horas. 
c) as contas serão, desde logo, apresentadas pelo autor, em dez (15) dias, sendo julgadas segundo o 
prudente arbítrio do Juiz. 
d) a sentença que julgar procedente a ação, condenando o réu a prestar as contas, também, imporá a 
este a pena de não lhe ser lícito impugnar as que o autor apresentar, caso não cumpra a condenação no 
prazo fixado.