BDQ Prova 2

Prévia do material em texto

19/09/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo= 1/2
 MARINEUZA DE SOUSA NOBRE201307078974 MOREIRA CAMPOS Voltar 
 
 DIREITO PROCESSUAL PENAL II
Simulado: CCJ0041_SM_201307078974 V.1 
Aluno(a): MARINEUZA DE SOUSA NOBRE Matrícula: 201307078974
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 19/09/2017 13:09:32 (Finalizada)
 
 1a Questão (Ref.: 201307767777) Pontos: 0,1 / 0,1
Acerca dos institutos da mutatio e emendatio libelli, marque a alternativa incorreta:
Segundo entendimento prevalente, a mutatio só é aplicável aos crimes de ação pública.
Não se admite mutatio libelli em segunda instância.
A emendatio libelli pode ser aplicada tanto em 1ª quanto em 2ª instância.
A mutatio libelli exige, para seu reconhecimento, a apresentação de aditamento por parte da acusação.
 Na emendatio libelli é imprescindível a superveniência de fato não descrito na denúncia ou queixa.
 
 2a Questão (Ref.: 201307716855) Pontos: 0,1 / 0,1
Sentença pode ser conceituada como a decisão terminativa do processo e definitiva quanto ao mérito, abordando a
questão relativa à pretensão punitiva do Estado, para julgar procedente ou improcedente a imputação. De acordo
com as disposições do Código de Processo Penal a respeito da sentença, assinale a alternativa correta.
 O juiz, sem modificar a descrição do fato contida na denúncia, poderá atribuir-lhe definição jurídica diversa,
ainda que, em consequência, tenha de aplicar pena mais grave.
Para aplicar pena mais grave, mesmo sem modificar a descrição do fato contida na denúncia, atribuindo-lhe
definição jurídica diversa, o juiz deverá encaminhar os autos à Procuradoria-Geral de Justiça, para que
outro representante do Ministério Público analise eventual aditamento.
Para aplicar pena mais grave, mesmo sem modificar a descrição do fato contida na denúncia, atribuindo-lhe
definição jurídica diversa, o juiz deverá baixar os autos para o Ministério Público aditar a denúncia.
O juiz só poderá atribuir definição jurídica diversa, mesmo sem modificar a descrição do fato contido na
denúncia, se implicar na aplicação de pena mais branda que a do delito previsto na definição jurídica dela
constante.
O juiz só poderá atribuir definição jurídica diversa, mesmo sem modificar a descrição do fato contido na
denúncia, se implicar na aplicação de pena igual à do delito previsto na definição jurídica dela constante.
 
 3a Questão (Ref.: 201307676083) Pontos: 0,1 / 0,1
O direito ao silêncio do acusado e o valor da confissão harmonizam-se, segundo a sistemática atual do Código de
Processo Penal, com fundamento nas seguintes regras:
embora a confissão deve ser compatibilizada com as demais provas, aquela tendo um peso maior sobre as
demais, influenciando o convencimento do juiz.
o valor da confissão deverá ser compatibilizado exclusivamente com a prova colhida sob o crivo do
contraditório, não sendo vedada qualquer alusão a eventual silêncio do réu na sentença condenatória.
19/09/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo= 2/2
 o silêncio, que não importará em confissão, não poderá ser interpretado em prejuízo da defesa, sendo ao
juiz vedada qualquer alusão ao silêncio do acusado na sentença que venha a proferir.
o valor da confissão se aferirá pelos critérios adotados para os outros elementos de prova, e para a sua
apreciação o juiz deverá confrontá-la com as demais provas do processo, verificando se entre ela e estas
existe compatibilidade ou concordância, sendo que o silêncio do acusado não importará confissão, mas
poderá constituir elemento para a formação do convencimento do juiz.
o princípio constitucional da presunção de inocência impede que o juiz faça qualquer consideração na
sentença a interrogatório e/ou confissão extrajudicial, não podendo nem mesmo tal circunstância interferir
na sua livre apreciação das provas.
 
 4a Questão (Ref.: 201308154297) Pontos: 0,1 / 0,1
(XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO) Wilson está sendo regularmente processado pela prática do crime de furto.
Durante a instrução criminal, entretanto, as testemunhas foram uníssonas ao afirmar que, para a subtração, Wilson
utilizou-se de grave ameaça, exercida por meio de uma faca. A partir do caso narrado, assinale a opção correta.
D) Caso o magistrado entenda que deve ocorrer o aditamento da inicial acusatória, se o promotor de justiça
e, recusar-se a fazê-lo, o juiz estará obrigado a absolver o réu da imputação que lhe foi originalmente
atribuída.
E) Nenhuma das alternativas anteriores.
 C) A hipótese é de mutatio libelli e, nos termos da lei, o Ministério Público deverá fazer o respectivo
aditamento.
B) Não haverá necessidade de aditamento da inicial acusatória, haja vista o fato de que as alegações finais
orais acontecem após a oitiva das testemunhas e, com isso, respeitam-se os princípios do contraditório e da
ampla defesa.
A) A hipótese é de emendatio libelli e o juiz deve absolver o réu relativamente ao crime que lhe foi
imputado.
 
 5a Questão (Ref.: 201307667424) Pontos: 0,1 / 0,1
XIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO Felipe foi reconhecido em sede policial por meio de fotografia como o autor de
um crime de roubo. O inquérito policial seguiu seus trâmites de forma regular e o Ministério Público decidiu
denunciar o indiciado. O oficial de justiça procurou em todos os endereços constantes nos autos, mas a citação
pessoal ou por hora certa foram impossíveis. Assim, o juiz decidiu pela citação por edital. Marcela, irmã de Felipe,
ao passar pelo fórum leu a citação por edital e procurou um advogado para tomar ciência das consequências de tal
citação, pois ela também não sabe do paradeiro do irmão. Diante da situação descrita, acerca da orientação a ser
dada pelo advogado, assinale a afirmativa correta.
Felipe deve comparecer em juízo, sob pena de ser processado e condenado sem que seja dada
oportunidade para a sua defesa.
Se Felipe não comparecer e não constituir advogado, o processo e o curso do prazo prescricional ficarão
suspensos, sendo determinada a produção antecipada de provas de forma automática, diante do risco do
desaparecimento das provas pelo decurso do tempo.
 Se Felipe não comparecer e não constituir advogado, o processo e o curso do prazo prescricional ficarão
suspensos e, se for urgente, o juiz determinará a produção antecipada de provas, podendo decretar a
prisão preventiva se presentes os requisitos expressos no artigo 312, do CPP.
Se Felipe não comparecer e não constituir advogado, o processo e o curso do prazo prescricional ficarão
suspensos, sendo decretada a sua prisão preventiva de forma automática.