Contestação e Reconvenção em Ação de Indenização

Prévia do material em texto

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA __ VARA CÍVEL DA COMARCA DE BAURÚ / SP. 
 
Autos nº: 00000000000000 
 
 
VIAÇÃO METEORO LTDA., já qualificada nos autos da AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR PERDAS E 
DANOS que lhe move CAIPIRA HORTALIÇAS LTDA., vem, respeitosamente, por seu procurador 
infra assinado, com escritório profissional situado na Rua XXXXX, Nº: XX, Bairro xxxxx, 
Cidade/UF, CEP: 0000-000, onde recebe intimações, apresentar sua 
 
CONSTETAÇÃO C/C RECONVENÇÃO 
 
 
 Com fundamento no art. 335, do Código de Processo Civil, pelos fatos e 
fundamentos a seguir aduzidos: 
 
1) Dos Fatos 
 
 A Empresa Viação Meteoro Ltda. recebeu a citação da ação de indenização 
ajuizada perante a Vara Cível de Bauru/SP pela empresa Caipira Hortaliças Ltda.-ME. Constava 
no mandado advertência para comparecimento à audiência de conciliação designada para o 
dia 15/02/2018. Dando-se à causa a quantia de R$ 1.000,00 (mil reais), e aduzia, em síntese, 
que no dia 11/02/2017, o representante legal da autora conduzia um veículo Pick-up Ford 
Ranger, Placa GGG - 1123, pela Rodovia BR 345, em seu km 447, quando perdeu a aderência 
na pista. A autora afirma que, naquele dia, a pista estava coberta por uma camada de óleo, 
chovia bastante e havia uma forte neblina. Em razão desses fatores, o seu veículo derrapou e 
permaneceu parado na pista. Alega a autora que, embora tenha perdido o controle, o veículo 
permaneceu em sua mão direcional, sem invadir a pista contrária. 
 Diante dos fatos já narrados e danos narrados e com base nos arts. 186, 927 
e 932, 402 e 403, do Código Civil, cumulados com os arts. 28, 29 e 34, do Código de Trânsito 
Brasileiro, a autora pede a procedência dos pedidos para condenação da ré no pagamento de 
indenização por danos materiais, no valor de R$ 35.000,00 (trinta e cinco mil reais), referentes 
ao conserto do veículo, e mais as quantias de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), pelos lucros 
cessantes ocorridos, em virtude do acidente que ocasionou os danos ao veículo, a paralisação 
do veículo e, por conseguinte, a impossibilidade da prática de suas atividades comerciais e a 
quantia de R$ 10.000,00 (dez mil reais), como danos emergentes. 
 
 Segundo relatos do motorista da empresa Viação Meteoro Ltda., ele vinha 
trafegando normalmente pela via, quando, de repente, se surpreendeu com o veículo Pick Up 
Ford Ranger. O referido veículo perdeu o controle na curva, e vinha em sua direção 
totalmente fora de controle. Em razão da manobra efetuada, o motorista optou por fazer 
uma manobra brusca, virando o veículo para a esquerda, como forma de se desvencilhar de 
uma colisão. No entanto, não houve tempo hábil, pelo que o ônibus colidiu com o veículo, 
que foi arremessado para o canteiro central da pista. O motorista cita ainda que duas 
testemunhas que estavam nos primeiros lugares do ônibus tiveram também essa impressão. 
 
2) Preliminarmente 
 
 Preliminarmente diante do laudo pericial, inconclusivo, não há o que se falar 
em culpa do motorista do ônibus eis que, elas divergem entre si mesmas. Durante os 
trabalhos dos policiais e dos peritos, estes foram inconclusivos em relação ao causador do 
acidente. Um dos policiais afirmou que a culpa seria do ônibus, o outro entendia que, pelas 
posições dos veículos, poderia se inferir que a causa preponderante do acidente teria sido o 
deslocamento da Pick Up em direção à via por onde trafegava o ônibus. 
 Estando o Laudo inconcluso, resta prejudicado quaisquer afirmações sobre 
de quem seja culpa. 
 
2.1) Impugnação do Valor da Causa 
 
 Destaca-se na inicial que a autora atribuiu à causa o valor de R$ 1.000,00, 
para efeitos fiscais. Ocorre que, quando analisados os seus pedidos, percebe-se que a autora 
descumpriu o disposto no art. 292, inciso V, do CPC, pois faz um pedido correspondente a R$ 
75.000,00 (setenta e cinco mil reais), mas atribui à causa o valor muito inferior à sua 
pretensão. Determine a intimação da autora para realizar a complementação das custas 
processuais, sob pena de extinção do feito. 
 
 
2.2) Defeito de Representação 
 (Art. 337, IX c/c art. 75, VIII, CPC): A autora não trouxe aos autos o instrumento 
de procuração, bem como a fotocópia de seus atos constitutivos. Intimação para sanar a 
irregularidade sob pena de extinção do feito. 
 
 
3) Mérito 
 a) Da Denunciação da Lide (Art. 125, II, CPC): Conforme se denota da 
apólice de seguro anexa, o veículo da ré está coberto pela Seguradora Trafegar S/A, por danos 
materiais, até o limite de R$ 100.000,00 (cem mil reais). Requer que seja a seguradora Trafegar S/A 
(qualificar), denunciada à lide. 
 b) Da Ausência dos Pressupostos Necessários à Obrigação de Indenizar 
- Culpa Exclusiva da Autora (Art. 28, 28 e 34 do CTN e art. 186): a) B.O e o laudo são inconclusivos; b) 
Relatório do tacógrafo do veículo da ré indica que esta estava dentro dos limintas da via (90Km/h); c) 
Tendo em vista a culpa exclusiva da autora, vez que não configura o elemento culpa e o nexo de 
causalidade não há o dever de indenizar; d) Principio da eventualidade, caso não admitida a tese 
anterior, deve ser admitida a culpa concorrente, vez que a autora manteve seu veículo paralisado na 
via sem sinalização (art. 46 e 48§ 1º e 182, V do CTB). 
 c) Da Improcedência do Pedido de Indenização por Danos Materiais pelo 
Conserto do Veículo: Atendendo ao princípio da eventualidade, a ré impugna os orçamentos juntado 
aos autos pois produzidos unilateralmente e solicita prova pericial para verificar a real dimensão do 
pedido, caso seja considerada responsabilidade da ré. 
 d) Da Improcedência do Pedido de Danos Emergentes com Fornecedores 
e Locador: Com a paralisação de suas atividades em vista do conserto do veículo, se já existe pedido 
de lucros cessantes na ação, seria considerado como um bis in idem (duplicidade) requerer despesas 
que as suas receitas é que fariam frente a tais pagamentos, portanto deve ser julgado improcedente 
tal pedido. 
 e) Da Improcedência do Pedido de Indenização Por Lucros Cessantes: 
Por se tratar de atividade agrícola, a produção e venda sofrem variações de ciclos, e somente os 
balanços não demonstram o efetivo lucro. Deveria a autora ter juntado as NF, balanços anteriores 
afim de provar o lucro auferido, o que não houve, devendo, portanto, ser indeferido o pedido. Da 
Reconvenção A teor dos arts. 186, 927, 932 e 402, do CC, deve a reconvinda indenizar a reconvinte no 
montante referente ao conserto do veículo. O orçamento de menor valor para conserto do ônibus da 
ré alcança o montante de R$ 22.000,00 (vinte e dois mil reais). 
 
 
DO PEDIDO 
 
 a) O acolhimento das preliminares arguidas, determinando assim a procedência 
da Impugnação ao Valor da Causa, para correção do valor da causa, bem como da intimação da autora 
para corrigir sua representação processual, sob pena de extinção do feito. 
 b) A improcedência dos pedidos iniciais, com a condenação da ré no 
pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios. 
 c) A procedência dos pedidos da reconvenção, para condenar a autora/reconvinda 
no pagamento de indenização por danos materiaisno importante de R$ 22.000,00 (vinte e dois mil 
reais), acrescido de despesas processuais e honorários advocatícios, à razão de 20% sobre o valor da 
condenação. 
 d) Para provar o alegado, é requerida a produção de todos os meios de 
prova em direito admitidos, notadamente as provas documental, testemunhal, pericial e depoimento 
pessoal do representante legal da autora, sob pena de confissão. 
 
 
 Em relação à presente reconvenção (art. 292, CPC) dá-se à causa o valor de R$ 
22.000,00 (Vinte e dois mil reais). Nesses termos, pede deferimento. 
 
 
 
Uberlândia MG 
 
19/04/2018 
 
 
Assinatura, OAB/0000 nº 00 e endereço xxx