Aula 14

Prévia do material em texto

Aula 14 
Aristóteles foi condenado à pena de 9 anos de reclusão p ela prática do crime 
de estupro (artigo 213, caput, CP). Após o trânsito em julgado da sentença 
condenatória, Aristóteles, através de seu advogado, ajuíza pedido de re visão 
criminal da sentença que lhe fora desfavorável, sustent ando vício processual in 
sanável consistente na ausência da intimação de seu então patrono para a 
apresentação de re sposta preliminar obrigatória (art. 396, CPP). O Tribunal de Ju 
stiça competente acolhe o pleito de revisão criminal, anulando o referido proc 
esso. Nesta hipótese, pergunta -se: Seria juridicamente possível que, após a 
anulação, por meio de revisão criminal, d o primeiro julgamento de Aristóteles, 
seja proferida, em um segundo julgamento pelo juízo de primeiro grau, sentença 
cond enatória com impos ição de sanção penal mais gravosa d o que aquela que lhe 
fora anteriormente imposta? Justifique a sua resposta: 
R: não, vedação da refomatio in pejus