Direito Penal IV-Semana 15

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL IV - CCJ0034
Título
SEMANA 15
Descrição
CASO CONCRETO
Leia a notícia abaixo e responda às questões formuladas.
Condenado por um dos maiores crimes ambientais no PA é preso em SP
(disponível em: http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2016/01/1732645-condenado-
por-um-dos-maiores-crimes-ambientais-no-pa-e-preso-em-sp.shtml; atualizado em 
22/01/2016)
O dono da empresa CBB (Companhia Brasileira de Bauxita), condenado por uma das 
maiores contaminações ambientais do Pará, foi preso em São Paulo na última quarta-feira 
(20), informou o Ministério Público do Estado. Pedro Antônio Pereira da Silva estava 
foragido desde novembro de 2014, quando foi decretada sua prisão preventiva. 
Responsável pela disposição inadequada de mais de 30 mil toneladas de resíduos tóxicos 
em Ulianópolis (a 390 km de Belém), Silva foi condenado a sete anos e quatro meses 
de prisão e multa por crime ambiental e estelionato. Ele foi localizado por uma equipe 
do Gaeco (Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado) de São Paulo 
no último dia 16, em um condomínio em Vinhedo, no interior paulista, e preso pela 
Polícia Militar. A Uspam (Usina de Passivos Ambientais), divisão da CBB, recebeu os 
rejeitos industriais de várias multinacionais entre 1999 e 2002 –entre elas, Pepsi, Vale, 
Petrobras, Shell, Brastemp, Philips e Yamaha. A Uspam deveria tratar e dar um destino 
final adequado aos resíduos tóxicos, que continham cloro, chumbo e pesticidas. Em 
dezembro, o MPE ajuizou denúncias contra 17 empresas que encaminharam seus rejeitos 
para a CBB, por entender que houve coautoria do crime ambiental praticado por Pedro 
Silva. Em nota, o Ministério Público do Pará afirma que o crime ambiental foi "um dos 
mais danosos já praticados contra a natureza do Estado do Pará, com repercussões 
gravíssimas para a flora, a fauna, os recursos hídricos e a saúde da população do 
Município de Ulianópolis". O órgão acrescenta que as substâncias, "em sua maioria de 
alta periculosidade", apresentam "elevado risco à saúde e à vida" daqueles que as 
manusearem ou ingerirem. Em 2003, a Justiça do Pará encerrou as atividades da Uspam, 
após perícias do governo do Estado apontarem contaminação do solo, com riscos à saúde 
humana e ao ambiente. O vazamento das substâncias era provocado por tambores 
danificados e chegava a atingir um rio nas proximidades da região. "Na tramitação do 
processo criminal, ficaram evidenciados o desrespeito e o desinteresse de Pedro Antônio 
Pereira da Silva pela sociedade e pela justiça paraense, dentre outros fatos, pela sua 
inércia processual" e "pela utilização de várias artimanhas para atrasar a marcha do 
processo", ressaltaram os promotores de Justiça que atuaram no caso. Após a publicação 
da sentença, segundo a Promotoria, o réu "continuou se escondendo para evitar a 
aplicação da lei penal, utilizando diversos subterfúgios, como não declarar imposto de 
renda, o que ensejou a suspensão do seu CPF".
Ante o exposto, com base nos estudos realizados, responda de forma objetiva e 
fundamentada:
a) Qual a objetividade jurídica dos delitos ambientais?
b) Qual a correta capitulação da conduta do dono da empresa CBB face aos ditames da 
Lei n.9065/1998?
c) A empresa CBB poderá ser responsabilizada criminalmente pelo delito ambiental?
QUESTÃO OBJETIVA
Sobre o tema Criminalidade Ambiental, assinale a opção correta:
a) As penas aplicáveis isolada, cumulativa ou alternativamente às pessoas 
jurídicas são: multa, restritivas de direitos, contudo não se aplica a pena de 
prestação de serviços à comunidade.
b) No caso de guarda doméstica de espécie silvestre não considerada ameaçada 
de extinção, pode o juiz, considerando as circunstâncias, deixar de aplicar a pena.
c) Nos crimes contra a flora não se admite a modalidade culposa. 
d) A conduta culposa de causar poluição de qualquer natureza em níveis tais 
que resultem ou possam resultar em danos à saúde humana, ou que provoquem a 
mortandade de animais ou a destruição significativa da flora não é considerada 
crime, mas apenas infração administrativa.
e) Para os delitos ambientais não se admite a substituição de penas por penas 
restritivas de direitos.
 
Desenvolvimento