Direito Penal III-Semana 4

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL III - CCJ0110
Título
SEMANA 4
Descrição
CASO CONCRETO
No dia 13 de outubro de 2016, no decorrer de determinada reunião social, 
acontecida em Copacabana, TONICO, com o nítido propósito de ofender, 
afirmou a diversos amigos que ABRAVANEL, também presente à conversa, 
havia, dois meses antes, tentado covardemente o suicídio, em face de banal 
discussão familiar. Indignado, por não ser o fato verdadeiro, receoso das 
conseqüências que poderiam advir de tal afirmação no meio social e sentindo-
se moralmente ofendido, ABRAVANEL contratou os serviços profissionais de 
advogado estabelecido nesta Comarca, que, tempestivamente, ofereceu
QUEIXA CRIME contra TONICO, dando-o como incurso nos artigos 138 e 139, na
forma do artigo 70, todos do Código Penal. PERGUNTA-SE: A capitulação dada 
pelo advogado do querelante está correta?Resposta: Sim a capitulação do 
advogado do querelante está correta. Neste caso o agente irá 
responder por Crimes Contra Honra.
Art. 138 - Caluniar alguém, imputando-lhe falsamente fato definido como crime: 
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e multa. 
Ficou indubitavelmente óbvio no caso concreto que Tonico com o nítido propósito de 
ofender atingiu o rapaz ABRAVANEL com difamação, onde será enquadrado Art. 1 39 - 
Difamar alguém, imputando-lhe fato ofensivo à sua reputação: 
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa. 
Justifique a sua resposta.
QUESTÕES OBJETIVAS
1) O delito de difamação (CP, art. 139):
a) Não admite tentativa.
b) É crime formal.
c) Protege a honra subjetiva. x
d) Não precisa que a imputação seja falsa.
2) PEDRO imputou a JOÃO, de maneira falsa, que este “escreve jogo do bicho” 
todos os dias na praça do bairro em que residem. PEDRO, com sua conduta, in 
thesis, cometeu o crime de:
a) Calúnia
b) Difamação
c) Injúria
d) Denunciação Caluniosa x
Desenvolvimento