trabalho 1

Prévia do material em texto

Direito Penal IV 
TRABALHO 1 
1- “É possível haver coautoria entre funcionário público e pessoa que não é 
funcionário público nos chamados crimes funcionais”. Responda se a assertiva está 
certa ou errada justificando e fundamentando sua resposta: 
 
Está correta, pois os crimes funcionais são próprios, admitindo coautoria e 
participação, desde que o particular saiba que o outro era funcionário público. 
 
2- No crime de advocacia administrativa, a legitimidade ou ilegitimidade do interesse 
privado patrocinado perante a administração pública não influi na pena. Explique de 
forma clara sobre a coerência desta afirmativa: 
 
É incoerente, pois se o ato é legítimo, corresponde ao caput do art. 321, com a pena de 
detenção de 1 a 3 meses, ou multa; mas se for ilegítimo, caracteriza a qualificadora do 
parágrafo único, com pena de detenção de 3 meses a 1 ano, além de multa. 
 
3- “O funcionário público que exigir vantagem indevida, para si ou para outrem, 
apenas poderá ser responsabilizado pelo delito de concussão se estiver, no momento 
da exigência, em pleno e efetivo exercício da função pública”. Responda se a assertiva 
está certa ou errada justificando e fundamentando sua resposta: 
 
Está errada, pois de acordo com o art. 316, responderá por concussão, mesmo fora da 
função ou antes de assumi-la, mas em razão dela. 
 
4- Explique de forma coerente e fundamentada em que consiste e qual a natureza 
jurídica da escusa absolutória incidente no crime de favorecimento. 
 
Está no §2º do art. 348, é uma causa especial de isenção de pena, uma imunidade 
absoluta, criada em razão dos laços familiares ou afetivos existentes entre os sujeitos 
do delito, não exclui o crime, apenas a pena.