AULA 7 HISTÓRIA DO DIREITO BRASILEIRO CASO CONCRETO

Prévia do material em texto

HISTÓRIA DO DIREITO BRASILEIRO 
 CASO CONCRETO – 7 
 
 
Embora a charge acima apresente um tom intencionalmente irônico, há alguns 
questionamentos que podem ser feitos. 
a) No que se refere à ignorância dos personagens no terceiro quadro acerca da 
Proclamação da República, teria ela alguma conexão com a situação ocorrida em 
1891? 
Embora não tenha havido maior apoio à Monarquia, a verdade é que não houve qualquer 
participação popular no movimento da Proclamação da República em 18 de novembro de 
1889. O povo assistiu bestializado sem tomar parte, no processo de Proclamação da República. 
Como afirma José Murilo de Carvalho, havia uma crença generalizada de que o advento da 
república em nada alteraria a estrutura do país. Nesse sentido, a Proclamação da República, 
longe do poder de ser considerado um movimento popular e revolucionário, mas se 
assemelhou a um golpe de estado. 
 
b) No que se refere ao segundo quadro, apesar do estabelecido no Art. 72 da 
Constituição de 1891 (direitos fundamentais), a presença dos militares no comando da 
Proclamação propiciaram maior grau de liberdade aos cidadãos brasileiros? 
A charge representa uma ironia, pois certamente não se pode afirmar ter sido os primeiros 
momentos da República propiciadores de maior liberdade aos cidadãos brasileiros. Embora no 
quadro formal a Constituição da República tenha oferecido um razoável rol de liberdades, o 
texto constitucional não veio seguido por uma prática liberal para com seus cidadãos. Tanto 
assim que o primeiro período pós-Proclamação é ver no minado por República da espada. 
Nesta época o Brasil foi governado pelos Marechais Deodoro da Fonseca e Floriano Peixoto, 
entre os anos de 1889 a 1894, sendo caracterizada como uma ditadura militar. Deve-se ter em 
vista que, após suceder Deodoro da Fonseca, que renunciou logo após ter sido eleito em 1891, 
HISTÓRIA DO DIREITO BRASILEIRO 
pela vida indireta, Floriano Peixoto acabou recebendo a alcunha de Marechal de Ferro, seja 
pela extrema violência com que tratou os movimentos que contestavam o regime militar, os 
movimentos que contestavam o regime Militar, seja pelos arroubos autoritários (embora como 
editadas populistas) com quem conduziu o governo.