Buscar

concurso de pessoas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 4 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

1 
 
 
 
Material elaborado pela monitoria Leticia 
 
2ª FASE OAB 
Material de Apoio – Direito Penal – Cristiano Rodrigues – Concurso de Pessoas 
 
 
 
 
MATERIAL DE APOIO 
 
 
CONCURSO DE PESSOAS 
 
1. Teoria Monista 
Nosso ordenamento adotou a teoria monista temperada (art. 29, CP) para o concurso de pes-
soas, pela qual todo aquele que concorre para o crime responde por esse crime, seja como coautor ou 
partícipe. Logo, teremos um único crime atribuído a todos os participantes que estejam em concurso 
de pessoas. Para que se aplique a teoria monista e reconheça o concurso de pessoas é requisito básico 
que haja o liame subjetivo, ou seja, o acordo de vontades entre autor, coautor e partícipe. 
Observação: Há certas exceções da teoria monista na parte especial do Código Penal, em que 
se permite imputar crimes diversos para coautores. Isto ocorre, por exemplo, no crime de aborto, em 
que a gestante responde pelo crime de auto-aborto, do art. 124, e seu coautor responde pelo art. 126 
(aborto com consentimento). 
 
2. Critérios Delimitadores da Autoria 
2.1. Critério Restritivo: autor será apenas aquele que realizar pessoalmente a conduta típi-
ca, ou seja, aquele que praticar o verbo núcleo do tipo penal. 
2.2. Domínio do Fato: autor será aquele que possuir o domínio sobre os fatos, podendo alte-
rar, ou mesmo impedir, a ocorrência do resultado, independentemente de realizar ou não o verbo. 
 
3. Espécies de Autoria 
a) Autoria direta: ocorre quando o sujeito, possuindo domínio do fato, se vincula diretamen-
te à realização do crime, seja praticando o verbo (autor executor), seja planejando a prática do crime, 
para que um terceiro execute a conduta, mediante o acordo de vontades. 
b) Autoria mediata: ocorre quando o agente que possui domínio do fato se utiliza de um ter-
ceiro, que não possui o domínio do fato, para realizar a conduta, não havendo acordo de vontades e 
concurso de pessoas. Só responde pelo crime o autor mediato, “por detrás”; o terceiro que age sem 
domínio do fato é mero executor da ação, não sendo visto como autor e não respondendo pelo crime. 
Hipóteses: 
2 
 
 
 
Material elaborado pela monitoria Leticia 
 
(i) coação moral irresistível e obediência hierárquica (art. 22, CP) 
(ii) Erro determinado por terceiro (art. 20, §2º, CP) 
(iii) Uso de um agente inimputável para cometer o crime: 
c) Autoria colateral: ocorre quando dois agentes um sem saber do outro, atuam ao mesmo 
tempo, na mesma situação, para realizar um crime. Neste caso, como não há liame subjetivo entre e-
les, não há coautoria e cada um responderá apenas por aquilo que tiver feito (Exemplo: homicídio 
consumado e homicídio tentado). 
d) Autoria colateral incerta: Ocorre quando, em uma autoria colateral, onde não há acordo 
de vontades e não seja possível se identificar quem deu causa ao resultado, ambos responderão pela 
tentativa do crime, em face do in dubio pro reo e da presunção de inocência. 
e) Coautoria: nada mais é do que uma autoria conjunta, em que dois ou mais agentes, cada 
um com domínio do fato, mediante acordo de vontades, concorrem para a prática do crime, podendo 
ocorrer pela divisão de tarefas, em que cada um desempenha uma função essencial para a empreitada 
ou ainda quando todos realizam em conjunto e com domínio do fato a conduta típica. 
 
4. Participação 
É colaboração dolosa, com liame subjetivo, no fato principal do autor, de forma acessória e 
sem domínio do fato. 
Nosso ordenamento adotou a teoria da acessoriedade limitada, pela qual, para que haja res-
ponsabilidade penal do partícipe, a conduta principal do autor deve ser típica e ilícita. Logo, havendo 
uma exclusão da ilicitude na conduta do autor, afasta-se também a responsabilidade penal do partíci-
pe. 
4.1. Formas de Participação 
 
4.1.1. Participação moral 
a) Induzimento: é criar a vontade, a ideia de cometimento do crime na cabeça do autor. 
b) Instigação: é ampliar, estimular a vontade de cometer crime que o autor já possui. 
c) Auxílio moral: é um conselho, uma dica dada ao autor, que propicia, facilita a realização 
do crime. 
4.1.2. Participação Material 
Auxílio Material: é toda ajuda concreta, no plano fático para realização do crime, como ins-
trumentos, meios e modos de execução 
 
4.2. Participação de menor importância 
Art. 29, §1º, CP. Apenas na participação e não na coautoria, o juiz poderá reduzir a pena de 
3 
 
 
 
Material elaborado pela monitoria Leticia 
 
um sexto a um terço quando considerar que a colaboração para empreitada criminosa foi de pequena 
relevância. 
 
4.3. Cooperação dolosamente distinta 
Art. 29, §2º, CP. Ocorre quando o coautor ou partícipe quer colaborar para determinado crime, 
porém há um desvio na conduta do autor que acaba realizando outro crime, mais grave. Neste caso, o 
participante responderá apenas pelo crime para o qual quis contribuir, enquanto o autor responderá 
por tudo aquilo que fez. Se o resultado mais grave ocorrido era previsível para o coautor ou partícipe, 
imputa-se a ele ainda somente o crime para o qual quis colaborar, mas com a pena aumentada de até 
a metade. 
 
Observação: a maioria da doutrina entende que é possível se falar de coautoria em crime 
culposo, quando há o acordo de vontades para a realização conjunta da conduta imprudente. Porém, a 
participação não é admitida em crime culposo. Logo, só há participação dolosa em crimes dolosos. 
 
Observação2: nada impede a coautoria nos crimes omissivos, quando há o acordo de vonta-
des para não prestar a assistência. Já a participação mo crime omissivo de outrem é possível, desde 
que o partícipe não tenha possibilidade de prestar a assistência e ser autor da sua própria omissão, 
mas interfira participando (por exemplo, instigando) na omissão alheia. 
 
Observação3: de acordo com o art. 30, CP é possível se imputar um crime próprio (Exemplo: 
art. 123, CP) a quem não possua as características exigidas pelo tipo quando houver coautoria ou par-
ticipação, conhecendo as características pessoais do autor, respeitando, assim, a teoria monista. 
 
4 
 
 
 
Material elaborado pela monitoria Leticia

Outros materiais

Perguntas Recentes