Caso Concreto 06 - Processo Civil III

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037
Título
Recursos em Espécie. Embargos de Declaração. Recurso Ordinário Constitucional.
Descrição
Questão discursiva:
1) Márcia ingressou com uma ação de revisão de cláusulas contratuais em face da Editora Encanto no I Juizado Especial da Comarca de Salvador. Após a realização da audiência de instrução e julgamento o juiz proferiu sentença julgando procedente o pedido da autora. A ré opôs embargos de declaração, sob o argumento de que houve erro material e omissão no julgado, no prazo legal, sendo este rejeitado pelo julgador. Após a publicação da decisão que julgou os embargos a empresa embargante interpôs recurso inominado no prazo de 10 dias. O recurso foi inadmitido pelo juiz por intempestividade, considerando a regra disposta no art. 50 da Lei nº 9.099/95. Agiu adequadamente o juiz?
Não, porque hoje a apresentação dos embargos interrompe o prazo para apresentação e interposição de recursos, também no juizado. O art. 50 da Lei 9.099/95 foi modificado pelo art. 1065 do CPC.
Antes a lei do juizado dizia que o prazo era suspenso, então assim que o juiz apresentava a resposta aos embargos, o prazo continuava de onde parou, então por exemplo, se a pessoa apresenta os embargos no 5º dia do prazo, quando houver a resposta, o prazo para apresentar outros recursos continuaria contando do 6º dia. Hoje em dia não é assim, o prazo é interrompido, tanto no juizado quanto no CPC, então o prazo para interposição de outro recurso volta a contar do início.
Questões objetivas:
Sobre os embargos de declaração, é INCORRETO afirmar que (Técnico Judiciário do TJ/RJ – Prova 1 – Concurso 2014): 
têm por finalidade primordial o aclaramento ou a integração da decisão judicial. 
devem ser interpostos no prazo de cinco dias. 
suspendem o prazo para a interposição de outro recurso, por qualquer das partes. Art. 1023, CPC
podem dar azo à aplicação de multa, caso o órgão jurisdicional os reconheça como manifestamente protelatórios.
não estão sujeitos a preparo.
 
3) O TRF da 2a Região denegou a ordem de segurança pleiteada em processo de sua competência originária. Nesse caso, qual seria o recurso cabível contra tal decisão?
Recurso Extraordinário ao STF, se a decisão contrariar dispositivo constitucional.
Recurso Especial ao STJ, se a decisão contrariar lei federal.
Recurso Ordinário ao STJ, se a decisão contrariar lei federal.
Recurso Ordinário ao STF, independentemente do conteúdo da decisão.
Recurso Ordinário ao STJ, independentemente do conteúdo da decisão. 
 
Desenvolvimento