Caso Concreto 05

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037
Título
Recursos em Espécie. Agravo de Instrumento. Agravo interno.
Descrição
Questão discursiva:
1)Rafael e José impetraram Mandado de Segurança em face do Município visando obter a reintegração na Guarda Municipal, considerando que foram exonerados arbitrariamente por abuso de poder da municipalidade. O juiz excluiu José sob o fundamento de que, na hipótese, não cabe litisconsórcio. José interpôs agravo de instrumento que, após a devida distribuição, foi inadmitido sob o fundamento de que contra a referida decisão o recurso cabível é a apelação. Agiu adequadamente o Relator?
Não, uma vez que o CPC de 2015, prevê expressamente o cabimento do recurso de agravo de instrumento (art. 1015, VII do CPC).
 No código passado havia uma discussão sobre a exclusão de um dos litisconsortes. Pois quando se tem litisconsórcio, consideramos cada um dos litisconsortes em relação a seus adversários como uma pessoa distinta. Muito embora, no processo tenha a representação de autor x réu1 e réu2, a verdade é que se tem uma cumulação subjetiva, ou seja, uma cumulação de pessoas (a objetiva é cumulação de pedidos). Quando o juiz exclui um dos litisconsortes, a decisão tem conteúdo de sentença e o processo como um todo não acaba. Então como o conteúdo não é uma decisão final de fase ou de processo, não pode ser classificado como sentença e sim como decisão interlocutória e só caberá agravo de instrumento, porque o código prevê essa possibilidade. Fica entendido que deve ser impugnada no mesmo momento, pois quando a sentença por proferida, essa litisconsorte já não será parte no processo, então não poderá apelar.
Questões objetivas:
2) Da decisão que julgar a liquidação de sentença caberá (MPE-SP - 2011 - MPE-SP - Promotor de Justiça):
embargos do devedor, seguro o juízo.
recurso de apelação.
recurso especial.
objeção de pré-executividade.
recurso de agravo de instrumento.
 
3) Em um processo que observa o rito comum ordinário, o juiz profere decisão interlocutória contrária aos interesses do réu. É certo que, se a decisão em questão não for rapidamente apreciada e revertida, sofrerá a parte dano grave, de difícil ou impossível reparação. Assim sendo, o advogado do réu prepara o recurso de agravo de instrumento, cuja petição de interposição contém a exposição dos fundamentos de fato e de direito, as razões do pedido de reforma da decisão agravada, além do nome e endereço dos advogados que atuam no processo. A petição está, ainda, instruída com todas as peças obrigatórias que irão formar o instrumento do agravo. Contudo, o agravante deixou de requerer a juntada, no prazo legal, aos autos do processo, de cópia da petição do agravo de instrumento e do comprovante de sua interposição, assim como a relação dos documentos que instruíram o recurso, fato que foi arguido e provado pelo agravado. Com base no relatado acima, assinale a alternativa correta a respeito da consequência processual decorrente ( FGV - 2011 - OAB - Exame de Ordem Unificado - III - Primeira Fase).
Haverá prosseguimento normal do recurso, pois tal juntada caracteriza mera faculdade do agravante.
Não será admitido o agravo de instrumento. (arr. 1018, § 3º).
O agravo de instrumento será julgado pelo tribunal, inviabilizando-se, apenas, o exercício do juízo de retratação pelo magistrado.
Estará caracterizada a litigância de má-fé, por força de prática de ato processual manifestamente protelatório, devendo a parte agravante ser sancionada, e o feito, extinto sem resolução do mérito.
Desenvolvimento