Sentença de absolvição em caso de homicídio

Prévia do material em texto

u?
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ
JUÍZO DE DIREITO DA 2a VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI
FÓRUf l^ CÍVEL E CRIMINAL "DÊS. JOAQUIM DE SOUSA NETO", 5° ANDAR
Rua Governador Tíbério Nunes, S/N, Bairro Cabral, CEP 64.000-924 -TERESINA/PI
E-mail:.sec.2varafurt@t|pÍ.ÍU5.br-Fone: (86) 3223-0935 e (86) 3230-7804
LISTA DE PRESENÇA ACADÉMICA NA
SESSÃO DE JULGAMENTO
Em 12/04/2018 (QUINTA-FEIRA)
Réus SOLTOS
Processo N° 0010443-49.2013.8.18.0140
A Imputação: Art. 121, § 2a, inciso l do Código Penal (HOMECÍDÍO QUALIFICADO)
: ANTÓNIO FELIPE DO NASCIMENTO CASTRO E
MARIA BETÂNIA DA SILVA SAMPAIO
vítima (s): FRANCISCO DE ASSIS SAMPAIO DE ARAÚJO
Início: 8:00 horas
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 14a PROMOTORIA DE JUSTIÇA
ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO: REGINA STELA GONDIM ARAÚJO DE OLiVÊIRA-OAB-PI
10416
DEFESA: ASSISTÊNCIA DA DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ- NÚCELO DO
JÚRI
CERTIDÃO
CERTIFICO, para os devidos fins, que os académicos do curso
de Direito, abaixo assinados, estiveram na plateia assistindo à presente Sessão de Julgamento
da 4a Reunião Periódica do 2° Tribunal Popuiar do Júri da Comarca de Teresina, Piauí, na
Sessão de Julgamento do processo supra identificado.
Por ser a expressão da verdade, Dou fé.
Teresína-Pl, 12 de abril de 2018
MF
Matrícula n° 403990-1
Secretária da 2a Vara do Tribunal Popular do Júri
Soares
^
tnes Soares
Judicia!
Matricula: 403390-1
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ
GABINETE DA.23 VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DA COMARCA DE TERESINA
RUA GOV. TIBERIO NUNES, S/N, CABRAL, TÊRESINA-PI
PROCESSO N°: 0010443-49.2013.8.18.0140
CLASSE: Ação Penal de Competência do Júri
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ- 14° PROMOTORIA
Réu: ANTÓNIO FELIPE DO NASCIMENTO CASTRO, MARIA BÊTÂNIA DA SILVA SAMPAIO
Vítima: FRANCISCO DE ASSIS SAMPAIO DE ARAÚJO
Vistos, etc.
ANTÓNIO FELIPE DO NASCIMENTO CASTRO, brasileiro, solteiro, nascido
no dia 19/02/1990, natural de Teresina, Piauí, filho de Nilza Maria do Nascimento e Manoel
Rodrigues de Castro, e MARIA BÊTÂNIA DA SILVA SAMPAIO, brasileira, natural de Barras,
Piauí, nascida no dia 25.04.1971, filha de Maria de Jesus Gomes da Silva e Raimundo
Roberto Sobrinho, foram pronunciados e submetidos a julgamento pelo Tribunal do Júri,
como autores do crime de homicídio qualificado, praticado no dia 09 de fevereiro de 2013,
contra a vítima FRANCISCO DE ASSIS SAMPAIO DE ARAÚJO.
O Conselho de Sentença por maioria de votos, reconheceu a materialidade do
homicídio, mas por maioria de votos, decidiu que o acusado ANTÓNIO FELIPE DO
NASCIMENTO CASTRO não efetuou os disparos que atingiram a vítima e lhe ceifaram a
vida. Decidiu também o Conselho de Sentença, por maior de votos, que a acusada MARIA
BÊTÂNIA DA SILVA SAMPAIO não concorreu para o cometimento do homicídio praticado
contra FRANCISCO DE ASSIS SAMPAIO DE ARAÚJO e assim os absolveu da imputação
que lhes foi feita.
Diante a decisão absolutória dos acusados proferida pelo Conselho de
Sentença, determino que após o trânsito em julgado desta sentença, seja dado baixa na
distribuição deste feito e arquivados os presentes autos.
Sem custas.
Esta sentença é publicada em plenário do Júri e dela saem intimadas as
partes.
Registre-se.
Sala das Sessões do 2° Tribunal do Júri da Comarca de Teresina PI, aos 12
(doze) dias do mês de abril de 2018.
MARIA ZILNAR COUTINHO LEAL
Juiz(a) de Direito da 2a Vara do Tribunal Popular do Júri da Comarca de TERESINA
EP]f mísl2ífb] Documento assinado el eiró n iça m ente por MARIA ZILNAR COUTINHO LEAL, Juiz(a), em 17/04/2018, às 13:12,:"t^feT O ^J conforme art. 1°, III, "b", da Lei 11.419/2006.
A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://www.tipi.jus.br/themisconsulta/documento
'"iTÍiiy^ íit-''"1' informando o identificador 19609705 e o código verificador FEDD4.EE852.67362.23BDE.95C1C.60444.
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ
JUÍZO DE DIREITO DA 2a VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI
FÓRUM CÍVEL E CRIMINAL "DÊS. JOAQUIM DE SOUSA NETO", 5° ANDAR
Bairro Cabral, CEP 64.000-924 -TERESlNA/P!
E~rnai!: 5ec.2varajuri@tjpi.iUS.br--Fone: (86) 3223-0935 e (86) 3230-7304
PROCESSO: 0010443-49.2013.8.13.0140
PRESIDENTE DO JÚRI: MARIAZ1LNAR COUT1NHO LEAL
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO PIAUÍ
PROMOTOR DE JUSTIÇA: UB1RAC1 DE SOUSA ROCHA
ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO:RB31NA STELA GONDIM ARAÚJO DE OLIVEIRA
ACUSADOS: ANTÓNIO FELIPE DO NASCIMENTO CASTRO/ MARIA BETAN1A DA
SILVA SAMPAIO
DEFESA: DARCIO RUFINO DE HOLANDA/ OMAR DOS SANTOS ROCHA NETO
VÍTIMA:FRANCISCO DEASS1S SAMPAIO DE ARAÚJO
TIPIFÍCAÇÃO PENAL: Artigo 121, §2°, inciso l do CPB
ATA DA SESSÃO DE JULGAMENTO
DA 2a REUNIÃO PERIÓDICA DA 2a VARA DO JÚRI
Aos 12 dias do mês de abril do ano de dois mil e dezoito (2018), nesta
cidade de Comarca de Teresina, do Estado do Piauí, às 08:00 horas, na saia das
Sessões do Tribunal Popular do Júri, Fórum Cível e Criminai Desembargador
Joaquim de Sousa Neto, 5° Andar - próximo à Praça Dês. Edgar Nogueira, Bairro
Cabral — em frente ao Tribunal de Justiça, nesta capital, onde presente se achavam a
MMa. Juíza de Direito e Presidente do Tribunal do Júri, desta 2a Comarca, Exrna. Sra.
MARlAZiLNAR COUTINHO LEAL, comigo Analista Judicial e Secretário do seu cargo
adiante nomeado e assinado, o Dr. UBIRACI DE SOUSA ROCHA, Promotor de
Justiça e os Oficiais de Justiça deste Juízo, Senhores LENILDA FERREIRA DA SILVA
e LUIZ GONZAGA DE CARVALHO, servindo a última de Porteiro dos Auditórios. Pela
MMa. Juíza Presidente foi declarada aberta a presente Sessão Periódica da 2a Vara
do Tribunal do Júri desta Comarca. Em seguida, pela MM3. Juíza Presidente foi
aberta a urna que continha as cédulas com os nomes dos vinte e cinco jurados
sorteados para servirem na presente Sessão e verificando, publicamente, que ali se
achavam todas as aludidas cédulas, recolheu-as novamente à urna, fechando esta ã
chave e ordenando a mim, Analista Judiciário e Secretário do Júri que fizesse a
chamada dos senhores Jurados, separando as cédulas referentes aos jurados
ausentes. Assim procedendo, verificou-se, desde logo, acharem-se presentes apenas
19 jurados e 11 suplentes. Lavrado e assinado o termo de verificação cias cédulas,
passou a MMa. Juíza Presidente a tomar conhecimento das faltas e escusas,
havendo FRANClSCA DUARTE LOPES SOARES, FRANCISCO HIPÒLITO
CARVALHO,GABRIEL MORAIS SIMEÃO.JOSÉ ALVES DE MACEDO,LAIANE DE
HARLEM MOREIRA ROSADO, VANDA RAULINO SARAIVA, BRENA SALES MAIA,
CAMILA DE MACEDO CARVALHO, IVAN SILVA DE MENESES, ROBERTO LUIZ DE
ANDRADE ALENCAR(ART. 437, X DO CPP_ Após a MMa. Juíza Presidente
anunciou que iria ser submetido a julgamento o processo em que são partes o
Ministério Público do Estado do Piauí, como autor e corno réus ANTÓNIO FELIPE DO
NASCIMENTO CASTRO/ MARIA BETANIA DA SILVA SAMPAIO, em que é vitima
FRANCISCO DE ASSIS SAMPAIO DE ARAÚJO , nos autos do acima especificado-,-
que, narra a denúncia que no dia 9 de fevereiro de 2013, pró volta cio rneio aia/o
acusado ANTÓNIO FELIPE, acompanhado por um menor que pilotava a motocicleta
por ambos utilizada, abordou EDILSA MARIA ANDRADE RODRIGUES VELOSO,
pedindo informações acerca da localização do depósito de material de construção
IMIRIM CONSTRUÇÕES, que pertecnia a FRANCISCO DE ASSIS. Ao chegar ao
local, o acusado ANTÓNIO FELIPE efetuou vários disparos de arma de fogo contra a
vítima, atingindo-a nas costas.Na sequência, ANTÓNIO FELIPE empreendeu fuga e a
vítima foi socorrida e levada ao HUT, mas não resistiu aos ferimentos e morreu.
Consta ainda na peça acusatória que o acusado ANTÓNIO FELIPE recebeu da
também acusada MARIA BETANIA, o valor de $7000 REAIS, uma pistola e um
revolver calibre 38, como pagamento peia execução do homicídio praticado contra a
vítima, a qual era marido da acusada MARIA BETANIA. Díztambpem a denúncia que
MARIA BETANIA encomendou a morte de seu marido, por interesses financeiros e
quando contratou com ANTÓNIO FELIPE a execuçãodo serviço, recomendou que o
fizesse corno se fosse latrocínio. Tendo em seguida a MM3 Juíza Presidente
ordenando ao porteiro dos auditórios que apregoasse as partes e testemunhas, o que
foi feito, conforme se vê da certidão do Sr. Porteiro e que se encontra juntada aos
autos, tendo as testemunhas sido recolhidas à sala própria, incomunicáveis,
separando-se as arroladas pela acusação das arroladas pela defesa e de sorte que a
testemunha que estivesse depondo não fosse ouvida pela que aguardava a sua vez
de depor, tendo comparecido e inquiridas as testemunhas arroladas pelo Ministério
Público em caráter de irnprescindibilidade: ENEIDE SAMPAIO ARUAJO DE
MACEDO;FRANCISCATEREZA SAMPAIO DE ARAÚJO; LUCIANO FRANKLIN DO
NASCIMENTO GOMES;EDILSA MARIA ANDRADE RODRIGUES VELOSO. Foram
arroladas pela Defesa de Maria Betania: PAULO HENRIQUE TAVRES DE
MACEDO;MANOEL DE JESUS BATISTA;MARIA BERNARDETE BRAGA DOS
SANTOS SILVA; JOSÉ NILO DA COSTA e ANA MARIA DE PAULA .A Defesa de
ANTÓNIO FELIPE não arrolou testemunhas para depor em Plenário. Apregoadas as
partes compareceram o Dr. UBIRACI DE SOUSA ROCHA, Promotor de Justiça, o
Defensores Públicos DÁRCIO RUFINO DE HOLANDA, OMAR DOS SANTOS
ROCHA NETO, a ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO REGINA STELA GONDIM ARAÚJO
DE OLIVEIRA. Presentes os acusados MARIA BETANIA DA SILVA SAMPAIO e
ANTÓNIO FELIPE DO NASCIMENTO CASTRO. . Em seguida, peia MM3." Juíza
Presidente, foi perguntado ao réus os seus nome, as idades e se tinham advogados,
tendo ambos respondidos que não tinham condições de pagar advogado particular e
que seriam, assistidos pela pefensoria Pública. Ocupado pelas partes seus
respectivos lugares, declarou a MMa. Juíza, que iria proceder ao sorteio dos sete
jurados para formação do Conselho de Sentença, advertindo, antes, os jurados, dos
impedimentos do art. 462 do CPP, bem como das incompatíbilidades legais por
suspeição, enumeradas no art. 458 do mesmo CP P e também que, uma vez
sorteados, não poderiam comunicar-se entre si ou com outrem e nern manifestar
suas opiniões sobre o processo e o mérito da causa, sob pena de exclusão do
Conselho e multa, tendo lido em voz alta os artigos 458 e 462 do CPP. Procedeu-se,
a seguir, ao sorteio dos sete jurados para a formação do Conselho de Sentença, e, ã
medida que as cédulas iarn sendo tiradas da urna, a MMa. Juíza as lia, em alta e
inteligível voz, tendo sido sorteados os seguintes jurados, na ordem em que foram
aceitos: 1 FRANCISCO DAS CHAGAS BORGES MIRANDA; 2 - SEBASTIÃO
MADEIRA MARTINS; 3 - MARIA DO SOCORRO GOMES FERREIRA; 4 - JOÃO
LUCAS ALCOBAÇA PAES LANDIM; 5 - JORGE HENRIQUE MARTINS COSTA; 6 -
FRANCISCO DE JESUS DA SILVA CHAVES; 7 - JOÃO PAULO DA SILVA GALVÃO.
y
Pela Acusação foram recusados os jurados ETELV1NA MACHADO COELHO-
PATRÍCIA MAGALHÃES GARCIA, MARIA DO PERPETUO SOCORRO DE BARROS
ALVES. Pela Defesa foram recusados os jurados: FRANCISCO JOSÉ PINHEIRO DA
SILVA; JOSÉ EVANGELISTA LOPES DE SOUZA;FRANCINILTO DIAS CALAÇA'
SALVADOR JOS1ANO FERNANDES ABADE; SAMUEL SOUSA DE SALES PINTO'
EDSON MOURA DE OLIVEIRA FILHO . Nenhum jurado ficou impedido. . Concluído ô
sorteio dos sete jurados, estes ficaram desde logo incomunicáveis. A MMa. Juíza
Presidente, levantando-se, e com todos os presentes, tomou o compromisso legal ao
Conselho de Sentença, como se vê do termo à parte. A Presidente, sem manifestar
sua opinião sobre o mérito da acusação ou da defesa, determinou a entrega de cópia
da decisão de Pronúncia e do relatório do processo, aos jurados expondo o fato, as
provas e as conclusões das partes. Entregue o relatório e cópia da pronúncia aos
jurados foi pela acusação, defesa e jurados requerido a oitiva das testemunhas
arroladas. Ern seguida foram inquiridas as testemunhas arroladas pela acusação:
ENEÍDE SAMPAIO ARUAJO DE MACEDO;FRANCISCA TEREZA SAMPAIO DE
ARAÚJO; LUC1ANO FRANKL1N DO NASCIMENTO GOMES;EDILSA MARIA
ANDRADE RODRIGUES VELOSO. Após a oitiva das testemunhas de acusação, a
Sessão foi suspensa para o almoço por 30 minutos. Em seguida foram inquiridas as
testemunhas de defesa: PAULO HENRIQUE TAVARES DE MACEDO;MANOEL
DEJESUS BATISTA; MARIA BERNARDETE BRAGA DOS SANTOS SILVA; JOSÉ
NILO DA COSTA e ANA MARIA DE PAULA. Por último, o interrogatório dos acusados
ANTÓNIO FELIPE DO NASCIMENTO 'CASTRO e MARIA BETANÍA DA SILVA
SAMPAIO, o qual respondeu às perguntas da MMa Juíza. Em seguida, a MMa Juíza
passou a palavra às partes para perguntas ao acusado, como se vê na- gravação
audiovisual. Ato contínuo, foi a dada a palavra ao Dr. Promotor de Justiça pelo tempo
de 02h3Q minutos, para produzir a acusação, o qual iniciou a sua fala saudando a
MMa Juíza Presidente, o Defensor Público, os senhores Jurados e os servidores da
Secretaria da 2a Vara do Júri, na sequência sustentou a tese da ocorrência de
homicídio qualificado por motivo torpe pedindo ao final da sua fala a condenação dos
acusados pela pratica do referido delito, tendo procedido a acusação pelo tempo de
1h 59 minutos. Durante a acusação o Promotor de Justiça mencionou que o
acusado exerceu o direito ao silêncio na fase de inquérito. Ern seguida, foi dada a
palavra à Defesa de Maria Betânia. O Defensor Público sustentou a tese de ausência
de provas( negativa de participação no fato) em 1 h 27 min. Logo após, foi dada a
palavra ao Defensor de António Felipe pelo tempo de 1h 03 rnin. Este sustentou a
tese de negativa de autoria em 26 min. Após os debates foi pela MMa Juíza
indagado ao Dr. Promotor de Justiça se este desejava replicar, tendo este
respondido que não. Concluídos os debates, a Presidente indagou dos senhores
jurados se estavam habilitados a julgar a causa ou se precisavam de mais
esclarecimentos. E, como responderam que estavam habilitados e que nenhum
esclarecimento precisavam, declarou que iria organizara redação dos quesitos. Pelo
Dr. Promotor de Justiça e pela defesa não houve protesto quanto aos quesitos
formulados. Lido os quesitos, a Presidente, depois de explicar a significação legal de
cada um, indagou das partes se tinham reclamação ou requerimento a fazer. E, como
fosse negativa a resposta, seguiu-se o julgamento da causa, a portas fechadas, sob a
Presidência da MMa Juíza, e com a assistência do Dr. Promotor de Justiça, do
Defensor Público que assiste ao réu e dos Oficiais de Justiça, comigo Secretário do
Júri, tendo-se, primeiramente, retirado o réu e os demais circundantes do recinto para
o início da votação secreta. Dadas pelos jurados as devidas respostas aos quesitos
por meio das respectivas cédulas, verificando-se os votos e descartando-se as
demais cédulas não utilizadas, conforme termo junto aos autos e preenchidas as
formalidades legais, a Presidente, depois de franqueada a entrada no recinto do
Tribunal do Júri e de conduzido o réu perante o Tribunal, a portas abertas, publicou
sua sentença que absolveu ANTÓNIO FELIPE DO NASCIMENTO CASTRO e MARIA
BETAN1A DA SILVA SAMPAIO, já qualificado, por maioria de votos, pelo Conselho &e
Sentença, do crime previsto no Artigo 121, § 2°, incisos I, CP, Findo os trabalhos,
entregou a MMa Juíza a mim, Analista Judicial e Secretário do Júri, o respectivo
processo, levantando-se a sessão às 21:00 horas. A presente Sessão transcorreu
dentro da normalidade. E corno existem mais processos para julgamento na mesma
sessão periódica, fica adiada para o dia seguinte, às 08:00 horas, agradecendo a
todos os senhores jurados sorteados, e em especial aos que compuseram o
Conselho de Sentença, que atenderam ao chamado deste Juízo para prestar seus
relevantes serviços à Justiça, ao D r. Promotor de Justiça, ao Defensor Público, aos
Policiais Militares e aos servidores desta 2a Vara do Júri, dando os trabalhos por
encerrados. Do que, para constar, lavrei esta ata, da qual será extraída cópia para
ser juntada aos autos, e que lida e achada conforme, vai assinada pela MMa Juíza,
pelo Dr. Promotor de Justiça, Defensor Público e jurados. Eu, ____^__ , secretário do
júri, a digitei e subscrevo
Juíza Presidente doJúri:
Promotor de Justiça:
Assistente de Acusação:
Defensor\PúbIico:
Defensor Público:
JurackísT\..
01 - f6tfS/&f/tâ00%>t
04 - -_