pratica 4 impugnação

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 30ª VARA 
CÍVEL DA COMARCA DE S ÃO P AULO/ SP
Processo nº...
(10 linhas)
 
 
 
 
 
 
ZÍLIO, nacionalidade, estado civil, profissão, portador da identidade n°..., inscrito no CPF n °..., domiciliado ..., residente (endereço completo) ,São Paulo -SP , vem por seu advogado, com endereço profissional na..., bairro..., cidade..., Esta do..., que indica para os fins do artigo 106, inciso I do CPC, com fundamento no artigo 525 do CPC de 2015, propor: IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO pelo rito especial, em face de DEUSTÊMIO, já qualificado nos auto s, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos:
 
I - DA PRELIMINAR DA INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DE JUÍZO
 
Conforme o Art.301, ICPC e o art.113, §2º, CPC , a Justiça Estadual é
absolutamente incompetente para a execução fundada em se ntença
estrangeira homologada p elo STJ, sendo a Justiça Federal o juízo competente
para julgar a Ação de Execução baseada e título jud icial de sen tença
estrangeira, devendo ser remetido os autos ao juízo correto, d eterminado pelo
art.109, X, CRFB/88.
 
 
 
II – DOS FATOS 
 
O Impugnante possui relação jurídica de credor/devedor com o
Impugnado, o que foi d eterminado por sentença estrangeira, devidamente
homologada perante o Superior Tribunal de Justiça. Onde o Impugnante é
condenado a pagar valor em d inheiro determinado n a sentença, porém houve a
impossibilidade, d evido a circunstâncias de escassez f inanceira, de quitar seus
débitos perante o Impugnado.
O Impugnado de f orma equivocada ajuizou a Ação de Execução na
Justiça Estadual, além de penhorar b em de te rceiro, tendo em vista que o
automóvel objeto da penhora é de propriedade d a e mpresa em que o
Impugnante trabalha, estando na sua posse para exercício da profissão,
conforme documentação anexa aos autos. Além do mais, os cálculos
elaborados pelo credor estão em desconfo rmidade com o disposto na
sentença.
III – DOS FUNDAMENTOS 
 
DA PENHORA INCORRETA 
 
No caso presente, tendo em vista o Art. 475, L, III do CPC, de forma 
equivocada, se m os devidos cu idados próprios das medidas jud iciais, a 
penhora foi realizada so bre bem de pessoa d iversa d a relação jurídica 
presente, o bem de terceiro, estava e m posse do Impugnante, devido a uma 
relação de emprego entre o Impugnante e o terceiro prejudicado. Fato ocorrido 
pela ingerência do Impugnado em verificar, pelos registros competentes, a 
propriedade do bem indicado à penhora. 
 
 
 
 
 
DO EXCESSO DE EXECUÇÃO 
 
O valor ind icado a planilha de cálculos apresentada na Ação de 
Execução, diverge p ara maior, o valor con stante na sentença e strangeira 
homologada. Desta forma, de acordo com o a rt.475, L, V do CPC a pen hora 
encontra-se indevida de a cordo com valor. A planilha atualizada e de acordo 
com o valor em que o Impugnante foi condenado está anexada aos autos. 
 
DA ATRIBUIÇÃO DO EFEITO SUSPENSIVO 
 
 Tendo em vista a relevância dos fundamentos, na Ação de Execução 
conforme o Art.475,M do CPC, deverá ser atribuído efeito suspensivo da 
execução do automóvel acima citado. Pois o prosseguimento da E xecução 
poderá causar ao Impugnante e ao terceiro envolvido equivocadamente grave 
dano de difícil o u incerta reparação, visto que o bem objeto da Execução, se 
trata d e a utomóvel para f ins da atividade profissional do Impugnante e o seu 
meio de aferir renda. 
 
DA GARANTIA DO JUÍZO 
Sendo a garan tia do juízo um dos requisitos para a admissibilidade da 
presente Impugnação, embora a penhora seja incorreta, está de acordo o 
requisito da garantia do juízo, conforme o art. 475, J,§1º do CPC. 
 
IV- DOS PEDIDOS 
Diante do exposto, o Impugnante requer: 
1 – Que a impugnação seja recebida no efeito suspensivo. 
2 – A intimação do Impugnado. 
3- O acolhimento da incompetência absoluta de juízo, rem etendo -se os autos à 
Justiça Federal.