AVALIANDO APREDIZAGEM

Prévia do material em texto

AVALIANDO APREDIZAGEM
	
	
	1a Questão (Ref.:201805704469)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A partir das conceituações abaixo discriminada, aponte a opção CORRETA: É a fonte principal do direito codificado. É a fonte que busca o alcance da justiça e da boa razão. É a fonte que estuda semelhanças e diferenças entre legislações de países diferentes. As assertivas acima dizem respeito, respectivamente, à:
		
	
	Jurisprudência, equidade e costumes;
	
	Jurisprudência, súmula e lei;
	
	Lei, princípio geral do direito e direito comparado;
	 
	Lei, equidade e direito comparado;
	
	Todas as opções anteriores estão incorretas.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201805704725)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Os planos da normatividade jurídica são os seguintes:
		
	
	unidade, coerência e completude
	
	hierarquia, antinomias e lacunas.
	
	União, Estados e Municípios.
	
	Poder Legislativo, Poder Judiciário e Poder Executivo.
	 
	vigência, validade e eficácia.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201805704691)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Sobre a Teoria das Relações Jurídicas, assinale a alternativa que contém uma informação INCORRETA:
		
	
	O ponto que distingue uma relação social de uma relação jurídica é que esta última é regulamentada pelas normas jurídicas.
	
	O vínculo da relação jurídica é exatamente a norma que liga os dois sujeitos de determinada relação jurídica.
	
	O objeto pode ser de direito pessoal, real ou obrigacional.
	 
	O sujeito passivo sempre exigirá determinado direito do sujeito ativo.
	 
	O sujeito ativo será aquele que exigirá um direito em face do sujeito passivo.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201805704777)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O direito emana exclusivamente da lei posta pelo Estado. Não há direito fora da lei e do Estado.¿ Esta frase expressa uma ideia predominante em qual escola de pensamento jurídico?
		
	 
	Juspositivismo
	
	Jusnaturalismo
	
	Nenhuma das alternativas anteriores
	
	Normativismo
	
	Culturalismo
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201805704948)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Beto Mafra, dirigindo seu automóvel em alta velocidade, atropelou T´ício. Hospitalizado, Tício submeteu-se a duas cirurgias, ficando impossibilitado de exercer suas atividades laborais durante quatro meses. Tendo em vista os prejuízos que lhe foram causados, a vítima ajuizou ação de ressarcimento por danos morais e materiais sofridos, obtendo sentença que julgou procedentes os seus pedidos, condenando Beto Mafra ao pagamento da quantia de R$ 50.000,00. Porém, Beto Mafra deixou de cumprir a decisão e, assim, teve seu carro penhorado e alienado judicialmente para suportar a dívida. O juiz, para fundamentar a sua decisão, baseou-se nos artigos 186 e 927 do Código Civil, que prescrevem o seguinte: Art. 186. Aquele que, por ação e omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito; Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo. Com base na situação acima, tem-se que a característica da norma que autoriza o uso da força para a garantia do cumprimento da vontade estatal é a:
		
	
	abstração
	
	alteridade
	
	heteronomia
	 
	coercibilidade
	
	autonomia