Seção 3 RECURSO DE APELAÇÃO

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUÍZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE SUCUPIRA/UF.
AUTOS Nº ....
ADALGISA, já qualificada nos autos em epígrafe, por intermédio de seu advogado e bastante procurador, com escritório profissional sito à ....., nº ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., onde recebe notificações e intimações, inconformado com a r. sentença de fls..., vem mui respeitosamente, nos autos em que colide com a autoridade coatora, o Prefeito do Município de Sucupira, Sr. Odorico Paraguaçu, à presença de Vossa Excelência interpor recurso de APELAÇÃO,
com fulcro nos artigos 331 e 1009 do NCPC, requerendo, para tanto, que o recurso seja recebido no duplo efeito, determinando-se a sua remessa ao Egrégio Tribunal de Justiça do estado de ...., para que dela conheça e profira nova decisão.
Junta comprovação de pagamento de custas recursais.
Termos em que,
Pede deferimento.
Local e data:
Advogado:
OAB/... nº...
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ....
ORIGEM: Autos sob n.º .... – Vara Única da Comarca de Sucupira/...
Apelante: ADALGISA
Apelado: PREFEITO DO MUNICÍPIO DE SUCUPIRA, SR. ODORICO PARAGUAÇU.
ADALGISA, brasileira, nacionalidade, estado civil, profissão, portadora do RG n.º ..... e do CPF n.º ....., residente e domiciliada na ....., n.º ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., por intermédio de seu advogado e bastante procurador (procuração em anexo - doc. 01), com escritório profissional sito à....., nº ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., onde recebe notificações e intimações, vem mui respeitosamente, nos autos em que colide com PREFEITO DO MUNICÍPIO DE SUCUPIRA, SR. ODORICO PARAGUAÇU, à presença de Vossa Excelência interpor recurso de
APELAÇÃO
pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.
RAZÕES DE APELAÇÃO
Colenda Corte
Eméritos julgadores
DOS FATOS
A apelante ingressou em juízo requerendo, de forma liminar, sua nomeação e posse no concurso público a qual fora aprovada em segundo lugar para o cargo de Assistente Administrativo, requerendo que fosse reservada sua vaga até o final do julgamento de mérito do mandamus. Ainda, a declaração de ilegalidade do ato que nomeou, a título precário, duas pessoas, sendo filhos do prefeito.
No entanto, o respeitável juízo de piso, em sua r. sentença de fls... indeferiu o pedido da ora apelante alegando “que a candidata/impetrante não providenciou a citação do litisconsorte necessário aprovado em 1º lugar no concurso público do Município de Sucupira para provimento do cargo de assistente administrativo. Assim, em razão da Súmula 631 do STF, indefiro a petição inicial e extingo sem julgamento de mérito a presente ação especial nos termos do art. 19 da Lei 12.016/2009.”
Postos tais argumentos, com o devido respeito ao sábio magistrado a quo , tem-se como inquestionável a ilegalidade do indeferimento.
DO DIREITO
De fato, o artigo 330 do Novel Código de Processo Civil trás as hipóteses de indeferimento da petição inicial, tendo o juiz de piso consubstanciado o indeferimento da peça exordial pela falta do pedido de citação do litisconsorte necessário, pondo fim ao processo por lhe faltar este pedido.
Assim, o NCPC em seu artigo 18, parágrafo único, aduz que em havendo substituição processual, o substituído poderá intervir como assistente litisconsorcial. Bem como, a hipótese de litisconsórcio necessário está disposta no artigo 114 do mesmo diploma legal.
Dessa forma, é cediço que houve uma mera irregularidade na peça vestibular, sendo um vício sanável passível de correção, sendo que o indeferimento da petição inicial não foi a medida adequada a ser tomada pelo juízo de primeiro grau.
O Novo Código de Processo Civil, que há pouco entrou em vigor, trouxe uma nova roupagem ao antigo código. Sendo assim, no Capítulo I, onde trás as normas fundamentais do processo civil, verifica-se o princípio da colaboração em seu art. 6º.
“Art. 6º Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva.”
Nota-se que todos os sujeitos do processo, inclusive o Juiz, devem colaborar para que haja uma decisão de mérito, em observância também ao princípio da resolução do mérito.
Portanto, no atual código, verifica-se que o mais importante no processo é resolver o mérito da causa, devendo todas as partes colaborar para que seja proferida uma sentença de mérito, resolutiva e efetiva, para a solução da demanda.
Marinoni (2015, p. 351) pontua que “No novo Código, nenhuma das hipóteses que levam ao indeferimento da petição inicial diz respeito ao mérito da causa. A extinção do processo antes da citação do réu com resolução ocorre, em sendo o caso, apenas no caso de improcedência liminar do pedido (art. 32, CPC)”.
Sendo assim, a ausência de citação do litisconsorte necessário, por tratar-se de um vício sanável, poderia ser resolvida de acordo com o artigo 321 do NCPC, devendo o Juiz, verificado o vício sanável, determinar que o autor, no prazo legal, emende ou complete a inicial, concretizando, dessa forma, a busca pelo julgamento de mérito.
Vejamos o artigo mencionado:
“Art. 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.”
Assim, se o indeferimento embasou-se na alegação de que não providenciou a Impetrante citação do litisconsorte necessário aprovado em 1º lugar no concurso público do Município de Sucupira para provimento do cargo de assistente administrativo, a decisão de fato não fora a mais correta, posto que não oportunizou a Impetrante a correção da inicial, e dessa forma, caracteriza-se em decisão arbitrária por afrontar o art. 321 do NCPC, merecendo ser reformada pelos nobres julgadores.
DOS PEDIDOS
Face aos fatos e também por todo o exposto pede a Reforma da decisão monocrática arbitrária, na qual afrontou o artigo 321 do NCPC, para que seja determinada a emenda a inicial e consequentemente seja recebida e processada para que seja alcançado o julgamento de mérito da causa.
Nesses Termos,
Pede Deferimento.
[Local], [dia] de [mês] de [ano].
[Assinatura do Advogado]
[Número de Inscrição na OAB]