CASO CONCRETO PENAL II SEMANA 5

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL II - CCJ0032 
 
SEMANA 5 
 
Caso Concreto 
ANACLETO SOARES subtraiu para si coisa alheia móvel mediante violência contra a 
pessoa. Por se tratar de réu primário, com bons antecedentes, maior de dezoito e menor 
de 21 anos, o juiz, atento aos ditames do art. 59, do Código Penal, fixou a pena-base no 
mínimo legal (quatro anos de reclusão), desconsiderando, no cálculo da pena 
intermediária, a atenuante da menoridade prevista no art. 65, do Código Penal. Ante o 
exposto, com base nos estudos realizados sobre o tema, responda de forma objetiva e 
fundamentada se o magistrado agiu corretamente de acordo com a jurisprudência 
majoritária. 
RESPOSTA: A jurisprudência majoritária entende que a pena não pode ficar abaixo do 
mínimo legal estipulado no tipo penal. É importante frisar que o Superior Tribunal de 
Justiça, pacificando tal entendimento, editou a súmula 231. 
 
Questão objetiva. 
Levando em conta as regras pertinentes à aplicação e execução das penas, é 
INCORRETO afirmar que: 
a) No concurso formal perfeito de crimes é observado o sistema de exasperação da pena; 
b) O condenado que for punido por falta grave perderá todo o tempo até então remido, 
começando nova contagem do período de remição a partir da data da infração 
disciplinar; 
c) As causas de aumento de pena podem elevar a pena além do máximo abstratamente 
cominado ao crime; 
d) A superveniência de condenação definitiva por outro crime durante o cumprimento de 
pena restritiva de direitos pode ser causa de sua conversão; 
e) A pena unificada para atender ao limite de trinta anos de cumprimento, determinado 
pelo art. 75 do Código Penal, não é considerada para a concessão de outros benefícios, 
como o livramento condicional ou regime mais favorável de execução. 
 
Título 
Descrição 
Desenvolvimento