seção+5+constitucional+apelaçao

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DA VARA CIVEL DA COMARCA DE CAICÓ/CE
Processo nº....
 ASSOCIAÇÃO DE MORADORES UNIDOS DE CAICÓ , já qualificado nos autos, que move em face da PREFEITURA DO MUNICÍPIO DE CAICÓ E GUARARAPES ADM LTDA, vem respeitosamente por meio do seu procurador abaixo assinado, inconformada com a referida sentença de fls.(...), a presença de Vossa Excelência, por esta e melhor forma de direito, interpor nos termos do artigo 1.009 do CPC.
 
RECURSO DE APELAÇÃO
 Que o faz dentro do prazo legal, nos termos do art. 1.003, §3º do CPC requerendo que Vossa Excelência se digne de receber o presente recurso, nos seus efeitos suspensivos, devolutivos e, consequentemente remetido para o Tribunal de Justiça de são Paulo, para que dele conheça, dando-lhe provimento. 
 Junta para tanto comprovante de recolhimento de custas de preparo e as RAZÕES DA APELAÇÃO.
Nestes termos, pede deferimento,
Caicó(...) de novembro de 2017.
 OAB/ CE Nº (...)	
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ COLENDA CÂMARA CIVEL
EMÉRITOS JULGADORES 
RAZÕES DA APELAÇÃO
APELANTE: ASSOCIAÇÃO DE MORADORES UNIDOS DE CAICÓ
APELADA: PREFEITURA DO MUNICIPIO DE CAICÓ E GUARARAPES ADM LTDA.
PROCESSO Nº....
 DA TEMPESTIVIDADE 
 A referida sentença foi publicada no dia 10/11/2017,o presente instrumento foi protocolado dia (...) conforme art. 1003§ 3º do CPC, Tempestivo é o recurso.
 
DOS FATOS
 Desde setembro de 2017, a empresa GUARARAPES ADM LTDA, Contratada pela prefeitura de Caicó, não realiza a manutenção do local , nas ruinas do “COLOSSEU”, famosa ruina da época do império português e patrimônio histórico e cultural do município de Caicó, ocasionando grave deterioração e necessitando de sérios reparos os quais a empresa promete, todavia não o faz.
 A apelante, inconformada com o fato, buscou informações por meio do oficio junto á prefeitura solicitando cabíveis previdências. A mesma informou que já havia tomado providencias abrindo prazos para que a empresa contratada apresentasse alguma resolução, entretanto não obteve sucesso.
 Diante da inércia das apeladas, a apelante ajuizou AÇÃO CIVIL PÚBLICA COM COMINAÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, em face das apeladas tendo em vista a falta de manutenção desde setembro de 2017 nas ruínas do “ COLOSSEU”, famosa ruina da época do império Português e patrimônio histórico e cultural do município de Caicó.
 O juiz “ a quo”, sem julgar o mérito da demanda extinguiu o processo com fundamento na reparação de responsabilidade entre os entes federados, nos termos do art. 23 incisos III e IV da Constituição Federal e que as partes que compunham o polo passivo não possuíam legitimidade, aduzindo que a matéria é de competência comum da União, Estado, Municípios e decorrente disso os três entes deveriam compor o polo passivo.
 A sentença merece reforma pelos motivos expostos a seguir;
DAS RAZÕES 
DA COMPETÊNCIA DOS ENTES FEDERADOS
 Ao analisar o art. 23 da Constituição Federal, é fácil vislumbrar que o referido dispositivo não determinou um único competente ente federado no que tange a proteção do patrimônio histórico e cultural. Isso significa que a proteção do patrimônio histórico e cultural é responsabilidade de todos os entes. 
 Ao trazer nos autos o art. 30 da “ Carta Magna” que enumera as competências específicas do município, o inciso IX atribui ao município a competência para promover a proteção do patrimônio histórico- cultural local.
 Na hermenêutica do referido texto Constitucional concluiu-se que o exercício de competência de um ente não exclui a competência do outro no campo da proteção do patrimônio histórico- cultural .
 É crível afirmar que o “ Colosseu” por se tratar de um patrimônio local, a competência municipal merece pertinência.
 Diante do exposto a referida Sentença merece reforma.
DOS PEDIDOS 
Diante do exposto requer que; 
Seja deferida medida liminar como requerida;
Seja ordenada a citação dos réus para, querendo, apresentar contestação no prazo legal sob pena de revelia;
A intimação do ilustre representante do Ministério Público, nos termos do artigo 5º, §1º da Lei 7.347/85, para acompanhar todos os atos e termos da presente ação;
Sejam julgadas procedentes os pedidos iniciais para fins de condenação em perdas e danos dos responsáveis pelos atos ou a obrigação de fazer sob pena de multa diária a ser estipulado por Vossa Excelência;
 A condenação dos réus nas custas processuais e honorários advocatícios;
Para provar o alegado, requerer a produção de todos os meios de prova em Direito admitidas, principalmente a documental, pericial, testemunhal e o depoimento pessoal do seu representante legal, pena de confissão.
Nestes termos, pede deferimento.
Caicó (...) de novembro de 2017
OAB/CE Nº ...