Avaliando Aprendizado - Processo Penal II

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201503515485) Pontos: 0,1 / 0,1 
O Tribunal do Júri é competente para julgar os seguintes crimes, EXCETO:
homicídio tentado e aborto
homicídio privilegiado e instigação ao suicídio majorado.
homicídio qualificado e aborto.
infanticídio e induzimento ao suicídio qualificado.
 latrocínio e aborto.
 
2a Questão (Ref.:201503763227) Pontos: 0,0 / 0,1 
Marque a alternativa incorreta:
A emendatio libelli tem aplicação expressamente admitida pelo CPP, nos julgamentos feitos em primeira instância;
No caso de mutatio libelli, se o juiz reconhece a possibilidade de nova definição jurídica, em conseqüência de
prova de circunstância elementar não contida na denúncia é essencial o aditamento da denúncia pelo MP
No caso de emendatio libelli, o juiz dá ao fato definição diversa da que lhe dera a denúncia, sem necessidade de
audiência do MP e do réu, ainda que tenha que aplicar pena mais grave;
 No caso de mutatio libelli, se o juiz reconhece a possibilidade de nova definição jurídica, em conseqüência de
prova de circunstância elementar não contida na denúncia, deve ouvir apenas o réu, não sendo mister a oitiva do
MP e o aditamento da denúncia, caso impossível aplicação de pena mais grave;
 A emendatio libelli tem aplicação expressamente admitida pelo CPP, nos julgamentos feitos em segunda instância;
 
3a Questão (Ref.:201502763708) Pontos: 0,1 / 0,1 
(Magistratura/PR-2008) Quanto aos atos jurisdicionais penais, assinale a alternativa correta:
A decisão que não recebe a denúncia é terminativa de mérito, por isso não pode ser considerada decisão
interlocutória mista;
 As decisões interlocutórias simples servem para solucionar questão controvertida e que diz respeito ao modus
procedendi, sem contudo trancar a relação processual; as interlocutórias mistas, por sua vez, apresentam um plus
em relação àquelas: elas trancam a relação processual sem julgar o meritum causae.
As decisões interlocutórias simples são aquelas que encerram a relação processual sem julgamento do mérito ou,
então, põem termo a uma etapa do procedimento. São exemplos desse tipo de decisão a que recebe a denúncia
ou queixa ou rejeita pedido de prisão preventiva;
As decisões interlocutórias mistas não se equiparam as decisões interlocutórias simples, pois as primeiras servem
para solucionar questões controvertidas e que digam respeito ao modus procedendi, sem contudo trancar a
relação processual. Enquanto que as decisões interlocutórias simples trancam a relação processual sem julgar o
meritum causae;
 
4a Questão (Ref.:201502835010) Pontos: 0,1 / 0,1 
"A" foi denunciado pela prática de furto, tendo a denúncia narrado que ele abordou a vítima e, após desferir-lhe socos e
pontapés, subtraiu para si a bolsa que ela carregava. Nesse caso:
o Juiz não poderá condenar o réu por roubo, por ser a pena desse crime mais grave que a do furto.
o Juiz poderá dar ao fato classificação jurídica diversa da que constou da denúncia, dando ao Ministério Público e à
Defesa oportunidade para se manifestarem e arrolarem testemunhas.
como o fato foi classificado erroneamente, o Juiz poderá condenar o réu por roubo, devendo, antes, proceder ao
seu interrogatório.
o processo será nulo se o Juiz condenar o acusado por roubo, porque violado o princípio da correlação entre a
sentença e o pedido.
 o Juiz poderá dar aos fatos classificação jurídica diversa, condenando o réu pela prática de roubo.
 
5a Questão (Ref.:201502871756) Pontos: 0,1 / 0,1 
VI Exame de Ordem Unificado
Trácio foi denunciado pela prática do delito descrito no artigo 333 do Código Penal. A peça inaugural foi recebida pelo Juiz
Titular da Vara Única da Comarca X, que presidiu a Audiência de Instrução e Julgamento. Encerrada a instrução do feito, o
processo foi concluso ao juiz substituto, que proferiu sentença condenatória, tendo em vista que o juiz titular havia sido
promovido e estava, nesse momento, na 11ª Vara Criminal da Comarca da Capital. De acordo com a Lei Processual Penal,
assinale a alternativa correta.
A sentença é nula, porque viola o princípio do juiz natural.
 Não há nulidade na sentença, porque não se faz exigível a identidade física do juiz diante das peculiaridades
narradas no enunciado.
A sentença é nula, porque ao juiz substituto é vedada a prolação de decisão definitiva ou terminativa.
A sentença é nula, porque foi prolatada por juiz que não presidiu a instrução do feito, em desacordo com o
princípio da identidade física do juiz.