AGRAVO DE INSTRUMENTO

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO.
VIAÇÃO METEORO LTDA, já devidamente qualificada nos autos originários, por intermédio de seu advogado e bastante procurador que esta subscreve, vem, tempestiva e respeitosamente à presença de Vossa Excelência, interpor o presente:
AGRAVO DE INSTRUMENTO C/C PEDIDO DE TUTELA RECURSAL
com supedâneo no art. 1.015 e seguintes do Código de Processo Civil, contra a r. decisão interlocutória que indeferiu a denunciação da lide da Seguradora Trafegar S/A, requerida em sede de contestação corroborada nos autos da ação principal. 
Preliminarmente, justifica, desde já, a interposição do vertente agravo de instrumento, tendo em vista a não concessão da denunciação da lide, para configurar no passivo da demanda a empresa Seguradora Trafegar S/A. 
Em ato continuo, nos termos do art. 1.017, inciso I, do Código de Processo Civil, junta nesta senda recursal, as peças obrigatórias à instrumentalização da vertente demanda, conforme abaixo:[1: Art. 1.017. A petição de agravo de instrumento será instruída:I - obrigatoriamente, com cópias da petição inicial, da contestação, da petição que ensejou a decisão agravada, da própria decisão agravada, da certidão da respectiva intimação ou outro documento oficial que comprove a tempestividade e das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado;]
a)	Petição Inicial e respectivos documentos;
b)	Procurações;
c)	Contestação e respectivos documentos;
d)	Despacho do juízo determinando a juntada da apólice de seguros original e contrato de seguro;
e)	Petição que justificou a desnecessidade das vias originais;
f)	Decisão que indeferiu o pedido de denunciação à lide e a respectiva certidão de publicação.
Outrossim, os advogados abaixo são procuradores e que atuam nos autos principais, para fins de intimação, nos termos do art. 1.016, inciso IV do Código de Processo Civil:
Advogado da Requerente/Agravada: Dr. ..., OAB/UF nº ..., com endereço profissional situado na Rua ..., nº ..., bairro ..., na Cidade de ..., UF ..., CEP ....:
	
Advogado da Requerida/Agravante: Dr. ..., OAB/UF nº ..., com endereço profissional situado na Rua ..., nº ..., bairro ..., na Cidade de ..., UF ..., CEP ....:
Em arremate, frisa-se que a guia referente ao preparo será emitida logo após a distribuição do vertente Agravo de Instrumento e, por conseguinte será juntado o comprovante de pagamento. 
Por derradeiro, diante cumprimento dos requisitos de admissibilidade recursal, requer que o presente recurso seja recebido, processado e após seja aberto vistas à Agravada para, se querendo, apresente as suas Contrarrazões no prazo de 15 dias, com fulcro no art. 1.019, II, do Código de Processo Civil. 
Termos em que,
Pede deferimento.
De Baurú/SP para São Paulo/SP, 19 de abril de 2018.
Advogado
OAB/UF n° ...
AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO.
Processo Originário n° ...
EGRÉGIO TRIBUAL! 
COLENDA CÂMARA!
ÍNCLITOS JULGADORES!
Agravante: Viação Meteoro Ltda
Agravado: Caipira Hortaliças Ltda - Me
JUÍZO DA __VARA CÍVEL DA COMARCA DE BAURÚ
Em que pese o indiscutível saber jurídico do Meritíssimo Juízo a quo, impõe-se a reforma da respeitável decisão proferida que indeferiu a denunciação à lide nos autos principais, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas.
DOS FATOS.
Atenta-se na presente Ação de Reparação de Danos Materiais movido pela Agravada em face do Agravante, ante ao causídico acidente ocorrido no dia 11 de fevereiro de 2017, que desta resultou vários danos no veículo da Agravada. 
Em sede de Contestação com Reconvenção, a Agravante suscitou que a mesma detém seguro somente contra terceiro, assim, a fim de valer seus direitos diante da apólice de seguro juntamente com a Seguradora Trafegar S/A a Agravante denunciou em sua contestação à lide, requerendo a citação da empresa seguradora para configurar no polo passivo da originária. 
Com observância a esse d. juízo ante a ausência da apólice de seguro original nos autos, despachou a referida decisão: “Vista à ré, no prazo de 10 dias. Junte a ré a apólice original de seguro e o contrato de seguro, firmados com a Seguradora Trafegar S/A, sob pena de indeferimento da denunciação da lide.”
Assim sendo, a Agravante alegou que juntou em sua contestação as fotocópias da apólice de seguro e não estaria na posse do contrato de seguro, e perfez ante a desnecessidade em anexar o contrato, sendo suficiente tão somente a fotocópia da apólice. 
Todavia , o juízo a quo indeferiu à denunciação da lide, ao passo da ausência da apresentação da apólice de seguro original, senão vejamos a referida decisão: “Vistos, etc. Considerando que a ré não atendeu ao r. despacho de fls., e por considerar que a apólice de seguro original e o contrato de seguro são documentos essenciais para o deferimento da intervenção de terceiros requerida, indefiro o pedido de denunciação à lide. Publique-se.”
É a síntese do necessário. 
Não obstante a fundamentação desse douto Juízo de singelo grau para alicerçar o indeferimento da denunciação à lide para com a Seguradora Trafegar S/A, é notório e cristalino que os documentos corroborados na Contestação é estritamente relevante, como será esquadriados a diante.
PRELIMINARMENTE 
II-I DO CABIMENTO DO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO.
Primeiramente, impede argumentar que a decisão judicial hostilizada versa-se, em verdade, de decisium de natureza eminentemente interlocutória, no qual em que o aludido comando trata-se sobre intervenção de terceiro em denunciação à lide a propedêutica Ação de Reparação por Danos Materiais. 
No mesmo contexto, segundo o disposto no art. 1.015, IX, do Código de Processo Civil, da decisão que versar sobre admissão ou inadmissão de intervenção de terceiro, caberá Agravo de Instrumento. 
Sendo assim, não obsta dúvidas quanto à interposição do recurso de Agravo de Instrumento, se amoldando perfeitamente ao caso sub judice. 
II-II DA TEMPESTIVIDADE.
In casu, a decisão interlocutória guerreada foi publicada em 02 de abril de 2018. Assim, considerando que o prazo legal para a interposição do presente recurso é de 15 (quinze) dias, o termo final escoará em 19 de abril de 2018. 
Portanto, o recurso em apreço é tempestivo, e como tal deve ser recebido.
DO MÉRITO E RAZÕES PARA REFORMA DA DECISÃO. 
Convenientemente, o paktum saliens do vertente Agravo de Instrumento consubstancia-se no indeferimento do pedido de denunciação à lide à Seguradora Trafegar S/A, por esta ter avençado com a Agravante reparação de danos somente à terceiros. 
Na forma da lei, o Código de Processo Civil regulamenta a possibilidade de uma das formas de intervenção de terceiro, nesta, a modalidade denunciação à lide, veja-se:
Código de Processo Civil
Art. 125. É admissível a denunciação da lide, promovida por qualquer das partes:
II - àquele que estiver obrigado, por lei ou pelo contrato, a indenizar, em ação regressiva, o prejuízo de quem for vencido no processo.
Como exposto, a Agravante corroborou nos autos da Contestação documentos suficientes para comprovar a existência de um negócio jurídico entre esta e a seguradora Trafegar. 
No mais, a comprovação da existência do devido seguro não pode ser carreada somente da apólice original, podendo em discricionariedade acostar apenas fotocópias dos referidos documentos. 
Em suma, a regulamentação contratual sobre seguro tem sua proteção legal no Código Civil, que delimita:
Código Civil
Art. 757. Pelo contrato de seguro, o segurador se obriga, mediante o pagamento do prêmio, a garantir interesse legítimo do segurado, relativo a pessoa ou a coisa, contra riscos predeterminados.
Parágrafo único. Somente pode ser parte, no contrato de seguro, como segurador, entidade para tal fim legalmente autorizada.
Art. 758. O contrato de seguro prova-se com a exibição da apólice ou do bilhete do seguro,e, na falta deles, por documento comprobatório do pagamento do respectivo prêmio.
Doutra banda, à força probante de fotocópia de documentos tem previsão processual, que dispõe :
Código de Processo Civil
Art. 422. Qualquer reprodução mecânica, como a fotográfica, a cinematográfica, a fonográfica ou de outra espécie, tem aptidão para fazer prova dos fatos ou das coisas representadas, se a sua conformidade com o documento original não for impugnada por aquele contra quem foi produzida.
No caso em tela, a apresentação da apólice produzida em fotocópia tem a perfeita aptidão para fazer prova da existência da relação contratual entres Agravante e a Seguradora Trafegar Ltda, conforme perfaz o artigo acima colacionado. 
Em vertente, para tornar a perfeita aplicação das fotocópias, o Código de Processo Civil delineia sobre a celeuma:
Código de Processo Civil
Art. 410. Considera-se autor do documento particular:
I - aquele que o fez e o assinou;
Art. 411. Considera-se autêntico o documento quando:
II - a autoria estiver identificada por qualquer outro meio legal de certificação, inclusive eletrônico, nos termos da lei;
Registre-se, a fotocópias carreadas pela Agravante na originária, possui autenticidade legal, com sua presunção juris tantum de veracidade, neste interim a denunciação à lide é medida que se impõe. 
Logo, em razão do exposto, salta aos olhos que os requisitos para denunciação à lide restam devidamente preenchidos no caso concreto, não havendo, portanto, óbice à devida denunciação à lida, ao passo que, a Seguradora Trafegar S/A responde pelos danos sofridos pela Agravada. 
 
Concomitante, o Tribunal em entendimento no valor probante de fotocópias de documentos, assim decidiu:
PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO ASSISTENCIAL. INDEFERIMENTO DA INICIAL. AUTENTICAÇÃO DE DOCUMENTOS QUE INSTRUEM A INICIAL. DESNECESSIDADE. - A determinação de autenticação de documentos que acompanham a inicial caracteriza entrave processual descabido. - Inexistente qualquer alegação de falsidade por parte daqueles contra quem foram produzidos - excluída a mera impugnação sob o aspecto formal de falta de autenticação - as cópias simples possuem a mesma eficácia probante dos documentos originais. Presunção juris tantum de veracidade. Precedentes do Superior Tribunal de Justiça. - Apelação a que dá provimento para anular a sentença proferida, determinando o retorno dos autos à vara de origem para regular prosseguimento do feito. (TRF-3 - AC: 7479 SP 2006.61.07.007479-6, Relator: DESEMBARGADORA FEDERAL THEREZINHA CAZERTA, Data de Julgamento: 20/10/2008, OITAVA TURMA).
Sem mais delongas, requer a esse Ilustríssimo Tribunal reforme a decisão guerreada, e determine que o Juízo a quo dê prosseguimento no feito com a devida citação da denunciada (Seguradora Trafegar S/A). 
DO PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA RECURSAL – DO EFEITO SUSPENSIVO.
Posto a demonstração dos direitos securitário restaram comprovadamente nos autos em que a decisão do juiz a quo foi em afronta aos preceitos da legislação, como corroborado nos tópicos anteriores, sendo eles arts. 757, 758 ambos do Código Civil e arts. 410, 411 e 422 todos do Código de Processo Civil. 
Por outro lado, no que tange à probabilidade do direito, em uma olhadela aos documentos carreados ao vertente recurso de Agravo de Instrumento referente, consubstanciados na cópia integral dos autos originário, bem como às razões recursais e fundamentos dos embargos opostos pela Agravante, estritamente aptos a demonstrarem a relevância dos fundamentos, o perigo de dano e/ou prejuízo resultado útil do processo, portanto, ao preenchimento do requisitos autorizadores da concessão do efeito suspensivo.
Noutra senda, resta indubitável que caso haja demora na prestação judicial vindicada, os Agravantes amargarão prejuízos. 
Por fim, requer, o r. Tribunal conceda a tutela recursal postulada determinando a reforma da decisão para fins de trazer a lide a seguradora e como pedido subsidiário, caso não acolhido a tutela, requer seja dado o efeito suspensivo ao processo para que não haja prejuízo ao processo e mormente ao Agravante. 
DOS PEDIDOS E REQUERIEMENTOS.
Diante do exposto, o Agravante requer:
que o presente recurso seja conhecido, vez que fora atendido os requisitos de admissibilidade;
o acolhimento da preliminar arguida, determinando a nulidade da decisão impugnada, com a consequente comunicação do magistrado de primeiro grau para que determine a citação da denunciada OU; 
caso seja ultrapassada a preliminar supra, o que não se espera, em respeito ao princípio da eventualidade, requer seja concedido os efeitos da tutela recursal no sentido de determinar o efeito suspensivo nos autos principais até julgamento em definitivo deste agravo, para fins de evitar prejuízos ao andamento daquele processo, bem como atos processuais desnecessários;
a intimação da agravada, na pessoa de seu advogado para, querendo, ofereça contrarrazões ao agravo ora interposto no prazo legal;
e)	e, no mérito seja provido o presente agravo, no sentido de reformar a r. decisão de primeira instância de fls., a fim de declarar suficiente a apresentação da cópia dos documentos anexados junto da contestação no tocante a apólice de seguros e por derradeiro, seja determinado que aquele magistrado proceda a citação da denunciada para integrar aquela lide e querendo ofereça resposta no prazo legal para fins de prosseguimento daquele feito, nos termos argumentados na presente razões recursais.
Termos em que,
Pede deferimento.
De Baurú/SP para São Paulo/SP, 19 de abril de 2018.
Advogado
OAB/UF n° ...
 	
	
	
Endereço do advogado...