SIMULADO 01 XXV 2ª Fase Penal

Prévia do material em texto

SEU CADERNO
TEMPO
NÃO SERÁ PERMITIDO
INFORMAÇÕES GERAIS
Além deste caderno de rascunho contendo o 
enunciado da peça prático-profissional e das quatro 
questões discursivas, você receberá do fiscal de sala:
Ÿ um caderno destinado à transcrição dos textos
definitivos das respostas.
Ÿ 5 horas é o tempo disponível para a realização
da prova, já incluindo o tempo para
preenchimento do caderno de textos defini.tivos.
Ÿ 2 horas após o início da prova é possível re�tirar-
se da sala, sem levar o caderno de rascunho.
Ÿ 1 hora antes do término do período de prova é
possível re�r ar-se da sala levando o caderno de
rascunho.
Ÿ Qualquer tipo de comunicação entre os examinandos.
Ÿ Levantar da cadeira sem a devida autorização do
fiscal de sala.
Ÿ Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe,
telefone celular, walkman, agenda eletrônica,
notebook, palmtop, receptor, gravador, telefone
celular, máquina fotográfica, controle de alarme
de carro etc., bem como relógio de qualquer
espécie, protetor auricular, óculos escuros ou
quaisquer acessórios de chapelaria, tais como
chapéu, boné, gorro etc., e ainda lápis, lapiseira,
borracha e/ou corretivo de qualquer espécie.
Ÿ Usar o sanitário ao término da prova, após deixar
a sala.
Ÿ Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno
coincide com a registrada em seu caderno de textos
definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal
da sala, para que sejam tomadas as devidas providências.
Ÿ Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número
de inscrição e documento de identidade e leia atentamente
as instruções para preencher o caderno de textos definitivos.
Ÿ Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta
esferográfica transparente de cor azul ou preta.
Ÿ As questões discursivas são identificadas pelo número que se
situa acima do seu enunciado.
Ÿ Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos
por erro do examinando.
Ÿ Para fins de avaliação, serão levadas em consideração
apenas as respostas constantes do caderno de textos
definitivos.
Ÿ A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos na
lista de presença .
Ÿ Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair
juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos
que serão utilizados na correção das provas. Esses examinandos
poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de
conferência da documentação da sala de aplicação, que será
realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do
local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair
do local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de aplicação,
deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso se negue, será
lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado pelos 2 (dois)
outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da sala e pelo
Coordenador da unidade de provas.
Ÿ Boa prova!
DIREITO PENAL
PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL
‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’
XXV EXAME DE ORDEM UNIFICADO
SIMULADO 01 
Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da Prova Prático-Profissional 
aplicada pela Fundação Getúlio Vargas| 2ª Fase do Exame de Ordem - Penal 
Revisão: Prof. Nidal Ahmad
EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 2 
*ATENÇÃO: ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRÔNICOS FORAM
ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRÓPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A
REALIZAÇÃO DO EXAME VOCÊ SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS
PROVAS PODERÃO SER ANULADAS, ACARRETANDO EM SUA ELIMINAÇÃO DO CERTAME.
-------------------------------------------------------------------------
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
Durante investigação para apurar a prática de tráfico de drogas na cidade de Volta Redonda/RJ, agentes da polícia 
civil, embora desconfiados que Wilson Rocha estivesse envolvido no crime, não conseguiram reunir provas suficientes 
para apontá-lo como traficante. Diante disso, um dos policiais passou a frequentar os mesmos lugares do 
investigado. Em determinado dia, fazendo-se passar por usuário de drogas, aproximou-se de Wilson e o induziu a 
lhe fornecer 10 gramas de cocaína, conforme laudo de constatação da natureza e quantidade da droga. Surpreso, 
Wilson respondeu ao suposto usuário que não possuía drogas com ele. Não satisfeito com a resposta, o policial 
disfarçado insistiu para que Wilson lhe conseguisse a droga. Mesmo contrariado, Wilson, diante da insistência do 
policial, disse que tentaria conseguir a droga solicitada. Saiu do local, retornando meia hora depois com a 
quantidade de drogas solicitada pelo policial disfarçado, dizendo que havia conseguido com o traficante da boca de 
fumo que funcionava na Vila. Nesse instante, o policial disfarçado prende Wilson em flagrante, sob a acusação 
da prática do crime de tráfico ilícito de drogas, previsto no artigo 33, “caput”, da Lei 11.343/2006. Durante a lavratura 
do auto de prisão em flagrante, Wilson solicitou a presença de seu advogado, o que foi dispensado pelo 
Delegado, sob o argumento de que não seria necessário. Dois dias depois da prisão, o Delegado concluiu a lavratura 
do auto de prisão em flagrante e o encaminhou ao Poder Judiciário, representando pela conversão em prisão 
preventiva. A família de Wilson Rocha, bem como o Juiz competente e o Membro do Ministério Público tomaram 
conhecimento da prisão somente quando o auto de prisão em flagrante aportou no Poder Judiciário. O auto de prisão 
em flagrante está concluso para apreciação do Magistrado.
Com base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, 
na qualidade de advogado (a) de Wilson Rocha, redija a peça cabível, exclusiva de advogado, no que tange à liberdade 
de seu cliente, alegando para tanto toda a matéria de direito pertinente ao caso. (Valor: 5,0)
EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 3 
01 
02 
03 
04 
05 
06 
07 
08 
09 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
19 
20 
21 
22 
23 
24 
25 
26 
27 
28 
29 
30 
PEÇA PROFISSIONAL - 1/5 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 4 
31 
32 
33 
34 
35 
36 
37 
38 
39 
40 
41 
42 
43 
44 
45 
46 
47 
48 
49 
50 
51 
52 
53 
54 
55 
56 
57 
58 
59 
60 
PEÇA PROFISSIONAL - 2/5 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 5 
61 
62 
63 
64 
65 
66 
67 
68 
69 
70 
71 
72 
73 
74 
75 
76 
77 
78 
79 
80 
81 
82 
83 
84 
85 
86 
87 
88 
89 
90 
PEÇA PROFISSIONAL - 3/5 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 6 
91 
92 
93 
94 
95 
96 
97 
98 
99 
100 
101 
102 
103 
104 
105 
106 
107 
108 
109 
110 
111 
112 
113 
114 
115 
116 
117 
118 
119 
120 
PEÇA PROFISSIONAL - 4/5 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 7 
121 
122 
123 
124 
125 
126 
127 
128 
129 
130 
131 
132 
133 
134 
135 
136 
137 
138 
139 
140 
141 
142 
143 
144 
145 
146 
147 
148 
149 
150 
PEÇA PROFISSIONAL - 5/5 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 8 
QUESTÃO 1 
No dia 25 de janeiro de 2013, Roniquito Vieira foi flagrado na posse de razoável quantidade de cocaína. Aoconsultar os registros policiais, a autoridade policial verificou que não havia nenhum procedimento policial ainda 
instaurado contra Roniquito. Ao ser ouvido na Delegacia, Roniquito informou que trabalhava como 
carregador numa determinada loja de materiais de construção, mostrando sua carteira de trabalho. Disse, ainda, 
que residia com a esposa e os dois filhos. Não obstante isso, o Delegado de Polícia determinou a lavratura do 
auto de prisão em flagrante e, ao final, representou pela conversão em preventiva, sob o argumento de que a 
lei impõe que agente preso em flagrante pela prática do delito de tráfico de drogas deve responder ao 
processo preso. Você, como advogado(a) indicado por Roniquito, é comunicado da ocorrência da prisão 
em flagrante, além de tomar conhecimento da representação formulada pelo Delegado. Da mesma forma, 
o comunicado de prisão já foi encaminhado para o Ministério Público e para o magistrado, sendo todas as
demais legalidades da prisão em flagrante observadas.
Considerando as informações narradas, responda aos itens a seguir. 
A) Qual a medida processual, diferente de habeas corpus, a ser adotada pela defesa técnica de Roniquito? (Valor:
0,50)
B) A representação da autoridade policial, no sentido de que o ordenamento jurídico impõe que o preso em
flagrante pela prática do crime de tráfico de drogas responda o processo preso, foi elaborada de modo adequado?
(Valor: 0,75)
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 9 
01 
02 
03 
04 
05 
06 
07 
08 
09 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
19 
20 
21 
22 
23 
24 
25 
26 
27 
28 
29 
30 
QUESTÃO 01
EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 10 
QUESTÃO 2 
Carminha Esteves, gestante no quarto mês de gravidez, vem apresentando sérios distúrbios em seu processo de 
gestação, com dificuldade de retenção do feto. Por recomendação médica, passou a ficar em absoluto repouso e a 
aplicar determinado medicamento para evitar a possibilidade de aborto espontâneo. Para tanto, Carminha Esteves 
contratou a enfermeira Beatriz Pires para lhe prestar assistência durante a gestação e ministrar-lhe o medicamento. 
Num determinado dia, Carminha Esteves, por conta do natural desgaste emocional decorrente da gravidez de risco, 
ofende Beatriz Pires, humilhando-a por conta de um pequeno atraso na chegada ao serviço. Logo em seguida a esse 
episódio, Carminha Esteves começou a passar por uma grave crise gravídica, a ponto de estar prestes a perder o 
bebê. Diante disso, chama a enfermeira Beatriz Pires, que, podendo evitar o aborto, mediante pronta intervenção e 
aplicação do medicamento receitado, deixa, contudo, que ocorra a interrupção da gravidez com a morte do feto. 
Diante do fato hipotético, responda, de forma fundamentada, se é possível imputar a Beatriz Pires alguma 
responsabilidade penal. (valor: 1,25)
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 11 
01 
02 
03 
04 
05 
06 
07 
08 
09 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
19 
20 
21 
22 
23 
24 
25 
26 
27 
28 
29 
30 
QUESTÃO 02
EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 12 
QUESTÃO 3 
No dia 06 de maio de 2015, numa rua deserta, Ziah Damir, mediante grave ameaça, constrangeu Livia Maria, que 
contava com 20 anos de idade à época do fato, a com ele praticar conjunção carnal. Atordoada com o acontecido, 
Livia Maria ficou um bom tempo sem saber o que fazer, até que resolveu contar a história à Vânia Meireles. 
Convencida por Vânia a registrar ocorrência policial, Livia disse que procuraria a polícia após o retorno da viagem 
que realizaria à Turquia. No dia 10 de novembro de 2015, Livia retornou da Turquia e se dirigiu à Delegacia de Polícia 
mais próxima, noticiando à autoridade policial que havia sido ameaçada de morte por Ziah para que com ele 
mantivesse conjunção carnal. O Ministério Público ofereceu denúncia imputando a Ziah a prática do delito previsto 
no artigo 213, “caput”, do Código Penal, sendo, após o recebimento da peça acusatória, citado no dia 15/08/2016 
(segunda-feira), sendo o mandado de citação juntado no dia 17/08/2016 (quarta-feira). Considerando a situação 
hipotética, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal 
pertinente ao caso.
a) Na condição de advogado de Ziah, adote a medida processual pertinente, diversa de habeas corpus, apontando,
ainda, o último dia do prazo? (0,60)
b) Qual argumento jurídico poderia ser usado para absolvição e o pedido a ser formulado pela defesa de Ziah?
(0,65)
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.
EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 13 
01 
02 
03 
04 
05 
06 
07 
08 
09 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
19 
20 
21 
22 
23 
24 
25 
26 
27 
28 
29 
30 
QUESTÃO 03
EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 14 
QUESTÃO 4 
Wilson, após violenta discussão com Júnior, muniu-se de uma arma de fogo e desferiu dois disparos em direção ao 
desafeto, buscando atingi-lo em região letal. Um dos disparos atingiu a região torácica de Júnior, que, ainda com 
vida, foi encaminhado ao hospital. Durante o período de convalescência, o hospital pegou fogo, tendo Júnior 
falecido exclusivamente por intoxicação decorrente da elevada quantidade de fumaça por ele inalada. Analise o caso 
narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda fundamentadamente qual a responsabilidade jurídica 
penal de Wilson em relação à morte de Júnior? (1,25) 
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.
EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 15 
01 
02 
03 
04 
05 
06 
07 
08 
09 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
19 
20 
21 
22 
23 
24 
25 
26 
27 
28 
29 
30 
QUESTÃO 04
EXAME DE ORDEM UNIFICADO
SIMULADO
Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da Prova Prático-Profissional 
aplicada pela Fundação Getúlio Vargas| 2ª Fase do Exame de Ordem - Penal 
Revisão: Prof. Nidal Ahmad