PENAL 2

Prévia do material em texto

2017­5­4 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo= 1/2
  ARIELY SOUSA FARIAS201501526197       PARÁ Voltar  
 
    DIREITO PENAL III
Simulado: CCJ0110_SM_201501526197 V.1 
Aluno(a): ARIELY SOUSA FARIAS Matrícula: 201501526197
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 20/04/2017 10:43:37 (Finalizada)
 
  1a Questão (Ref.: 201502252290) Pontos: 0,1  / 0,1
Bruno desejava matar seu pai, Luiz, combinado com José que se esconderia no escuro, na sala da casa de José,
enquanto este levaria a vítima até o local para ser morto. O que Bruno não sabia é que José iria se aproveitar
da situação para promover a morte de Antônio, seu desafeto, o que fez empurrando o rapaz, no lugar de Luiz,
para dentro da sala e gritando para Bruno desferir o tiro. A bala, entretanto, após ferir mortalmente Antônio,
ultrapassou seu corpo, atingiu o braço de José de raspão, ferindo­o levemente, e quebrou valioso vaso de
cristal. Quanto a Bruno, sabendo que ele tinha conhecimento de que José poderia vir a ser atingido e aceitava
tal resultado, poderá ser responsabilizado por: (Exame OAB/RJ n° 24.Modificado)
Homicídio, com a agravante de ter cometido contra ascendente, lesão corporal leve e dano em concurso
material de crimes.
Homicídio, sem a agravante de ter cometido contra ascendente, em concurso material com lesão
corporal leve e dano
Homicídio, com a agravante de ter cometido contra ascendente, em continuidade delitiva com lesão
corporal leve, sem o dano
Homicídio, sem agravante de ter cometido contra ascendente, e lesão corporal leve em razão do
resultado diverso do pretendido, e dano.
  Homicídio, com a agravante de ter cometido contra ascendente, em concurso formal com a lesão
corporal leve, sem dano
 
  2a Questão (Ref.: 201502252245) Pontos: 0,1  / 0,1
Acerca dos crimes contra a honra, assinale a opção correta : (Exame OAB/CESPE ?UNB 2009.1)
O CP prevê, para os crimes de calúnia, de difamação e de injúria, o instituto da exceção da verdade,
que consiste na possibilidade de o acusado comprovar a veracidade de suas alegações, para a exclusão
do elemento objetivo do tipo.
Em regra, a persecução criminal nos crimes contra a honra processa­se mediante ação pública
condicionada à representação da pessoa ofendida.
  Não constituem injúria ou difamação punível a ofensa não excessiva praticada em juízo, na discussão da
causa, pela parte ou por seu advogado e a opinião da crítica literária sem intenção de injuriar ou
difamar.
Caracterizado o crime contra a honra de servidor público, em razão do exercício de suas funções, a
ação penal será pública incondicionada.
 
  3a Questão (Ref.: 201502248329) Pontos: 0,1  / 0,1
"A", porque momento antes "B" estuprara sua filha, quer matá­lo, porém confunde­o, na escuridão, com "C" e
2017­5­4 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo= 2/2
alveja fatalmente este. "A" responde por:
homicídio culposo contra "C" e tentativa de homicídio contra "B";
  homicídio privilegiado contra "C" (violenta emoção logo após a injusta provocação da vítima);
nenhuma das alternativas anteriores.
homicídio culposo contra "C";
homicídio qualificado contra "C" (recurso que tornou impossível a defesa do ofendido).
 
  4a Questão (Ref.: 201502167193) Pontos: 0,1  / 0,1
O agente que se disfarça de fiscal da vigilância sanitária para adentrar na residência da vítima, com o
consentimento desta última, e subtrair­lhe objetos para si, comete o crime contra o patrimônio intitulado de:
Furto simples.
Apropriação indébita.
  Furto qualificado pelo emprego de fraude.
Furto privilegiado.
Estelionato.
 
  5a Questão (Ref.: 201502167189) Pontos: 0,1  / 0,1
Israel, com 18 anos de idade, na companhia de seu amigo Paulo, com 22 anos de idade, furtou R$500,00
(quinhentos reais) da carteira do avô de Israel, seu Valmir, que na data do furto tinha 62 anos de idade. A
respeito da responsabilização penal dos autores da conduta criminosa, é correto afirmar:
Haverá isenção de pena quanto a Israel, por se tratar de descendente da vítima, circunstância que se
estenderá a seu amigo Paulo.
A responsabilização penal de ambos os agentes dependerá de representação da vítima, seu Valmir.
  Israel responderá pelo delito de furto qualificado, assim como seu amigo Paulo, sendo que não haverá
isenção de pena para qualquer um dos agentes.
A responsabilização penal de Israel dependerá de queixa­crime e a de seu amigo Paulo dependerá de
representação da Vítima.
Israel ficará isento de pena, mas tal circunstância não alcançará seu amigo Paulo.