CASO CONCRETO 03

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO 03 – DIREITO PENAL II 
RESPOSTA 
1) Não assiste razão esta linha de defesa. Pois na constituição é imposto em seu Art. 5, 
XLV, que nenhuma pena passará da pessoa do condenado, podendo a obrigação de 
reparar o dano e a decretação do perdimento de bens ser, nos termos da lei, 
estendidas aos sucessores e contra eles executadas, até o limite do valor do 
patrimônio transferido. Portanto, neste caso assiste a exceção, visto que o réu já havia 
sido condenado e deixou patrimônio satisfatória a execução. Com isso não há óbice de 
violação. Opera-se nesse caso o princípio da personalidade, também chamado de 
princípio da intranscendência. 
 
Questão Objetiva 
1) d) Evitabilidade. 
 
2) d) o Brasil adotou a teoria eclética