TEORIA GERAL DO PROCESSO

Prévia do material em texto

19/05/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/4
Exercício: CCJ0053_EX_A1_201607440903_V1 28/03/2018 22:51:16(Finalizada)
Aluno(a): TAINAH ANGELA REIS RESENDE DO NASCIMENTO 2018.1
Disciplina: CCJ0053 - TEORIA GERAL DO PROCESSO 201607440903
 
 
Ref.: 201608293195
 1a Questão
O Acesso à Justiça é um princípio fundamental da jurisdição, previsto no art. 5°, inciso XXXV da Constituição de 1988, que
significa:
Ninguém será processado nem sentenciado senão pela autoridade competente.
A todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que
garantam a celeridade de sua tramitação.
 Aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e
ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes.
A lei não prejudicará o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada.
 A lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito.
 
 
Explicação:
Resposta correta é que A lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito. Tal dispositivo deixa
claro que ninguém pode ser impedido de buscar junto ao Poder Judiciário a solução para lesão ou ameaça a direito seu.
 
 
 
Ref.: 201608290493
 2a Questão
De acordo com Paulo Cezar Pinheiro Carneiro, existem quatro princípios que devem informar o real significado da
expressão acesso à justiça. São esses princípios:
Princípio da acessibilidade, princípio do contraditório, princípio da utilidade, princípio da instrumentalidade das
formas e princípio da inércia
 Princípio da operosidade, princípio da utilidade, princípio da proporcionalidade e princípio da ampla defesa
 Princípio da acessibilidade, princípio da operosidade, princípio da utilidade e princípio da proporcionalidade
Princípio da verdade real, princípio do duplo grau de jurisdição, princípio do devido processo legal e princípio da
proporcionalidade
Princípio da verdade real, princípio do duplo grau de jurisdição, princípio do devido processo legal e princípio da
legalidade.
 
 
Explicação:
Resposta correta é que Princípio da acessibilidade, princípio da operosidade, princípio da utilidade e princípio da
proporcionalidade. Princípio da acessibilidade: Os sujeitos que participam do processo devem possuir capacidade para
tanto e que a falta de recursos financeiros não deve ser um obstáculo. Princípio da operosidade: As pessoas que
participam do processo devem atuar da forma mais produtiva possível, empenhadas no efetivo acesso à justiça. Princípio
da proporcionalidade: O julgador, diante de um conflito de interesses deve escolher aquele mais útil e valioso. Princípio da
utilidade: O vencedor no processo deve ter garantido para si o resultado útil de forma rápida e efetiva para que a demora
do processo lhe cause o mínimo dano.
 
 
 
Ref.: 201608294323
 3a Questão
Sobre o Código de Processo Civil de 2015 é correto afirmar: I. Dentre os objetivos da norma está o de priorizar a
conciliação, incluindo-a como o primeiro ato de convocação do réu a juízo, uma vez que proporciona larga margem de
eficiência em relação à prestação jurisdicional. II. As mudanças pensadas pela comissão de juristas quando da elaboração
19/05/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/4
do novo texto objetivam não enfrentar centenas de milhares de processos, mas, antes, desestimular a ocorrência do
volume atual de demandas, com o que visa tornar efetivamente alcançável a duração razoável dos processos. III. Houve a
preocupação em sintonizar as regras legais com os princípios constitucionais.
 Todas as opções estão corretas.
Apenas as opções II e III estão corretas.
 Apenas a opção I está correta.
Apenas a opção II está correta.
Apenas as opções I e III estão corretas.
 
 
Explicação:
Resposta correta é que todas as opções estão corretas. Os itens trazem o espírito do atual Código de Processo Civil, que
adota uma visão cada vez mais constitucionalizada do processo civil, com olhar para a busca pela conciliação como fator
de eficiência para a solução de conflitos além de meios de lidar com o volume atual de demandas.
 
 
 
Ref.: 201608286859
 4a Questão
Considerando os princípios gerais do processo civil, bem como a legislação atualmente aplicada, a doutrina e
jurisprudência sobre o tema, assinale a alternativa correta:
Cabe ao juiz decidir por equidade quando as normas de direito material impliquem em decisão injusta, segundo o
seu entendimento.
As regras de direito processual são instrumentais às de direito material, razão pela qual alterações legislativas de
natureza processual não se aplicam a processos futuros, mantendo-se para as pretensões deduzidas em juízo, a
legislação processual vigente, ao tempo da propositura da demanda.
 O duplo grau de jurisdição é considerado prerrogativa processual da Fazenda Pública, incidindo automaticamente
sempre que esta for parte processual.
 O legislador consagrou o princípio da livre apreciação da prova pelo magistrado, devendo este, no entanto,
indicar, obrigatoriamente, na sentença, os motivos que lhe formaram o convencimento.
A inclusão do direito fundamental à razoável duração do processo, no texto constitucional, deu nova feição ao
princípio do impulso oficial no âmbito do processo civil permitindo aos magistrados de forma ampla a liberdade de
condução do processo, produzindo provas e conhecendo de ofício questões úteis à célere pacificação social através
da prestação jurisdicional, ainda que não suscitadas pelas partes.
 
 
Explicação:
A regra do livre convencimento motivado do juiz encontra-se no art. 371 do CPC/2015: ¿O juiz apreciará a prova
constante dos autos, independentemente do sujeito que a tiver promovido, e indicará na decisão as razões da formação
de seu convencimento¿.
 
 
 
Ref.: 201608286860
 5a Questão
Assinale a opção correta a respeito das normas processuais civis.
Enquanto não forem homologadas pelo STJ, as sentenças proferidas no estrangeiro são consideradas nulas
perante a justiça brasileira.
Por integrarem o ramo do direito público, as normas previstas no CPC são todas de natureza cogente.
 A lei processual civil deve atingir apenas os processos iniciados após a sua vigência.
 Em sua atividade hermenêutica, o magistrado pode alcançar resultado ab-rogante na interpretação das normas
processuais civis.
De acordo com a regra da perpetuatio jurisdictionis, adotada pelo CPC, a lei nova que altera a competência em
razão da matéria não se aplica aos processos pendentes de julgamento e cuja instrução já esteja encerrada.
 
 
Explicação:
19/05/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 3/4
Na atividade interpretativa com o objetivo de aplicar a norma processual civil o juiz pode esbarrar em preceito normativo
mal construído do qual não se consegue aludir com clareza mínima as hipóteses que se pretende alcançar com a norma
ou, ainda, conflito insanável entre duas disposições. Diante da incompatibilidade entre a expressão de uma lei com uma
outra norma ou princípio jurídico, resulta em uma interpretação restritiva tão ampla que exclui por completo a literalidade
da norma.
 
 
 
Ref.: 201608294308
 6a Questão
Analise as seguintes afirmativas: I. Não é possível conceber nos dias atuais a atividade jurisdicional divorciada dos
princípios constitucionais, em especial os princípios do acesso à justiça e da dignidade da pessoa humana. II. O conceito
de lide de Carnelutti desenvolve-se a partir da ideia de que, se a pretensão é a "subordinação de um interesse alheio ao
interesse próprio", a resistência seria justamente a inconformidade dessa pretensão em frente ao interesse alheio. III.
Luiz Guilherme Marinoni, vem retomando a ideia de um processo civil constitucionalizado, revendo os conceitos
tradicionais de jurisdição apresentadospelos doutrinadores italianos.
 Todas as opções estão corretas.
 Apenas as opções I e II estão corretas.
Apenas as opções II e III estão corretas.
Apenas a opção III está correta.
Apenas a opção II está correta.
 
 
Explicação:
Resposta correta é que todas as opções estão corretas. Os itens deixam claros alguns aspectos do direito processual civil
atual, que adota uma visão cada vez mais constitucionalizada da matéria.
 
 
 
Ref.: 201608306326
 7a Questão
A interdição daqueles que, por enfermidade ou deficiência mental, não têm o necessário discernimento para os atos da
vida civil será declarada em procedimento de jurisdição:
Voluntária, se o interditando concordar com o pedido e contenciosa, se o interditando resistir ao pedido de
interdição.
 Contenciosa, sendo dispensada a intervenção do Ministério Público se o interditando constituir advogado para
defendê-lo, mas é o Ministério Público também legitimado para promover a interdição em casos especificados em
lei.
Voluntária, não sendo obrigatória a intervenção do Ministério Público, nem sendo o Ministério Público legitimado
em qualquer hipótese para requerer a interdição.
 Voluntária, com intervenção obrigatória do Ministério Público, o qual, também, tem legitimidade para promover a
interdição em casos especificados na lei.
Contenciosa, com intervenção obrigatória do Ministério Público que, entretanto, em nenhuma hipótese tem
legitimidade para promover a interdição.
 
 
Explicação: A natureza jurídica da Ação de Curatela dos Interditos é de jurisdição voluntária, porque nele o juiz não decide
frente a duas partes com interesse em conflito, mas em face de um interesse público , cuja tutela reclama a sua
intervenção, sendo tal interesse do incapaz. (Artigos 747 § único, 750, 751 e § 4º,754, todos do NCPC). Dispõe o artigo
178 do novo CPC que o Ministério Público será intimado para, no prazo de 30 dias, intervir como fiscal da ordem jurídica
nas hipóteses previstas em lei ou nos casos em que envolvam interesse público ou social, interesse de incapaz e nos
litígios coletivos pela posse de terra rural ou urbana.
 
 
 
Ref.: 201608293179
 8a Questão
19/05/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 4/4
Sobre a jurisdição é correto afirmar:
É sinônimo aos princípios da legalidade e da moralidade, por isso traduz-se na "ação de dizer o direito".
É requisito intrínseco do princípio da ampla defesa.
 Consiste em um poder divisível e soberano do executivo.
É um princípio constitucional processual.
 Traduz-se na "ação de dizer o direito"; resulta da soberania do Estado e, junto às funções administrativa e
legislativa, compõe as funções estatais típicas.
 
 
Explicação:
Resposta correta é que Traduz-se na "ação de dizer o direito"; resulta da soberania do Estado e, junto às funções
administrativa e legislativa, compõe as funções estatais típicas. A jurisdição é o poder e dever do Estado de solucionar as
lides e essa é uma das funções típicas estatais, ao lado da função de elaborar leis e administrar o Estado.
19/05/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/4
Exercício: CCJ0053_EX_A1_201607440903_V2 19/05/2018 17:18:26(Finalizada)
Aluno(a): TAINAH ANGELA REIS RESENDE DO NASCIMENTO 2018.1
Disciplina: CCJ0053 - TEORIA GERAL DO PROCESSO 201607440903
 
 
Ref.: 201608290533
 1a Questão
Assinale a alternativa que completa o conceito de lide: O conceito de lide de Carnelutti desenvolve-se a partir da ideia de
que, se a pretensão é a "subordinação de um interesse alheio ao interesse próprio", a resistência seria justamente a
inconformidade dessa pretensão em frente ao interesse alheio. Diante dessa afirmativa, formou-se o famoso conceito de
lide, segundo o qual:
 seu objeto seria o conflito de interesses formado pela contestação quanto à necessidade de subordinação de um
interesse a outro.
 o Estado deve garantir o direito de propriedade, mesmo em países mais pobres.
não há crime sem previsão legal.
o juiz deve proceder a determinar a condução coercitiva de testemunhas e investigados.
 
 
Explicação:
Resposta correta é que seu objeto seria o conflito de interesses formado pela contestação quanto à necessidade de
subordinação de um interesse a outro. A lide está caracterizada pela pretensão de alguém e pela resistência de outrem a
essa pretensão.
 
 
 
Ref.: 201608290865
 2a Questão
O "acesso à Justiça" é uma preocupação constante dos juristas, especialmente dos processualistas. Neste sentido, no
âmbito do "Projeto Florença", ainda nos anos 70 do século passado, os Profs. Cappelletti e Garth elaboraram importante
pesquisa acerca das barreiras a este acesso em diversos países, tendo identificado três "ondas" no movimento para o
acesso efetivo à justiça. Assim, é ERRADO afirmar:
 Os Profs. Cappelletti e Garth concluíram que os meios para melhorar o "acesso à Justiça" exigem sempre a criação
de órgãos jurisdicionais e a uniformização do procedimento, devendo ser desencorajados a mediação ou outros
mecanismos de interferência apaziguadora.
a terceira onda proporcionou uma ampla variedade de reformas, incluindo alterações nas formas de procedimento,
criação de novos tribunais e utilização de mecanismos informais de solução dos litígios.
 a segunda onda no esforço de melhorar o acesso à justiça focou na representação dos interesses difusos
Os meios alternativos de solução de conflitos são também chamados por métodos adequados ou solução
consensual dos conflitos.
a primeira onda concentrou-se na assistência judiciária para os pobres
 
 
Explicação:
Resposta correta é que Os Profs. Cappelletti e Garth concluíram que os meios para melhorar o "acesso à Justiça" exigem
sempre a criação de órgãos jurisdicionais e a uniformização do procedimento, devendo ser desencorajados a mediação ou
outros mecanismos de interferência apaziguadora. A afirmativa está errada já que a conclusão de Cappelletti e Garth foi
pela necessidade de mudanças nos sistemas processuais, passando pela assistência judiciária para os pobres, melhoria
dos meios coletivos de solução de conflitos e nas alterações das formas de procedimento, criação de novos tribunais e
utilização de mecanismos informais de solução dos litígios.
 
 
 
Ref.: 201608290493
 3a Questão
De acordo com Paulo Cezar Pinheiro Carneiro, existem quatro princípios que devem informar o real significado da
19/05/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/4
expressão acesso à justiça. São esses princípios:
Princípio da verdade real, princípio do duplo grau de jurisdição, princípio do devido processo legal e princípio da
legalidade.
Princípio da acessibilidade, princípio do contraditório, princípio da utilidade, princípio da instrumentalidade das
formas e princípio da inércia
Princípio da verdade real, princípio do duplo grau de jurisdição, princípio do devido processo legal e princípio da
proporcionalidade
 Princípio da operosidade, princípio da utilidade, princípio da proporcionalidade e princípio da ampla defesa
 Princípio da acessibilidade, princípio da operosidade, princípio da utilidade e princípio da proporcionalidade
 
 
Explicação:
Resposta correta é que Princípio da acessibilidade, princípio da operosidade, princípio da utilidade e princípio da
proporcionalidade. Princípio da acessibilidade: Os sujeitos que participam do processo devem possuir capacidade para
tanto e que a falta de recursos financeiros não deve ser um obstáculo. Princípio da operosidade: As pessoas que
participam do processo devem atuar da forma mais produtiva possível, empenhadas no efetivo acesso à justiça. Princípio
da proporcionalidade: O julgador, diante de um conflito de interesses deve escolher aquele mais útil e valioso. Princípio da
utilidade: O vencedor no processo deve ter garantido para si o resultado útil de forma rápida e efetiva para que a demora
do processolhe cause o mínimo dano.
 
 
 
Ref.: 201608294323
 4a Questão
Sobre o Código de Processo Civil de 2015 é correto afirmar: I. Dentre os objetivos da norma está o de priorizar a
conciliação, incluindo-a como o primeiro ato de convocação do réu a juízo, uma vez que proporciona larga margem de
eficiência em relação à prestação jurisdicional. II. As mudanças pensadas pela comissão de juristas quando da elaboração
do novo texto objetivam não enfrentar centenas de milhares de processos, mas, antes, desestimular a ocorrência do
volume atual de demandas, com o que visa tornar efetivamente alcançável a duração razoável dos processos. III. Houve a
preocupação em sintonizar as regras legais com os princípios constitucionais.
 Todas as opções estão corretas.
Apenas a opção I está correta.
Apenas as opções II e III estão corretas.
 Apenas as opções I e III estão corretas.
Apenas a opção II está correta.
 
 
Explicação:
Resposta correta é que todas as opções estão corretas. Os itens trazem o espírito do atual Código de Processo Civil, que
adota uma visão cada vez mais constitucionalizada do processo civil, com olhar para a busca pela conciliação como fator
de eficiência para a solução de conflitos além de meios de lidar com o volume atual de demandas.
 
 
 
Ref.: 201608286860
 5a Questão
Assinale a opção correta a respeito das normas processuais civis.
Por integrarem o ramo do direito público, as normas previstas no CPC são todas de natureza cogente.
 Em sua atividade hermenêutica, o magistrado pode alcançar resultado ab-rogante na interpretação das normas
processuais civis.
A lei processual civil deve atingir apenas os processos iniciados após a sua vigência.
 Enquanto não forem homologadas pelo STJ, as sentenças proferidas no estrangeiro são consideradas nulas
perante a justiça brasileira.
De acordo com a regra da perpetuatio jurisdictionis, adotada pelo CPC, a lei nova que altera a competência em
razão da matéria não se aplica aos processos pendentes de julgamento e cuja instrução já esteja encerrada.
 
 
Explicação:
19/05/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 3/4
Na atividade interpretativa com o objetivo de aplicar a norma processual civil o juiz pode esbarrar em preceito normativo
mal construído do qual não se consegue aludir com clareza mínima as hipóteses que se pretende alcançar com a norma
ou, ainda, conflito insanável entre duas disposições. Diante da incompatibilidade entre a expressão de uma lei com uma
outra norma ou princípio jurídico, resulta em uma interpretação restritiva tão ampla que exclui por completo a literalidade
da norma.
 
 
 
Ref.: 201608161332
 6a Questão
Quais os institutos que integram a teoria geral do processo
 competência, jurisdição e distribuição
 jurisdição, ação e processo
petição inicial, distribuição e protocolo
distribuição, registro e protocolo
petição inicial,sentença e decisão interlocutória
 
 
Explicação:
A chamada trilogia estrutural da TGP é formada pela jurisdição, pela ação e pelo processo. São os três elementos
fundamentais e que viabilizam a relação processual.
 
 
 
Ref.: 201608374784
 7a Questão
Dentro do acesso à jurisdição, por vezes é necessário lançar mão de ferramentas para garantir que o cidadão tenha suas
necessidades plenamente atendidas. Pelo primeiro fenômeno, a lei dispensa o jurisdicionado do pagamento de custas,
taxas e emolumentos em razão de sua situação de hipossuficiência. A matéria é regulada nos arts. 98 a 102 do CPC/2015.
Pelo segundo entendemos a obrigação do Estado de fornecer um advogado (defensor público) para aqueles que desejem
ingressar no Judiciário. Isso está previsto no art. 134 da Carta de 1988.
isenção fiscal e defensoria pública.
 justiça gratuita e assistência jurídica.
 NDA
custas e Defensoria Pública.
assistência jurídica e gratuidade judiciaria.
 
 
Explicação:
Justiça gratuita é a isenção de taxa judiciária e custas do processo. Assistência jurídica gratuita consiste na defesa dos
direito dos hipossuficientes financeiros, daqueles que não podem custear honorários advocatícios.
 
 
 
Ref.: 201608327682
 8a Questão
Paulo Cezar Pinheiro Carneiro, após se propor a um estudo com o objetivo de aferir se as reformas legislativas havidas em
meio ao movimento de acesso à justiça foram fiéis às premissas iniciais, assevera que o desenvolvimento dessa
empreitada depende da apresentação de proposta que contenha os quatro grandes princípios que devem informar o real
significado da expressão acesso à justiça. São eles, exceto:
Operosidade;
 Proporcionalidade;
Utilidade;
 Isonomia.
19/05/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 4/4
Acessibilidade;
 
 
Explicação:
Resposta é o princípio da isonomia. Foram quatro os princípios listados por Paulo Cezar Pinheiro Carneiro: Princípio da
acessibilidade: Os sujeitos que participam do processo devem possuir capacidade para tanto e que a falta de recursos
financeiros não deve ser um obstáculo. Princípio da operosidade: As pessoas que participam do processo devem atuar da
forma mais produtiva possível, empenhadas no efetivo acesso à justiça. Princípio da proporcionalidade: O julgador, diante
de um conflito de interesses deve escolher aquele mais útil e valioso. Princípio da utilidade: O vencedor no processo deve
ter garantido para si o resultado útil de forma rápida e efetiva para que a demora do processo lhe cause o mínimo dano.
 
19/05/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/4
 
Exercício: CCJ0053_EX_A1_201607440903_V3 19/05/2018 17:19:03(Finalizada)
Aluno(a): TAINAH ANGELA REIS RESENDE DO NASCIMENTO 2018.1
Disciplina: CCJ0053 - TEORIA GERAL DO PROCESSO 201607440903
 
 
Ref.: 201608567752
 1a Questão
(MPE/AL 2012 - FCC) - No que concerne à natureza jurídica da ação, as afirmativas de que "não há ação sem direito",
"não há direito sem ação" e de que 'a ação segue a natureza do direito" são consequências do conceito formulado pela
teoria:
do direito autônomo e abstrato.
 do direito subjetivo instrumental.
 clássica ou imanentista
do direito autônomo e concreto.
do direito de fazer agir o Estado e não do direito de agir.
 
 
Explicação:
Até o século XIX, os juristas, imbuídos pela ideia de que ação e processo eram simples matérias do direito substancial,
não visualizam a possibilidade de a ação ser colocada em um plano distinto do plano do direito material. Assim, em
decorrência desse entendimento a ação seria uma qualidade de todo direito ou o próprio direito reagindo a uma violação
(CINTRA; GRINOVER; DINAMARCO, 2010, p. 272). À época se afirmava que a ação nada mais seria do que o direito de
alguém perseguir em juízo o que lhe é devido, ou seja, conforme lecionava Savigny, um dos maiores expoentes dessa
corrente, não podia haver ação sem direito, nem direito sem ação (MARINONI, 2008, p. 159). A ação revela-se, então,
como uma qualidade inerente ao direito.
Importante ressaltar que essa teoria é reflexo de uma época em que não se considerava ainda o direito processual como
ciência autônoma, sendo o processo civil mero apêndice do direito civil. Assim, a ação era considerada o próprio direito
material depois de violado (CÂMARA, 2003, p. 134). Nesse período, alguns doutrinadores viam a ação como uma face do
direito material ou como o direito material violado em estado de reação, enquanto outros a explicavam como um direito
novo, derivado da violação do direito material, tendo por conteúdo uma obrigação do adversário de fazê-la cessar. Esse
direito novo era concebido como um direito que, nascendo da violação do direito material, deveria ser exercido contra o
violador, e assim estava muito longe de constituir um direito autônomo em relação ao direito material (MARINONI, 2008,
p, 160).
 
 
 
Ref.: 201608558942
 2a Questão
(COPESE - UFT - 2012 - DPE-TO - Oficialde Diligência - da Defensoria Pública - ADAPTADA) Marque a resposta CORRETA
a partir da leitura das assertivas abaixo que tratam Da jurisdição e Da ação nos parâmetros propostos pelo direito
processual civil. I. Nenhum juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte ou o interessado a requerer, nos
casos e forma legais; II. O interesse do autor pode limitar-se à declaração: da existência ou da inexistência de relação
jurídica; da autenticidade ou falsidade de documento; III. É admissível a ação declaratória, ainda que tenha ocorrido a
violação do direito; IV. Se, no curso do processo, se tornar litigiosa relação jurídica de cuja existência ou inexistência
depender o julgamento da lide, qualquer das partes poderá requerer que o juiz a declare por sentença; V. Ninguém
poderá pleitear, em nome próprio, direito alheio, salvo quando autorizado por lei;
 Todas as assertivas são verdadeiras.
 Quatro das cinco assertivas são verdadeiras.
Todas as assertivas são falsas.
Duas das cinco assertivas são verdadeiras.
Três das cinco assertivas são verdadeiras.
 
 
Explicação:
LIEBMAN lembra que tanto a administração, quanto a jurisdição, são exercidas através de atos de conteúdo concreto,
diferenciando-se, todavia, pela circunstância de que a primeira visa sempre, através de seus atos, à proteção de
determinados interesses públicos (tais como a segurança, a saúde e a instrução, atividade essa regulada e disciplinada
nela lei; já a função específica da jurisdição é fazer justiça, ou seja, dar atuação à lei.
19/05/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/4
 A jurisdição tem por escopo jurídico a atuação da vontade concreta da lei, através da atividade do juiz no processo,
ou, em outras palavras, o Estado busca fazer valer, em concreto, o direito material, mediante o efetivo exercício de seu
poder pelos órgãos judiciais; e essa função estatal (jurisdicional) deve ser desenvolvida, até mesmo por conveniência
(melhor e mais ágil distribuição da justiça), por uma pluralidade de órgãos (os integrantes dos diversos escalões do Poder
Judiciário), cada qual deles apto a exercê-la nos limites impostos pela lei.
Art. 18. Ninguém poderá pleitear direito alheio em nome próprio, salvo quando autorizado pelo ordenamento jurídico.
Parágrafo único. Havendo substituição processual, o substituído poderá intervir como assistente litisconsorcial.
A regra, nos processos individuais, é a de que a legitimação ativa e passiva para a causa decorre do direito subjetivo
afirmado. Da afirmação de um direito próprio decorre, pois, a legitimação ativa para a causa de quem afirma e a
legitimação passiva para a causa daquele contra quem ou em face de quem o direito é afirmado
 
 
 
Ref.: 201608293179
 3a Questão
Sobre a jurisdição é correto afirmar:
É sinônimo aos princípios da legalidade e da moralidade, por isso traduz-se na "ação de dizer o direito".
É um princípio constitucional processual.
Consiste em um poder divisível e soberano do executivo.
 Traduz-se na "ação de dizer o direito"; resulta da soberania do Estado e, junto às funções administrativa e
legislativa, compõe as funções estatais típicas.
 É requisito intrínseco do princípio da ampla defesa.
 
 
Explicação:
Resposta correta é que Traduz-se na "ação de dizer o direito"; resulta da soberania do Estado e, junto às funções
administrativa e legislativa, compõe as funções estatais típicas. A jurisdição é o poder e dever do Estado de solucionar as
lides e essa é uma das funções típicas estatais, ao lado da função de elaborar leis e administrar o Estado.
 
 
 
Ref.: 201608567754
 4a Questão
(TRT 11ª 2012 - FCC) - Sobre jurisdição, é correto afirmar:
A função jurisdicional contenciosa é delegável.
 Nos procedimentos não contenciosos, há função jurisdicional apenas sob um ponto de vista estritamente formal.
A expropriação é medida adequada à consecução dos objetivos da atividade jurisdicional voluntária.
 O fracionamento em órgãos jurisdicionais implica dualidade de jurisdição.
No Brasil existe uma justiça especializada para julgar as causas de interesse do Estado.
 
 
Explicação:
Trata-se a jurisdição voluntária de função formal do Estado em que apenas aplica as formalidade que a lei determina, sem
resolver um litigio em si. 
 
 
 
Ref.: 201608315401
 5a Questão
O NCPC dá um passo adiante em busca de um sistema processual mais coeso, ágil e capaz de gerar o processo célere e
mais justo. Com isso, acredita-se que haverá condições de se atenuar o assoberbamento de trabalho no Poder Judiciário,
sem comprometer a qualidade da prestação jurisdicional. Partindo-se das inovações desse novo diploma, assinale a
alternativa INCORRETA:
19/05/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 3/4
Tanto a incompetência absoluta quanto a relativa devem ser alegadas em preliminar de contestação.
Nos casos de incompetência, todos os atos processuais poderão ser aproveitados no novo juízo, inclusive as
decisões judiciais, salvo se estas forem revogadas no outro órgão.
 Há possibilidade de as partes, de comum acordo, ajustarem mudanças no procedimento comum para ajustá-lo às
especificidades da causa, inclusive com a previsão de calendário para a prática dos atos processuais.
 Não existe a possibilidade de os atos processuais, como intimações e penhoras, serem realizados em domingos,
feriados ou mesmo fora dos dias úteis, independentemente de autorização judicial.
A prevenção do juízo ocorrerá pelo registro ou distribuição da petição inicial.
 
 
Explicação: Existe sim a possibilidade de certos atos processuais, como intimações e penhoras, serem realizados em
domingos, feriados ou mesmo fora dos dias úteis, independentemente de autorização judicial.
 
 
 
Ref.: 201608293191
 6a Questão
Sobre a teoria constitutiva ou unitarista do ordenamento jurídico é correto afirmar:
 A jurisdição é a função do Estado que busca concretizar a teoria do consenso para a justa composição dos
interesses das partes.
A jurisdição é a função do Judiciário que busca a justa composição da lide, caracterizada pela exigência da
autonomia da vontade das partes involvidas no conflito.
 A jurisdição é a função do Estado que busca a justa composição da lide, caracterizada pela exigência de
subordinação do interesse alheio ao interesse próprio, bem como pela resistência da outra parte.
A jurisdição é a função do Executivo caracterizada pela exigência de autonomia do interesse particular.
Está diretamente ligada aos princípios do acesso à justiça, da dignidade da pessoa humana e da legalidade.
 
 
Explicação:
Resposta correta é que a jurisdição é a função do Estado que busca a justa composição da lide, caracterizada pela
exigência de subordinação do interesse alheio ao interesse próprio, bem como pela resistência da outra parte. A jurisdição
enquanto poder e dever do Estado deve atuar com o objetivo de solucionar o conflito existente entre as partes e, com
isso, promover a paz social.
 
 
 
Ref.: 201608293195
 7a Questão
O Acesso à Justiça é um princípio fundamental da jurisdição, previsto no art. 5°, inciso XXXV da Constituição de 1988, que
significa:
 A lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito.
A lei não prejudicará o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada.
Ninguém será processado nem sentenciado senão pela autoridade competente.
 A todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que
garantam a celeridade de sua tramitação.
Aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e
ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes.
 
 
Explicação:
Resposta correta é que A lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito. Tal dispositivo deixa
claro que ninguémpode ser impedido de buscar junto ao Poder Judiciário a solução para lesão ou ameaça a direito seu.
 
 
 
Ref.: 201608327743
19/05/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 4/4
 8a Questão
1) No tocante às normas processuais civis, examine os enunciados seguintes: I. Quanto ao seu grau de obrigatoriedade,
pode-se afirmar que o direito processual civil é composto, em regra, por regras cogentes, imperativas ou de ordem
pública, que não podem ter sua incidência afastada pela vontade das partes. II. No que tange ao direito intertemporal,
normalmente são aplicáveis as normas processuais que estão em vigor no momento da prática dos atos no processo, não
as que vigoravam na época em que se passaram os fatos da causa. III. A norma processual brasileira será aplicável em
todo território nacional e no território estrangeiro desde que o fato que originou o processo tenha ocorrido no Brasil. É
correto o que se afirma APENAS em
 apenas I
I e III
 I e II
Todas estão corretas
II e III
 
 
Explicação:
O item III está errado já que eficácia espacial das normas processuais é determinada pelo princípio da territorialidade,
conforme expressa o art. 13 do CPC/2015. O princípio, com fundamento na soberania nacional, determina que a lei
processual pátria é aplicada em todo o território brasileiro, ficando excluída a possibilidade de aplicação de normas
processuais estrangeiras diretamente pelo juiz nacional.
 
19/05/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/3
Exercício: CCJ0053_EX_A2_201607440903_V1 19/05/2018 17:19:41(Finalizada)
Aluno(a): TAINAH ANGELA REIS RESENDE DO NASCIMENTO 2018.1
Disciplina: CCJ0053 - TEORIA GERAL DO PROCESSO 201607440903
 
 
Ref.: 201608178898
 1a Questão
O princípio dispositivo, também denominado de princípio da inércia da jurisdição, significa que:
Cabe ao réu manifestar-se precisamente sobre os fatos narrados na petição inicial
O Juiz conhecerá de ofício, a qualquer tempo e grau de jurisdição, enquanto não proferida a sentença de mérito,
das questões de ordem pública
 Caberá ao Juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias à instrução do processo,
indeferindo as diligências inúteis ou meramente protelatórias
 Nenhum Juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte ou o interessado a requerer, nos casos e formas
legais
Nenhuma das anteriores
 
 
Explicação:
É o princípio que informa que nenhum juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte ou o interessado a
requerer. 
 
 
 
Ref.: 201608288209
 2a Questão
O art. 5º, inciso LV da Constituição Federal consagra o Princípio do Contraditório. Com o advento do NCPC é claro ao
determinar em seu art. 9º, que ¿Não se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida¿.
Tal fenômeno vem sendo denominado, pelos estudiosos do Direito como:
Constitucionalismo liberal
Neo-adequação
 Neoconstitucionalismo
 Neoprocessualismo dualista
Neoprocessualismo
 
 
 
Ref.: 201608288880
 3a Questão
O princípio que impõe deveres de moralidade e probidade a todos os que participam do processo é chamado de :
princípio do contraditório e da ampla defesa
 princípio da boa-fé
 princípio da efetividade
princípio do devido processo legal
 
 
 
Ref.: 201608289951
 4a Questão
19/05/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/3
De acordo com os princípios constitucionais do processo civil, assinale a opção correta.
 O direito fundamental à publicidade estabelece que os atos processuais são públicos e divulgados oficialmente,
ressalvada a proteção à intimidade ou o interesse social.
O princípio do duplo grau de jurisdição está expresso na Constituição e refere-se ao direito à obtenção de um
novo julgamento por órgão de mesma hierarquia ou superior.
O princípio constitucional da ampla defesa representa o direito do réu de participar do processo para se defender
de acusações, inaplicável ao autor, já que não tem necessidade de se defender.
Quaisquer atos judiciais realizados pelo magistrado devem ser motivados, sob pena de afronta ao princípio
constitucional da motivação.
 O princípio da razoável duração do processo aplica-se exclusivamente aos processos que tramitam no Poder
Judiciário.
 
 
 
Ref.: 201608147064
 5a Questão
Assinale a alternativa correta acerca das leis processuais.
 normas dispositivas, instrumentais e públicas
normas instrumentais, autônomas e privadas
 normas cogentes, instrumentais e públicas
normas dispositivas, autônomas e privadas
 
 
Explicação:
Norma cogentes - são as normas de ordem pública, as quais não podem ser derrogadas pela
vontade do particular pois foram editadas com a finalidade de resguardar os interesses da
sociedade.
Norma processual (ou instrumental) é aquela que regula como se dará a solução dos conflitos em juízo (ou seja, a que regula o
processo).
As normas de ordem pública são aquelas fundadas na realização de interesses e de função que merecem tutela e que são
socialmente úteis. Há uma utilidade social, portanto, que faz com que o domínio do direito privado seja permeado por
normas (regras e princípios) que restringirão o absolutismo das vontades particulares.
 
 
 
Ref.: 201608290872
 6a Questão
Sobre a vigência do novo CPC (Lei n. 13.105/15), assinale a alternativa correta:
O NCPC entra em vigor no dia 18 de março de 2016 e só se aplica aos processos instaurados a partir dessa data.
O NCPC entra em vigor no dia 16 de março de 2016 e revoga integralmente o CPC/73.
 O NCPC entra em vigor no dia 17 de março de 2016 e revoga integralmente o CPC/73.
 O NCPC entra em vigor no dia 18 de março de 2016 e se aplica aos processos já em curso, salvo as exceções
previstas no texto do próprio Código.
o NCPC entra em vigor no dia 17 de março de 2016 e revoga grande parte do CPC/73.
 
 
Explicação: O Código entra em vigor no dia 18 de março de 2016, como aliás já decidiram o STJ e o CNJ. Como toda lei
processual, ao entrar em vigor já regula os processos instaurados, salvo quando o próprio texto legal excepcionar essa
regra, como ocorre, por exemplo com as normas relativas ao ônus da prova e à preclusão dinâmica (arts. 373 e 503, que
se aplicarão, apenas, aos processos novos)
 
 
 
Ref.: 201608586341
19/05/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 3/3
 7a Questão
Considerando o princípio constitucional do contraditório, na estruturação conferida pelo Código de Processo Civil (Lei nº
13.105/15), assinale a alternativa correta.
O juiz não pode conceder tutela da evidência, quando houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos,
contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida.
Nos tribunais, quando já julgada a causa pelo juiz de primeiro grau, se o relator constatar a ocorrência de fato
superveniente à decisão recorrida que deva ser considerado no julgamento do recurso, poderá intimar as partes
para que se manifestem no prazo de dez dias.
 O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha
dado às partes oportunidade de se manifestar, ressalvadas as questões sobre as quais deva decidir de ofício.
É vedado ao juiz apreciar , proferir decisão ou conceder tutela de urgência contra uma das partes sem que ela
seja previamente ouvida.
 É assegurada às partes paridade de tratamento em relação ao exercício de direitos e faculdades processuais, aos
meios de defesa, aos ônus, aos deveres e à aplicação de sanções processuais, competindo ao juiz zelar pelo
efetivo contraditório.
 
 
Explicação: Lei 13.105/2015 - Art. 7o É assegurada às partes paridade de tratamento em relação ao exercício de direitos
e faculdades processuais, aos meios de defesa, aos ônus, aos deveres e à aplicação de sanções processuais, competindo
ao juiz zelar peloefetivo contraditório.
 
 
 
Ref.: 201608290051
 8a Questão
Antonio Macedo Filho, representado por sua genitora, promoveu ação de conhecimento em face de Pedro Macedo para
obter pensão alimentícia. Ocorre que o magistrado julgou o pedido procedente sem fundamentar a sentença, o que viola
de forma específica o princípio:
 do juiz natural.
da isonomia.
da duração razoável do processo.
 da motivação das decisões judiciais.
da publicidade.
19/05/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/3
Exercício: CCJ0053_EX_A2_201607440903_V2 19/05/2018 17:20:27(Finalizada)
Aluno(a): TAINAH ANGELA REIS RESENDE DO NASCIMENTO 2018.1
Disciplina: CCJ0053 - TEORIA GERAL DO PROCESSO 201607440903
 
 
Ref.: 201608327663
 1a Questão
Diz respeito ao principio da isonomia:
Constitui projeção do direito constitucional à informação e suporte para a efetividade do contraditório, garantindo
o controle da sociedade sobre a atividade jurisdicional desenvolvida.
 O princípio se impõe como uma garantia fundamental essencial, possibilitando o início da relação processual e
permitindo-se invocar a tutela do Estado
Todas as decisões do Poder Judiciário devem ser fundamentadas, sob pena de serem consideradas nulas de pleno
direito.
Ninguém será privado da liberdade ou dos seus bens sem o devido processo legal.
 Em âmbito processual, significa restabelecer o equilíbrio entre as partes, e possibilitar a sua livre e efetiva
participação no processo, como corolário do princípio do devido processo legal.
 
 
 
Ref.: 201608127648
 2a Questão
Em ação de conhecimento proposta por Cristina em face do Município de Friburgo, objetivando a condenação do réu ao
pagamento de pensão.O magistrado que julgou procedente o pedido, sem contudo fundamentar a sua sentença.Diante
desta situação podemos afirmar que restou violado o princípio:
a) da duração razoável do processo;
 c) da motivação das decisões judiciais;
 b) do juiz natural;
d) da isonomia.
 
 
Explicação:
A motivação da sentença deve ser analisada como exercício de lógica da atividade jurisdicional e a submissão, como ato
processual, ao Estado de Direito e às garantias constitucionais previstas no art. 5º da CF/1988, trazendo
consequentemente a imparcialidade do juiz, a publicidade das decisões judiciais passando pelo princípio constitucional da
independência jurídica do magistrado que pode decidir com sua livre convicção, desde que motive as razões de seu
convencimento.
 
 
 
Ref.: 201608133404
 3a Questão
Sobre os princípios aplicáveis ao Direito Processual Civil, analise as proposições a seguir. I. É vedada a adoção, pelo juiz,
da técnica de fundamentação per relationem, por não restar atendida, nessa hipótese, a exigência constitucional de
motivação das decisões. II. O princípio da eventualidade, contrário à regra da preclusão, possibilita às partes o mais
amplo exercício das faculdades processuais em todas as fases do procedimento. III. A inobservância, pelo juiz, do
princípio da adstrição, tem o condão de gerar ofensa aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa. IV.
A legislação brasileira contempla situações em que o juiz está autorizado a agir de ofício, mitigando-se, nessas hipóteses,
o princípio dispositivo. Estão CORRETAS as proposições:
a) I e II apenas.
d) I e III apenas.
 b) II, III e IV apenas.
 c) III e IV apenas.
19/05/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/3
 
 
Explicação:
Princípio da congruência ou adstrição refere-se à necessidade do magistrado decidir a lide dentro dos limites objetivados
pelas partes, não podendo proferir sentença de forma extra , ultra ou infra petita .
É defeso ao juiz proferir sentença, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, bem como condenar o réu em
quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado.
Ao princípio dispositivo costuma-se contrapor o princípio inquisitivo, segundo o qual compete ao juiz o poder de iniciativa
probatória para a determinação dos fatos postos pela parte como fundamento de sua demanda. Mesmo nos sistemas mais
comprometidos com o princípio dispositivo, a lei confere ao juiz amplos poderes para a investigação dos fatos da causa,
especialmente nas demandas que versem sobre direitos indisponíveis - tais como nas ações matrimoniais -, tornando-se
sensivelmente atenuado o princípio da disponibilidade do material probatório pelas partes.
A marca da inquisitoriedade de um processo é dada, segundo a doutrina tradicional e corrente, em aderência ao
significado literal do termo (inquirir = indagar, investigar). Daí que o juiz, não vinculado a julgar secundum allegata et
probata a partibus, pode livremente buscar os fatos ou indagar sobre a verdade dos fatos colocados na base do seu
provimento.
Portanto, o Juiz, mesmo de ofício, está autorizado a investigar o fundamento dos fatos surgidos no processo e, tanto
quanto necessário, trazê-los à luz para a correta aplicação da lei.
 
 
 
Ref.: 201608290169
 4a Questão
Analisando o princípio constitucional da inafastabilidade do controle jurisdicional, marque o item correto:
aplica-se ao processo civil e significa a obrigatoriedade de o Juiz decidir as demandas propostas, quaisquer que
sejam.
aplica-se ao processo civil e significa que ninguém pode alegar o desconhecimento da lei para impedir a prestação
jurisdicional.
não se aplica ao processo civil, por ser próprio do Direito Material.
 aplica-se ao processo civil e significa que a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário qualquer lesão ou
ameaça a direito.
não se aplica ao processo civil, por ser de direito substancial constitucional.
 
 
 
Ref.: 201608304677
 5a Questão
"A jurisdição é uma das funções do Estado, que visa a resolver um litígio posto à sua apreciação, a partir da aplicação da
vontade objetiva do direito". No que tange aos princípios inerentes à jurisdição, aquele segundo o qual ninguém será
processado nem sentenciado, senão pela autoridade competente, sendo proibida a criação de juízo ou tribunal de
exceção, chama-se Princípio:
 da indelegabilidade.
da investidura.
 do juiz natural.
da territorialidade.
da inevitabilidade.
 
 
Explicação: Tratando-se de imparcialidade, e segurança jurídica contra as possíveis arbitrariedades impostas pelo Estado,
o principio do JUIZ NATURAL, previsto em nossa CRFB/88, em seu artigo 5º, incisos XXXVII e LIII, traz consigo a
possibilidade de um judiciário mais justo e seguro para os jurisdicionados. Reza nossa Carta Magna, em seu Artigo 5º,
incisos , XXXVII e LII: XXXVII- Não haverá juízo ou tribunal de exceção; LIII- Ninguém será processado nem sentenciado
senão pela autoridade competente; Assim, podemos entender que Juiz Natural é aquele previamente constituído, como
competente para julgar determinadas causas abstratamente previstas.
 
 
 
19/05/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 3/3
Ref.: 201608294240
 6a Questão
Sobre o estudo da dimensão espacial e temporal da norma processual é correto afirmar que a eficácia espacial das
normas processuais é determinada pelo princípio:
Da legitimidade.
Do acesso à justiça.
Da legalidade.
Da moralidade.
 Da territorialidade.
 
 
 
Ref.: 201608294237
 7a Questão
Sobre o princípio processual da motivação das decisões judiciais, é correto afirmar:
 Todas as decisões do Poder Judiciário devem ser fundamentadas, sob pena de serem consideradas nulas de pleno
direito.
Possui o intuito de garantir que não haverá nenhum tipo de ingerência na escolha do juiz que julgará a causa.
Pressupõe que ninguém será privado da liberdade ou dos seus bens sem o devido processo legal.
Pressupõe que aquele que de qualquer forma participa do processo deve comportar-se de acordo com a boa-fé.
Nenhuma decisão do Poder Judiciário necessita de fundamentação.Ref.: 201608287459
 8a Questão
( DPE-RO/2015/ Técnico da Defensoria Publica - Oficial de Diligência) O princípio constitucional do juiz natural identifica o
juiz competente para o julgamento da causa com base em regras estabelecidas previamente à ocorrência do fato em
questão. Esse princípio garante a imparcialidade da própria pessoa do juiz. Nesse sentido, o nosso ordenamento jurídico:
 proíbe a instituição de juízo ou tribunal de exceção;
proíbe a criação de varas especializadas nas comarcas;
 admite que se escolha o juízo da causa por foro de eleição;
admite que os juízes sejam substituídos, de ofício, pelo Presidente do Tribunal para julgar as demandas, em casos
de repercussão nacional.
proíbe que se ajuíze novamente uma mesma demanda quando a primeira foi extinta por carência de ação;
 
 
Explicação:
A resposta correta é ¿proíbe a instituição de juízo ou tribunal de exceção;¿. Com previsão constitucional no art. 5º,
XXXVII e LIII, da Constituição Federal, o princípio processual do juiz natural há de ser analisado sob duas vertentes: em
relação ao órgão jurisdicional que julgará e à sua imparcialidade. Assim, quanto ao órgão julgador, subsiste a garantia de
julgamento pelo juiz natural, o juiz competente segundo a Constituição. Isso significa que a competência para o
julgamento deve ser predeterminada pelo Direito. O Princípio do Juiz Natural possui o intuito de (i) evitar os odiosos
tribunais de exceção que já se apresentaram nas ditaduras; e (ii) garantir que não haverá nenhum tipo de ingerência na
escolha do juiz que julgará a causa.
 
19/05/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/4
Exercício: CCJ0053_EX_A2_201607440903_V3 19/05/2018 17:21:05(Finalizada)
Aluno(a): TAINAH ANGELA REIS RESENDE DO NASCIMENTO 2018.1
Disciplina: CCJ0053 - TEORIA GERAL DO PROCESSO 201607440903
 
 
Ref.: 201608133403
 1a Questão
.¿O juiz decidirá a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer de questões, não suscitadas, a cujo
respeito a lei exige a iniciativa da parte¿; ¿O juiz, titular ou substituto, que concluir a audiência julgará a lide, salvo se
estiver convocado, licenciado, afastado por qualquer motivo, promovido ou aposentado, casos em que passará os autos a
seu sucessor¿. Esses dois enunciados referem-se, respectivamente, aos princípios:
a) da obrigatoriedade da jurisdição e da identidade física do juiz
e) da obrigatoriedade da jurisdição e da eventualidade jurisdicional.
 b) da eventualidade e da vinculação compulsória do juiz à causa.
c) da adstrição e da vinculação obrigatória do juiz à causa.
 d) da adstrição ou congruência e da identidade física do juiz.
 
 
Explicação:
Princípio da congruência ou adstrição - refere-se à necessidade do magistrado decidir a lide dentro dos limites
objetivados pelas partes, não podendo proferir sentença de forma extra , ultra ou infra petita .
É defeso ao juiz proferir sentença, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, bem como condenar o réu em
quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado.
Conforme classificado pela doutrina, decisão extra petita é aquela proferida fora dos pedidos ou autor, ou seja, que
concede algo além do rol postulado, enquanto a decisão ultra petita é aquela que aprecia o pedido e lhe atribui uma
extensão maior do que a pretendida pela parte. Já a decisão infra petita , também conhecida como citra petita , deixa de
apreciar pedido formulado pelo autor.
O princípio da identidade física do juiz - de acordo com tal princípio o juiz, titular ou substituto, que concluir a
audiência julgará a lide, salvo se estiver convocado, licenciado, afastado por qualquer motivo, promovido ou aposentado,
casos em que passará os autos ao seu sucessor.
 
 
 
Ref.: 201607603797
 2a Questão
Questão. Assinale a alternativa correta, que diga respeito à natureza das leis processuais:
Normas privadas, dispositivas e autônomas
normas privadas, instrumentais e autônomas;
 normas públicas, cogentes e instrumentais.
 Normas públicas, dispositivas e instrumentais
 
 
 
Ref.: 201608161310
 3a Questão
Constituem o devido processo constitucional, pós Constituição de 1988
 despacho, sentença e decisão interlocutória
 Contraditório, isonomia e ampla defesa
sentença, liminar, distribuição
Processo, procedimento e preclusão
petição inicial, conclusão, sentença
19/05/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/4
 
 
Explicação:
O processo constitucional se apoia, necessariamente, nas garantias fundamentais previstas no art. 5 da Constituição da
República. Vários desses princípios são reproduzidos nos arts. 1 a 12 do CPC/2015.
 
 
 
Ref.: 201608127654
 4a Questão
Tatiana promove ação de investigação de paternidade, cumulada com pedido de alimentos, em face de Manoel, seu
suposto pai. O réu foi citado e ofereceu contestação tempestivamente. O feito correu regularmente rumo à sentença. Na
decisão, o juiz julgou procedente o pedido de alimentos feito pela autora, não apreciando o de investigação de
paternidade. Diante deste caso, assinale a opção correta:
 c) Está incorreta a decisão do magistrado, por ter sido omisso em relação a um dos pedidos;
b) Está correta a decisão do magistrado, tendo em vista que basta se pronunciar acerca de um dos pedidos do
autor;
 d) Está incorreta a decisão do magistrado,pois deveria ter condenado o réu ao pagamento de danos morais.
a)Está correta a decisão do magistrado ,tendo em vista ter acolhido um dos pedidos.
 
 
Explicação:
Na sentença, segundo perspectiva do CPC (art. 203, §1º), o juiz põe fim à fase cognitiva do procedimento comum. O juiz
deverá enfrentar em suas decisões todos os argumentos trazidos pelas partes, e não somente os argumentos da parte
que lhe interessar. Nos termos do art. 1022, cabem embargos de declaração contra QUALQUER decisão judicial (sentença,
acórdão ou decisão interlocutória) para:
- esclarecer obscuridade;
- eliminar contradição;
- suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento.
 
 
 
Ref.: 201608586344
 5a Questão
Considere os artigos da lei processual civil:Nenhum juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte ou o
interessado a requerer, nos casos e forma legais; e O juiz decidirá a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe
defeso conhecer de questões, não suscitadas, a cujo respeito a lei exige a iniciativa da parte. Dizem respeito aos
princípios, respectivamente,
da inércia e da inafastabilidade da jurisdição.
 da inércia e da congruência.
da motivação das decisões judiciais e da adstrição.
 do impulso oficial e da iniciativa da parte.
do impulso oficial e da persuasão racional.
 
 
Explicação: Lei 13.105/2015: princípio da inércia: Art. 2o O processo começa por iniciativa da parte e se desenvolve por
impulso oficial, salvo as exceções previstas em lei. Princípio da congruência ou correlação: Art. 492. É vedado ao juiz
proferir decisão de natureza diversa da pedida, bem como condenar a parte em quantidade superior ou em objeto diverso
do que lhe foi demandado. Parágrafo único. A decisão deve ser certa, ainda que resolva relação jurídica condicional.
 
 
 
Ref.: 201608133398
 6a Questão
19/05/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 3/4
Marque a assertiva correta onde estão presentes os princípios processuais basilares da jurisdição.
a) investidura, inevitabilidade e delegabilidade;
d) inércia, inevitabilidade e taxatividade;
 b) interesse de agir, inafastabilidade e autotutela;
 e) inafastabilidade, investidura e inevitabilidade
c) substitutividade, hermetismo e defnitividade;
 
 
Explicação:
princípio da inafastabilidade ou indeclinabilidade - Consagrando expressamente o princípio da indeclinabilidade (ou
da inafastabilidade, também chamado de princípiodo controle jurisdicional por Cintra, Grinover e Dinamarco) , dispõe o
artigo 5°, inciso XXXV, da Constituição Federal que "a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça
a direito".
O princípio da indeclinabilidade que o juiz não pode subtrair-se da função jurisdicional, sendo que, mesmo havendo lacuna
ou obscuridade na lei, deverá proferir decisão 
princípio da investidura - A pessoa não investida na autoridade de juiz não poderá desfrutar do poder de julgar.
Conseqüentemente, estará impossibilitada de validamente desempenhar a função jurisdicional, sob pena de, se assim o
fizer, serem declarados nulos o processo e a sentença, sem prejuízo de o pseudojuiz responder criminalmente pelo delito
de usurpação de função pública, previsto no artigo 328 do Código Penal.
Apenas ao juiz, em pleno exercício, investido regularmente no cargo, segundo os ditames legais, caberá o exercício da
função jurisdicional.
princípio da inevitabilidade - significa que a autoridade dos órgãos jurisdicionais, sendo emanação do próprio poder
estatal soberano, impõe-se por si mesma, independentemente da vontade das partes ou de eventual pacto para
aceitarem os resultados do processo (posição de sujeição/submissão)
 
 
 
 
Ref.: 201607625020
 7a Questão
Foi proposta ação de conhecimento por Paulo em face de Francisco. O feito correu seu itinerário regularmente até que os
autos foram conclusos para decisão. O juiz proferiu sentença. No curso do prazo para recorrer surgiu um novo Código de
Processo Civil, excluindo o preparo prévio como condição de admissibilidade do recurso. Aponte a alternativa CORRETA:
 o recurso é apreciado à luz da legislação vigente à época de sua interposição;
o preparo pode ser feito antes ou depois da interposição do recurso.
a falta de preparo prévio acarreta a inadmissibilidade do recurso;
o preparo deverá ser feito previamente, porque quando nasceu o direito de impugnar a decisão assim era previsto
na lei da época;
 
 
 
Ref.: 201608133402
 8a Questão
Estabelece o Art. 437, §1º, do Novo Código de Processo Civil que sempre que uma das partes requerer a juntada de
documento aos autos, o juiz ouvirá, a seu respeito, a outra. Tal regra encontra fundamento constitucional no princípio:
e ) da prevenção
d) dispositivo;
 c ) do contraditório;
b) da economia processual;
a) da efetividade;
 
 
Explicação:
O contraditório garante um processo verdadeiramente justo na medida em que, como regra, um dos litigantes pode
sempre se manifestar sobre documentos acostados pela parte contrária antes da decisão do juiz. Preciso salientar que
19/05/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 4/4
hoje em dia o contraditório é concebido com o direito a não surpresa e direito de influenciar a decisão judicial.
19/05/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/3
 
Exercício: CCJ0053_EX_A3_201607440903_V1 19/05/2018 17:21:43(Finalizada)
Aluno(a): TAINAH ANGELA REIS RESENDE DO NASCIMENTO 2018.1
Disciplina: CCJ0053 - TEORIA GERAL DO PROCESSO 201607440903
 
 
Ref.: 201608287478
 1a Questão
(BIO/RIO/EMGEPRON/2014/Advogado - Adaptada) - Nos termos da lei de arbitragem, o arbitro deve:
sofrer nomeação pelo Juiz.
ser da confiança das partes.
ser de nível superior.
sofrer nomeação pelo Supremo Tribunal Federal.
possuir ensino médio completo.
 
 
 
Ref.: 201608286861
 2a Questão
No que concerne à jurisdição e a seus equivalentes, assinale a opção correta.
O princípio da inércia da jurisdição deve ser afastado nas hipóteses de direitos indisponíveis.
Nas hipóteses de jurisdição voluntária, embora não haja litígio entre os envolvidos, o julgador deve observar a
legalidade estrita na apreciação do pedido.
 Nos casos que envolvam jurisdição voluntária, o julgador apenas administra interesses privados e, por isso, não
está sujeito às regras de suspeição ou impedimento.
 Há possibilidade de os envolvidos na arbitragem escolherem a norma de direito material a ser aplicada na
resolução do conflito, podendo ainda ser convencionado que o julgamento se faça com base nos costumes.
O direito de retenção é exemplo de aplicação autorizada do equivalente jurisdicional denominado autocomposição.
 
 
 
Ref.: 201608304699
 3a Questão
Há diversos meios adequados à resolução de conflitos. Essa nova ideologia exige um novo repensar do papel dos
advogados, acostumados a recorrer imediatamente ao Judiciário, mas que deverão adotar postura mais construtivista no
sentido de verificar, a partir do conflito, qual é o melhor meio de solucioná-lo, levando em conta o tempo, custo e tempo
da decisão.Então, o advogado terá papel preventivo, auxiliando a negociação das partes. E, mesmo que, ao final, o
conflito não se resolva entre as partes, ele poderá ir ao Judiciário ou à arbitragem. Assinale a alternativa que representa
um entendimento inadequado ou equivocado ao que se refere à arbitragem.
O Código de Processo Civil não se aplica em sua integralidade ao procedimento arbitral, porque é realizado com
vistas a regular a jurisdição estatal. Entretanto, pode haver, em alguns casos, necessidade de interlocução quando
há cooperação entre o árbitro e o poder Judiciário. A carta arbitral, por exemplo, é meio de comunicação entre o
árbitro e o juiz, estabelecendo uma relação de cooperação entre o Judiciário e a arbitragem.
 No cumprimento da sentença arbitral, o NCPC não a manteve no rol dos títulos executivos judiciais e o Judiciário
deve rever o mérito da decisão arbitral, além disso há obrigatoriedade da homologação da sentença arbitral pelo
Judiciário para que ela se torne válida.
Há limites da arbitragem, porque essa ampla liberdade para convencionar sobre o processo arbitral é chamada de
¿liberdade vigiada¿ pela doutrina, pois encontra limites nos princípios cardeais do devido processo legal, quais
sejam: o contraditório, a igualdade entre as partes, a imparcialidade dos árbitros e o livre convencimento
motivado.
Jurisdição e arbitragem são formas de composição do litígio; além disso, hoje, majoritariamente, se diz que a
arbitragem é jurisdição, porque também proporciona a composição da lide de forma definitiva.
 O art. 3° do NCPC aponta a arbitragem como forma de resolução de conflito, o que, no entender de muitos
juristas, significa o reconhecimento da função jurisdicional da arbitragem. Inclusive, hoje, o desafio é
19/05/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/3
democratizá-la, tornando-a mais acessível à população e não concentrada apenas nos grandes centros
econômicos.
 
 
Explicação: No cumprimento da sentença arbitral, o NCPC a manteve no rol dos títulos executivos judiciais e o Judiciário
não revê o mérito da decisão arbitral, nem tampouco há a homologação da sentença arbitral pelo Judiciário
 
 
 
Ref.: 201608293190
 4a Questão
São princípios da arbitragem:
Parcialidade e moralidade.
 Legalidade e moralidade.
Legalidade e autonomia privada.
 Autonomia da vontade e autonomia privada.
Jurisdição e autonomia da vontade.
 
 
 
Ref.: 201608306261
 5a Questão
A conciliação e a mediação representam uma composição autocompositiva, dentro de um método consensual e distinta da
composição heterocompositiva, dentro de um método adversarial. A importância de se conhecer a existência das
diferenças existente entre esses métodos consensuais está na condução do processo de mediação ou de conciliação.
Assinale a alternativa INCORRETA acerca do entendimento sobre mediação ou conciliação.
 No processo, dentro do método consensual, o Estado devolve às pessoas o poder que elas sempre tiveram para
solucionar seus conflitos. Empoderam-se as pessoas para que conversem, identifiquem os seus interesses e
cheguem a uma solução, a qual será mais justa e efetiva do que a imposta pelo Estado. É preciso se preocupar
com a efetiva comunicação e trabalharo conflito de interesses, por isso, o mediador e o conciliador são vistos
como catalizadores de uma conversa para culminar em uma solução encontrada pelas partes.
Admite-se a utilização de técnicas negociais para proporcionar um ambiente mais favorável à conciliação ou à
mediação. Muitos elementos da negociação são trabalhados pelas ciências da administração, psicologia, dentre
outras, de modo que o profissional do direito deverá ter uma visão transdisciplinar sobre o tema para encontrar a
melhor forma de aproximar as partes. A mediação e a conciliação deixam, pois, de ser intuitivas para se tornarem
técnicas.
As doutrinas lançadas sobre o Novo Código de Processo Civil mencionam tão somente o aspecto da independência
das partes ou do mediador e do conciliador em relação ao juiz. Contudo, esse princípio abrange também a
independência do processo de conciliação e mediação.
 O conciliador e o mediador devem relatar ao juiz o que aconteceu em uma sala de mediação e conciliação. Esses
profissionais, que participam do processo de conciliação ou mediação, podendo ser o conciliador, o mediador ou
quaisquer outros auxiliares da justiça, não têm o dever de sigilo em relação ao juiz, pois trabalham de modo
cooperativo, razão por que não se afastam da regra geral de publicidade do processo. Na verdade, tudo aquilo
que acontece na sala de mediação ou conciliação se dá com o propósito de propiciar às partes maior abertura,
para que cheguem a uma solução construída por elas.
Caberá ao condutor da mediação assegurar a igualdade de tratamento entre as partes e o amplo contraditório,
averiguando se, no caso concreto, não existe qualquer forma de constrangimento. A ideia de que o mediador não
intervém no mérito tem um simbolismo todo especial, pois representa um estimulo às partes para encontrarem,
por elas próprias, um resultado que considerem justo.
 
 
Explicação: Não é mais possível o conciliador e o mediador relatar ao juiz o que aconteceu em uma sala de mediação e
conciliação, por ser um ambiente confidencial e seguro. Esses profissionais, que participam do processo de conciliação ou
mediação, podendo ser o conciliador, o mediador ou quaisquer outros auxiliares da justiça, têm o dever de sigilo. Tudo
aquilo que acontece na sala de mediação ou conciliação se dá com o propósito de propiciar às partes maior abertura, para
que cheguem a uma solução construída por elas. Em suma, o processo de conciliação ou de mediação tem como elemento
distintivo a confidencialidade, afastando-se da regra geral de publicidade do processo.
 
 
 
Ref.: 201608290517
19/05/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 3/3
 6a Questão
Cabe ao Judiciário estabelecer política pública de tratamento adequado dos problemas jurídicos e dos conflitos de
interesses, que ocorrem em larga e crescente escala na sociedade, de forma a organizar em âmbito nacional não somente
os serviços prestados nos processos judiciais, mas também os que possam sê-lo mediante outros mecanismos de solução
de conflitos, em especial, os consensuais. Sobre o tema, assinale a alternativa que corresponde a um meio adequado de
solução de conflitos:
 Mediação.
Autotutela.
 Processo Judicial.
Processo de execução.
Procedimento especial.
 
 
 
Ref.: 201608290880
 7a Questão
Existindo convenção de arbitragem, o Juiz:
suspenderá o processo até que o árbitro apresente seu laudo.
transformará o processo judicial em arbitragem, nomeando árbitro para dirimir o litígio.
de ofício, poderá extinguir o processo sem apreciação do mérito.
extinguirá o processo com apreciação do mérito.
 se alegada pelo réu, extinguirá o processo sem apreciação do mérito.
 
 
Explicação: letra D. Na forma do art. 337, § 6°, c/c com 485, inciso VII, ambos do CPC, a chamada "objeção de
convenção de arbitragem" deve ser alegada pelo réu (não pode ser conhecida ex officio pelo magistrado), e neste caso
leva a extinção do processo sem exame do mérito.
 
 
 
Ref.: 201608288884
 8a Questão
Diante das necessidades humanas e dos interesses que precisam ser resguardados, é inevitável o aparecimento de
conflitos. "A pacificação é o escopo máximo da jurisdição. Se o que importa é pacificar, torna-se irrelevante que a
pacificação venha por obra do Estado ou por outros meios". (CINTRA, Antonio Carlos de Araujo; GRINOVER, Ada
Pellegrini; DINAMARCO, Cândido. Teoria Geral do Processo, 1993, p. 29). Diante dessa situação, foram criados
mecanismos alternativos de pacificação social, sendo correto afirmar:
A mediação é uma forma de abordar o conflito com a colaboração de um terceiro imparcial que auxilia as partes a
interagir e apresentando propostas de acordo.
A decisão do juízo arbitral será submetida ao crivo do juiz para produzir efeitos
 Não cabe ao Juiz tentar realizar a mediação ou a conciliação no curso do processo, já que a jurisdição é
indelegável.
 Embora o conciliador deva manter a imparcialidade, nada impede que ele, na busca pelo acordo, apresente
propostas e os riscos da manutenção do conflito.
A mediação e a conciliação são métodos de solução de conflitos, sendo a primeira realizada somente antes do
processo e a conciliação apenas no curso do processo
 
19/05/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/4
 
Exercício: CCJ0053_EX_A3_201607440903_V2 19/05/2018 17:22:21(Finalizada)
Aluno(a): TAINAH ANGELA REIS RESENDE DO NASCIMENTO 2018.1
Disciplina: CCJ0053 - TEORIA GERAL DO PROCESSO 201607440903
 
 
Ref.: 201608293183
 1a Questão
No que concerne à evolução histórica da implementação da mediação, assinale a alternativa correta: I. A primeira
iniciativa legislativa em direção aos meios alternativos de solução de conflitos ganhou forma com o Projeto de Lei (PL) nº
4.827/1998, oriundo de proposta da Deputada Zulaiê Cobra. II. O mediador auxilia as pessoas em conflito a identificarem,
por si mesmas, alternativas de benefício mútuo, indicadas para as hipóteses em que se desejem preservar ou restaurar
vínculos, ou seja, aquelas situações em que a pauta subjetiva interfere diretamente na objetiva e, por isso, deve ser
tratada como tal. III- É o processo pelo qual as partes envolvidas no litígio buscam, de forma direta e sem a
interveniência de uma terceira pessoa, chegar a uma solução consensual.
Somente a I e III estão corretas.
Somente a II está correta.
Somente a III está correta.
 Somente as I e II estão corretas.
Somente a I está correta.
 
 
 
Ref.: 201608306244
 2a Questão
Entende-se a conciliação e a mediação como métodos consensuais para encontrar a solução mais adequada ao conflito,
voltados, portanto, para uma solução conciliatória.O Novo Código de Processo Civil e a Lei de Mediação (Lei Federal n°
13.140/15) incluíram no Processo Civil, além do método adversarial, o método consensual. Assinale a alternativa que se
apresenta INCORRETA em referência ao entendimento sobre estes métodos consensuais de solução de conflito, a saber:
mediação e conciliação:
Segundo os doutrinadores, sociólogos e especialistas nesses métodos de resoluções de conflito, as relações de
vários vínculos anteriores ou multicomplexas, como as relações de famílias, entre vizinhos, sociedades familiares,
dentre outras, deverão ser solucionadas de forma mais adequada pela mediação. Por outro lado, se não houver
vínculo anterior ou permanente, a conciliação se mostra mais adequada.
 Não se obriga a conciliar ou mediar, mas a comparecer em uma primeira reunião de mediação ou audiência de
conciliação, acreditando que o contato irá estimular o diálogo e a resolução efetiva do conflito subjacente à
demanda. Contudo, o não comparecimento injustificado na audiência de conciliação ou mediação não chega a ser
considerado como uma situação de deslealdade processual, a ser apenado com multa.
 Enquanto o conciliador deve ter participação mais ativa em relação ao mérito do conflito, compartilhando a
discussãoe podendo sugerir algumas soluções para a resolução do conflito, o mediador deverá estabelecer uma
comunicação mais ampla entre as pessoas envolvidas, a fim de que elas identifiquem seus reais interesses e
consigam encontrar as soluções por si próprias.
Se uma das partes manifestar seu desejo de comparecer à audiência de conciliação ou mediação, ela será
realizada. Só não será designada se as duas partes não quiseram a audiência de conciliação, ou seja, se ambas as
partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual.
Se, após comparecer à audiência, a parte manifestar que não quer mediar ou se conciliar, o processo segue,
segundo o método tradicional. Mas para o sistema consensual ter sucesso, os profissionais do direito terão que
trabalhar a ideia de pacificação como princípio maior implícito e, ao mesmo tempo, acreditar que é possível a
atuação colaborativa para alcançar um resultado comum.
 
 
Explicação: Não se obriga a conciliar ou mediar, mas a comparecer em uma primeira reunião de mediação ou audiência de
conciliação, acreditando-se que o contato irá estimular o diálogo e a resolução efetiva do conflito subjacente à demanda.
Desse modo, o não comparecimento injustificado na audiência de conciliação ou mediação é considerado como uma
situação de deslealdade processual, a ser apenado com multa.
 
 
 
Ref.: 201608178753
19/05/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/4
 3a Questão
A autotutela ou autodefesa:
É forma de composição de litígio em que um terceiro imparcial é convidado pelas partes para auxiliar na solução
da lide, logo, é forma de heterocomposição.
Existia num tempo em que a justiça era intermediada por um árbitro.
 Somente existiu em tempos passados.
 É forma de composição de litígio que, embora muito antiga, ainda existe atualmente e em alguns casos é prevista
em lei.
 
 
Explicação:
A autotutela é uma das modalidades de se buscar a resolução de conflitos, isto é, é um meio, ou deveria ser, utilizado
como ferramenta de pacificação da lide. Entretanto, recebe inúmeras e merecidas críticas quanto ao seu uso, embora em
alguns casos a doutrina concorde na sua aplicação como justificativa plausível de dirimir casos concretos.
Ensina o doutrinador Renato Montans que " Dá-se a autotutela quando uma pessoa impõe, normalmente de maneira
arbitrária ou pelo exercício da força, o seu interesse sobre o interesse da outra pessoa. Essa solução é admitida somente
em casos excepcionais. Alguns exemplos: § 1º do art. 1.210 do CC: ¿O possuidor turbado, ou esbulhado, poderá manter-
se ou restituir-se por sua própria força, contanto que o faça logo; os atos de defesa, ou de desforço, não podem ir além
do indispensável à manutenção, ou restituição da posse¿ (MONTANS, P. 23)
 
 
 
Ref.: 201607743881
 4a Questão
A respeito da arbitragem marque a opção CORRETA:
 A arbitragem é forma heterônoma de solução de conflitos, sendo caracterizada pela imparcialidade e
substitutitvidade.
É necessária a homologação da sentença arbitral pelo Poder Judiciário para que a mesma venha a ter eficácia.
É cabível recurso ou revisão da sentença arbitral no Poder Judiciário pois nenhuma lesão ou ameaça a direito será
afastada dop controle jurisdicional.
A sentença arbitral será executada diretamente no juízo arbitral.
 A arbitragem é equivalente à mediação como meio de solução dos conflitos sociais.
 
 
Explicação:
A arbitragem é forma de solução dos conflitos , feita por um terceiro estranho a relação e imparcial (árbitro) ou um órgão
previamente escolhido pelas partes para solucionar o conflito de forma definitiva. É uma forma voluntária de terminar o
conflito, isto é, não obrigatória, diante do princípio da inafastabilidade da jurisdição (art. 5º, XXXV, da Constituição
Federal).
O novo Código de Processo Civil em seu art. 3º e parágrafos consagra o princípio constitucional da inafastabilidade do
controle jurisdicional e ressalta a importância do sistema arbitral como forma alternativa e preferível para a solução das
controvérsias.
A arbitragem por ser um instituto que se funda na vontade das partes, no qual a solução do conflito se realiza sem a
intervenção das autoridades estatais. Ao submeter um conflito à arbitragem os contendores assumem um compromisso
de acatar a sentença nela proferida. 
São três as características que constituem os traços distintivos da arbitragem:
a) sua natureza ¿heterocompositiva¿, vale dizer, um terceiro impõe sua decisão às partes. A arbitragem, portanto, não
é um método ¿amigável¿, em que o conflito se resolve por acordo entre as partes;
b) ser meio de resolução de conflitos privado, isto é, a princípio sem a interferência de órgãos estatais, o que a
distingue do processo judicial; e
c) a força vinculante de suas decisões, equiparadas legalmente, como regra, àquelas proferidas pelo Poder Judiciário,
embora seja um método privado.
A arbitragem é, portanto, um mecanismo paraestatal de resolução de conflitos, escolhido voluntariamente por pessoas
jurídicas ou físicas maiores e capazes para contratar, que confiam a árbitros a solução de controvérsias de interesse no
presente ou no futuro, desde que relativas a direitos patrimoniais disponíveis.
19/05/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 3/4
 
 
 
Ref.: 201608072358
 5a Questão
Analise as assertivas abaixo e assinale a alternativa correta: I. A autotutela é forma compositiva autônoma na qual é
defeso o fenômeno da jurisconstrução. II. A conciliação e a mediação podem ser percebidas como formas
autocompositivas endoprocessuais. III. A forma heterônoma de composição de conflitos tem como característica a
imposição de decisão por terceiro. IV. A renúncia ao direito é percebida como forma heterocompositiva de conflitos.
Estão incorretas as alternativas I,III e IV.
Estão corretas as alternativas I,II,III.
 Estão incorretas as alternativas III e IV.
Estão corretas as alternativas I e IV.
 Estão corretas as alternativas II e III.
 
 
Explicação:
Em relação às formas alternativas, estas podem ser categorizadas em autocompositivas e heterocompositivas. As de
natureza autocompositivas ¿são aquelas em que as próprias partes interessadas, com ou sem a colaboração de um
terceiro, encontram, através de um consenso, uma maneira de resolver o problema.¿ (SANTOS, 2004, p. 14).
As formas de resolução de conflitos mais conhecidas são: mediação, arbitragem, conciliação, negociação e autotutela.
A conciliação classificada como um método autocompositivo não adversarial de resolução de disputas, muito presente nas
audiências judiciais e arbitrais, em que o juiz ou árbitro, tentam nas intervenções iniciais do procedimento, conciliar as
partes com o intuito de solucionar o litígio. Lima (2003, p. 32), define como,
¿Um método alternativo de resolução de disputas, em que um terceiro imparcial, denominado conciliador, auxilia as
partes envolvidas no conflito na busca de um acordo. Nesta modalidade, pode o conciliador propor soluções para o
problema¿. 
 
 
 
Ref.: 201608293185
 6a Questão
No que concerne a Resolução n. 125 do Conselho Nacional de Justiça, que trata sobre a Política Judiciária Nacional de
tratamento adequado dos conflitos de interesses no âmbito do Poder Judiciário, tem-se por base as seguintes premissas:
I. O direito de acesso à Justiça (artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição) implica, além da vertente formal perante os
órgãos judiciários, acesso à ordem jurídica justa. II - Cabe ao Judiciário estabelecer política pública de tratamento
adequado dos problemas jurídicos e dos conflitos de interesses, que ocorrem em larga e crescente escala na sociedade,
de forma a organizar em âmbito nacional não somente os serviços prestados nos processos judiciais mas também os que
possam sê-lo mediante outros mecanismos de solução de conflitos, como a mediação e a conciliação. III - A cláusula