Avaliando penal 2 - iii

Prévia do material em texto

Na terceira fase do sistema trifásico de Nelson Hungria o magistrado deve analisar a existência de:
	
	
	
	
	
	Causas especiais de aumento e de diminuição.
	
	
	Causa excludente de culpabilidade.
	
	
	Causa excludente de ilicitude.
	
	
	Agravantes e atenuantes
	
	
	Causa excludente de punibilidade
	
	
	
	Quest.: 2
	
	2.
	NÃO é considerada pena de interdição temporária de direitos:
	
	
	
	
	Proibição de frequentar determinados lugares.
	
	
	Suspensão de habititação para dirigir veículo.
	
	
	Limitação de final de semana.
	
	
	Proibição do exercício de cargo, emprego ou função pública.
	
	
	Proibição de inscrever-se em concurso público.
	
	
	
	Quest.: 3
	
	3.
	(Exame OAB/CESPE UnB. 20101) Admite-se a suspensão condicional da pena (sursis):
	
	
	
	
	a reincidente em crime doloso, desde que a condenação anterior tenha sido exclusivamente à pena de multa.
	
	
	em casos de condenação a pena restritiva de direito ou privativa de liberdade, desde que não superior a quatro anos.
	
	
	para o condenado em estado de saúde grave ou portador de doença incurável, desde que ele tenha reparado o dano.
	
	
	para o condenado que, na data do fato, tenha idade acima de setenta anos, desde que a pena não seja superior a dois anos.
	
	
	
	Quest.: 4
	
	4.
	Com relação aos critérios para substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, assinale a alternativa correta.
	
	
	
	
	A substituição nunca poderá ocorrer se o réu for reincidente em crime doloso.
	
	
	Se superior a um ano, a pena privativa de liberdade pode ser substituída por uma pena restritiva de direitos e multa ou por duas restritivas de direitos.
	
	
	Em caso de descumprimento injustificado da pena restritiva de direitos, esta será convertida em privativa de liberdade, reiniciando-se o cumprimento da integralidade da pena fixada em sentença.
	
	
	Somente fará jus à substituição o réu que for condenado a pena não superior a 4 (quatro) anos.
	
	
	
	Quest.: 5
	
	5.
	JOÃO DE CRISTO, reincidente, foi condenado pela prática de latrocínio em continuidade delitiva à pena final de 31 anos de reclusão a ser cumprida em regime integralmente fechado, haja vista tratar-se de crime hediondo (Lei n. 8.072/90). Sendo certo que JOÃO DE CRISTO iniciou o cumprimento da pena em 19/09/2001 e que interpôs recurso de apelação com vistas à progressão de regimes com base na apresentação de Atestado de Bom Comportamento Carcerário é correto afirmar que JOÃO DE CRISTO:
	
	
	
	
	Obterá o benefício da progressão de regimes após o cumprimento de 1/6 de pena, tendo em vista que a prática do delito foi anterior ao advento da Lei n. 11.464/2007.
	
	
	Obterá o benefício da progressão de regimes após o cumprimento de 2/5 de pena, tendo em vista que a prática do delito foi anterior ao advento da Lei n. 11.464/2007.
	
	
	Terá seu pedido negado, pois quando praticou a conduta a Lei n. n. 8072/1990 vedava a progressão de regimes.
	
	
	Obterá o benefício da progressão de regimes após o cumprimento de 3/5 de pena, tendo em vista que a prática do delito foi anterior ao advento da Lei n. 11.464/2007.