RESUMO TIPO E TIPICIDADE

Prévia do material em texto

RESUMO DIREITO PENAL I
Larissa Vitti
TIPO E TIPICIDADE
FONTE: TRATADO DE DIREITO PENAL, CEZAR BITENCOURT
01- FASES DE EVOLUÇÃO DA TEORIA DO TIPO
Conceito de tipo => categoria sistemática autônoma => criada por Beling, revolucionando o Direito Penal => construção do conceito analítico de crime;
Beling => tipicidade independente da antijuridicidade e da culpabilidade;
Evolução do conceito de tipo:
a) fase da independência:Para Beling, tipicidade com função descritiva, completamente separada da antijuridicidade e culpabilidade => função do tipo era definir delitos e tinha natureza objetiva e neutra =>uma ação pode ser típica e não ser antijurídica ante uma causa de justificação; 
b) fase da ratiocognoscendi da antijuridicidade: Para Mayer, tipicidade não tem função descritiva de caráter objetivo, mas constitui indício da antijuridicidade => independência entre tipicidade e antijuridicidade => quem realiza o tipo, provavelmente, infringiu o direito => tipicidade é o primeiro pressuposto da pena => antijuridicidade segundo pressuposto da pena;
c)fase ratioessendi da antijuridicidade: Mezger => estrutura bipartidária do delito => tipicidade incluída na antijuridicidade => crime: ação tipicamente antijurídica e culpável => tipicidade não é indicio e sim a base da antijuridicidade;
d) Doutrinadores concluem que praticado um ato típico, presume-se antijurídico até prova em contrário. Em tese, todo fato típico é também antijurídico, desde que não ocorra causa de justificação;
e) fase defensiva: Beling reformula suas primeiras teorias;
f) fase do finalismo – tipicidade complexa: tipo, na visão finalista, é uma realidade complexa, formada por: parte objetiva, composta pela lei (tipo objetivo) e parte subjetiva (tipo subjetivo), constituído pela parte reitora, com dolo ou culpa. 
02- TIPO E TIPICIDADE
Teoria do tipo criou a tipicidadecomo característica essencial da dogmática do delito;
Tipo: conjunto dos elementos do fato punível descrito na lei penal;
Cada tipo possui elementos próprios, tornando-os especiais e inconfundíveis;
Cada tipo desempenha função particular, não podendo na falta de correspondência entre uma conduta e um tipo, ser aplicado analogia ou interpretação extensiva;
Conceito de tipo não é o mesmo que de crime;
Crime não se confunde com injusto;
Injusto: toda e qualquer conduta culpável;
Só é crime o injusto culpável, logo o injusto pode ser ou não crime;
2.1- JUIZO DE TIPICIDADE
Operação intelectual de conexão entre a infinita variedade de fatos possíveis da vida real e o modelo descrito na lei;
Quando o resultado desse juízo for positivo => conduta analisada reveste-se de tipicidade;
Quando o resultado for negativo => conduta atípica;
2.2 – TIPICIDADE
Decorrência natural do princípio da reserva legal;
Tipicidade: correspondência entre o fato praticado pelo agente e a descrição de cada espécie de infração contida na lei penal incriminadora;
Adequação típica imediata: o fato se subsume imediatamente no modelo legal;
Adequação típica mediata: Necessita da ocorrência de outra norma, de caráter extensivo, geralmente contido na parte geral do CP;
2.3 – FUNÇÕES DO TIPO PENAL
Função indiciária: o tipo circunscreve e delimita a conduta penalmente ilícita => circunstância de uma ação ser típica indica que provavelmente seja antijurídica;
Função de garantia (fundamentadora e limitadora): garantia do princípio da legalidade, reconhecidos no art 5° da CF e no art. 1° do CP =>todo cidadão, antes de realizar um fato, tem o direito de saber se a conduta é punível ou não => tipo cumpre função fundamentadora do injusto e função limitadora do âmbito do penalmente relevante;
Função diferenciadora do erro: Dolo do agente deve abranger todos os elementos constitutivos do tipo penal => eventual desconhecimento de um ou outro elemento constitutivo caracteriza erro de tipo, excludente de dolo e da própria tipicidade, quando for erro inevitável.
03- BEM JURÍDICO E CONTEÚDO DO INJUSTO
Bem jurídico: base da estrutura e interpretação dos tipos penais
Ponto de partida da estrutura do delito => tipo de injusto => representa lesão ou perigo de lesão ao bem juridicamente protegido.
04- ELEMENTOS ESTRUTURAIS DO TIPO 
Tipo: compõe-se de elementos normativos, subjetivos e descritivos;
Elementos objetivos-descritivos: identificados pela constatação sensorial (sentidos);
Elementos Normativos: necessária uma atividade valorativa que implica no juízo de valor;
Elementos subjetivos: compreensão da ação/omissão típica como processo causal dirigido pela ação humana visando um fim.