SEMANA 4

Prévia do material em texto

SEMANA 4 
 Descrição 
CASO CONCRETO 
 JONATAS, 28 anos, aproveitando-se do caos que se instalou no Estado do Espírito Santo, por 
conta da manifestação de greve da polícia militar, subtraiu de uma grande estabelecimento 
empresarial varejista, na cidade de Vitória, uma televisão de 40 polegadas. Sua atividade ilícita 
foi filmada por câmeras da Prefeitura e passada em Programa Jornalístico de grande audiência 
nacional. O jovem, envergonhado perante seus familiares, deliberadamente no dia seguinte 
devolve a res furtiva, sendo processado criminalmente pelo seu ato. O Juiz, no momento da 
aplicação da penal criminal, entendendo que ao caso concreto nenhuma pena seria necessária 
ao réu, considerando a vergonha que este passou, deixou de aplicar a pena tendo em vista que 
o CP, no seu art. 59 preconiza que o juiz estabelecerá conforme seja “necessário” e 
“suficiente” para reprovação e prevenção do crime. Considerando o caso acima, aponte, 
fundamentadamente, a legalidade da decisão judicial. 
O juiz tendo em vista o ilícito brando tem que aplicar uma pena restritiva de direito; observado a 
conduta ; antecedentes e a culpabilidadde do agente 
IV - a substituição da pena privativa da liberdade aplicada, por outra espécie de pena, se cabível. 
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 
QUESTÕES OBJETIVAS 
 
1)Na reincidência: 
a) O Brasil adotou o sistema da perpetuidade. 
b) O tratamento se assemelha a maus antecedentes. 
c) O Brasil adotou a especial ou específica. 
d) O Brasil adotou a espécie ficta. a ficta, adotada pela legislação brasileira, que 
existe apenas com a ocorrência da condenação anterior. 
2) Um réu reincidente: 
a) é possível ter inicialmente seu regime prisional semiaberto, desde que 
favoráveis as circunstâncias judiciais e sua pena seja igual ou inferior a 4 anos. 
b) não pode ter progressão de regime 
c) não poderá ter sua pena privativa de liberdade substituída. 
d) possui, necessariamente, maus antecedentes