AVALIANDO APRENDIZADO DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL III CICLO 2

Prévia do material em texto

01/06/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
FELIPE DA SILVA DOMINGUES
201407046772 NOVA FRIBURGO
 
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL III
 
Avaliando Aprend.: CCJ0037_SM_201407046772 V.1 
Aluno(a): FELIPE DA SILVA DOMINGUES Matrícula: 201407046772
Desemp.: 0,5 de 0,5 01/06/2018 15:40:43 (Finalizada)
 
1a Questão (Ref.:201407798141) Pontos: 0,1 / 0,1 
(NCPC)Em audiência realizada no dia 30/04/15(5ª) foi proferida sentença de procedência da ação. Anastolfo, réu,
indignado com a decisão proferida, decide interpor recurso arguindo não ser viável o pagamento de alimentos no
valor estabelecido. Após manter contato com seu advogado o mesmo informou que poderia ser interposto o recurso
de___, e, para tanto teria até o dia __ sob pena de preclusão ___ e cuja finalidade seria de ____da sentença e o
efeito do recurso seria_____.
 D) apelação, 22/05/15, temporal, reforma, apenas devolutivo
B) apelação,15/05/15, consumativa, reforma, devolutivo e suspensivo;
C) embargos declaratórios,05/05/15, temporal, esclarecimento.
nda
A) embargos declaratórios, 08/05/15, temporal, esclarecimento.
 
2a Questão (Ref.:201407798138) Pontos: 0,1 / 0,1 
(NCPC)Movida ação de mandado de segurança perante o tribunal de Justiça a parte teve seu pleito negado. Diante de
tal fato tem-se que poderia interpor recurso
C) Ordinário perante o Supremo Tribunal Federal ; com efeito devolutivo;
 E) Ordinário perante o Superior Tribunal de Justiça; com efeito devolutivo
D) Especial perante o Tribunal Regional Federal, com efeito suspensivo;
A) Apelação perante o tribunal de Justiça; com efeito devolutivo e suspensivo;
B) Extraordinário perante o Supremo Tribunal Federal; com efeito suspensivo;
 
3a Questão (Ref.:201407805965) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre o regime do agravo interno disposto na Lei nº 13.105/2015 é correto afirmar:
É cabível contra decisão colegiada que inadmite a apelação e o agravo de instrumento.
 O relator, após a intimação do agravado para se manifestar acerca do recurso, poderá exercer o juízo de
retratação e reconsiderar a decisão proferida monocraticamente.
É vedado ao relator, em qualquer hipótese, reproduzir os fundamentos da decisão agravada no julgamento do
agravo interno.
O órgão colegiado poderá arbitrar multa de 5% do valor da causa quando o agravo interno for rejeitado, por
ser considerado protelatório, inclusive nas hipóteses de julgamento por maioria de votos.
 
4a Questão (Ref.:201407806178) Pontos: 0,1 / 0,1 
Rodolfo ingressou com ação rescisória de sentença prolatada em ação de cobrança, fundada na obtenção, após a
sentença, de documento novo capaz de lhe assegurar pronunciamento favorável. Entretanto, o pedido foi julgado
01/06/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/2
improcedente pelo Tribunal de Justiça, por acórdão não unânime. A maioria dos julgadores entendeu que a parte
sabia da existência do documento apresentado como novo e não conseguiu demonstrar o motivo de sua não
utilização na ação original. Assinale a opção que contém o(s) recurso(s) contra o referido provimento jurisdicional.
O provimento judicial em questão é irrecorrível.
Embargos infringentes.
 Recursos especial e extraordinário.
Recurso ordinário constitucional.
 
5a Questão (Ref.:201407805993) Pontos: 0,1 / 0,1 
Paulo, insatisfeito com a decisão do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, interpôs recurso extraordinário
visando reformar acórdão que, segundo as razões de recorrente, violou frontalmente a lei federal e a Constituição
Federal de 1988, justificando adequadamente a repercussão geral no caso concreto. O Ministro Relator, ao considerar
que a violação ao texto constitucional era reflexa ou indireta, inadmitiu o respectivo recurso. Considerando as normas
processuais sobre o tema é correto afirmar:
Agiu acertadamente o Ministro considerando que o recurso extraordinário somente é cabível nas hipóteses em
que a violação ao texto constitucional seja direta.
Caberá ao Supremo Tribunal Federal julgar recursos extraordinários nas hipóteses de violações diretas e
indiretas ao texto constitucional.
Neste caso o Ministro deveria ter admitido o respectivo recurso extraordinário e encaminhá-lo para ser
julgado improvido pelo colegiado devido à fundamentação inadequada.
 O Ministro agiu equivocadamente, pois nessas hipóteses o recurso extraordinário encaminhar para o Superior
Tribunal de Justiça para que o respectivo recurso seja julgado como recurso especial.