Buscar

CASO 05 PENAL II

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

CASO 05 - SISTEMAS DE APLICAÇÃO DA PENA CRIMINAL II 
 
Caso Concreto 
ANACLETO SOARES subtraiu para si coisa alheia móvel mediante violência contra a pessoa. Por se 
tratar de réu primário, com bons antecedentes, maior de dezoito e menor de 21 anos, o juiz, atento aos 
ditames do art. 59, do Código Penal, fixou a pena-base no mínimo legal (quatro anos de reclusão), 
desconsiderando, no cálculo da pena intermediária, a atenuante da menoridade prevista no art. 65, do 
Código Penal. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre o tema, responda de forma 
objetiva e fundamentada se o magistrado agiu corretamente de acordo com a jurisprudência majoritária. 
 
De acordo com súmula 231 do STJ não há prejuízo, pois a incidência da circunstância atenuante não 
pode conduzir à redução da pena abaixo do mínimo legal. Esta posição é majoritariamente aplicada na 
atualidade. 
Rogério Greco (Curso de Direito Penal, 18. ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2016, p.678) tem opinião diversa, 
entendo que o texto do art. 65 do CP, ao usar a expressão são circunstâncias que sempre atenuam a 
pena, não permitiu ao magistrado a escolha sobre a aplicação da atenuante. Agindo assim, entende o 
autor estar ocorrendo interpretação contra legem. 
 
Questão objetiva. 
Levando em conta as regras pertinentes à aplicação e execução das penas, é 
INCORRETO afirmar que: 
 
a) no concurso formal perfeito de crimes é observado o sistema de exasperação da pena; 
b) o condenado que for punido por falta grave perderá todo o tempo até então remido, 
começando nova contagem do período de remição a partir da data da infração 
disciplinar; 
c) as causas de aumento de pena podem elevar a pena além do máximo abstratamente 
cominado ao crime; 
d) a superveniência de condenação definitiva por outro crime durante o cumprimento de 
pena restritiva de direitos pode ser causa de sua conversão; 
e) a pena unificada para atender ao limite de trinta anos de cumprimento, determinado 
pelo art. 75 do Código Penal, não é considerada para a concessão de outros benefícios, 
como o livramento condicional ou regime mais favorável de execução.

Outros materiais