Avaliando Aprendizado Proc Penal II 4

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201502718127)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Em matéria de acareação, é incorreto afirmar:
		
	 
	É inadmissível realizar acareação por precatória;
	
	O valor da acareação é relativo
	
	O réu pode recusar-se a participar de acareação com co-réu, alicerçado na garantia constitucional de se manter silente;
	
	A Constituição não proíbe que uma pessoa declare contra si mesma, no caso de ser acareada;
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201503814388)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(IBFC ¿ 2017 ¿ POLÍCIA CIENTÍFICA-PR ¿ Odontolegista) Considere as regras básicas aplicáveis no Direito Processual Penal para assinalar a alternativa correta sobre a prova.
		
	
	d) São admissíveis, devendo, no entanto, ser desentranhadas do processo, as provas ilícitas, assim entendidas as obtidas em violação a normas constitucionais
	
	a) O juiz formará sua convicção pela livre apreciação da prova produzida em contraditório judicial, podendo fundamentar sua decisão exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigação, ressalvadas as provas cautelares, não repetíveis e antecipadas
	
	b) As restrições estabelecidas na lei civil serão observadas para todos os efeitos de produção de prova
	 
	e) São inadmissíveis as provas derivadas das ilícitas, salvo quando não evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras, ou quando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente das primeiras
	
	c) A prova da alegação incumbirá a quem a fizer; mas o juiz poderá, no curso da instrução ou antes de proferir sentença, determinar, de ofício, diligências para dirimir dúvida sobre ponto relevante, vedada a produção antecipada de prova
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201503739597)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(DPE/MA/Defensor/2009) O direito ao silêncio do acusado e o valor da confissão harmonizam-se, segundo a sistemática atual do Código de Processo Penal, com fundamento nas seguintes regras:
		
	 
	c) o valor da confissão se aferirá pelos critérios adotados para os outros elementos de prova, e para a sua apreciação o juiz deverá confrontá-la com as demais provas do processo, verificando se entre ela e estas existe compatibilidade ou concordância, sendo que o silêncio do acusado não importará confissão, mas poderá constituir elemento para a formação do convencimento do juiz.
	
	a) o valor da confissão se aferirá pelos critérios adotados para os outros elementos de prova, e para a sua apreciação o juiz deverá confrontá-la com as demais provas do processo, estabelecendo escala de preponderância para as provas periciais e verificando se entre ela e estas existe compatibilidade ou concordância, sendo que o silêncio do acusado não importará confissão e nem poderá constituir elemento para a formação do convencimento do juiz.
	
	d) o valor da confissão deverá ser compatibilizado exclusivamente com a prova colhida sob princípio do contraditório, sendo vedada qualquer alusão a eventual silêncio do réu na sentença condenatória.
	
	e) o princípio constitucional da presunção de inocência impede que o juiz faça qualquer consideração na sentença a interrogatório e/ou confissão extrajudicial, não podendo nem mesmo tal circunstância interferir na sua livre apreciação das provas.
	
	b) o silêncio, que não importará em confissão, não poderá ser interpretado em prejuízo da defesa, sendo ao juiz vedada qualquer alusão ao silêncio do acusado na sentença que venha a proferir.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201502826200)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	VI Exame de Ordem Unificado
Trácio foi denunciado pela prática do delito descrito no artigo 333 do Código Penal. A peça inaugural foi recebida pelo Juiz Titular da Vara Única da Comarca X, que presidiu a Audiência de Instrução e Julgamento. Encerrada a instrução do feito, o processo foi concluso ao juiz substituto, que proferiu sentença condenatória, tendo em vista que o juiz titular havia sido promovido e estava, nesse momento, na 11ª Vara Criminal da Comarca da Capital. De acordo com a Lei Processual Penal, assinale a alternativa correta.
		
	
	A sentença é nula, porque ao juiz substituto é vedada a prolação de decisão definitiva ou terminativa.
	
	A sentença é nula, porque viola o princípio do juiz natural.
	 
	Não há nulidade na sentença, porque não se faz exigível a identidade física do juiz diante das peculiaridades narradas no enunciado.
	
	A sentença é nula, porque foi prolatada por juiz que não presidiu a instrução do feito, em desacordo com o princípio da identidade física do juiz.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201503661606)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	No processo por crime da competência do júri, duas são as infrações em conexão : homicídio simples e furto.Ao término do iudicium accusationis,pode o juiz :
		
	 
	impronunciar pelo crime de homicídio e remeter a infração conexa ao juízo singular
	
	impronunciar pelo crime de homicídio e absolver pelo crime de furto
	
	absolver pelo crime de homicídio e impronunciar pelo crime de furto
	
	pronunciar pelo crime de homicídio e absolver o conexo
	
	absolver pelas duas infrações