“A sociedade escravista no Brasil”.

Prévia do material em texto

FICHAMENTO “A sociedade escravista no Brasil”.
Fernandes, Florestan. “A sociedade escravista no Brasil”. In: Circuito Fechado. São Paulo, Globo, 2010.
A SOCIEDADE ESCRAVISTA NO BRASIL
Não é uma “metafísica” ou história “sem fatos”Braudel: 
Ciclos históricos:
Dimensão estrutural ;
Longo dimensão conjuntural;
Médio dimensão; 
Factual curto.
ANÁLISE DE LONGA DURAÇÃO PARA O BRASIL COLONIAL PERMITE
a) ver que os eventos históricos do período colonial se organizam com base em uma economia de extração colonial e de produção escravista
b) ver que se organizam com base em uma ordem política senhorial e escravocrata
c) ver que a sociedade brasileira que se constituiu com tal passado ainda apresenta elementos que não romperam com tal passado (pág 12).
AS ECONOMIAS COLONIAIS E EXPORTADORAS DE “GÊNEROS COLONIAIS OU DE PRODUTOS SUBTROPICAIS:
As economias exportadoras nasceram:
a) profundamente especializadas;
b) esta especialização foi imposta pelas antigas metrópoles;
c) após as emancipações nacionais estas economias não deixaram de apresentar especialização colonial
Paradoxo: emancipação nacional condiciona e se alimenta da preservação de estruturas do dinamismo colonial, que não poderiam ser destruídos sem criar impossibilidades quer para eclosão modernizadora, quer para expansão inicial de um mercado especificadamente moderno e do capitalismo comercial. (pág. 13).
No Brasil a escravidão alcançou influencia construtivista homogeneizadora que se insere com rapidez entre os pré requisitos do capitalismo em suas diversas fases.
PERMANÊNCIA DA ESTRUTURA COLONIAL APÓS A EMANCIPAÇÃO NACIONAL
Mesmo após a emancipação nacional, as pressões para manter as formas de produção e estruturas coloniais permanecem.
As pressões vinham a partir de dentro e a partir de fora: pressão exercida pelos grupos dominantes na economia e na sociedade, pressão exercida pela expansão dos países industriais e dos dinamismos do mercado mundial para manutenção das formas de produção e estruturas coloniais
RAZÕES DA CRISE DA PRODUÇÃO COLONIAL-ESCRAVISTAS
No Brasil a escravidão alcançou influencia construtivista homogeneizadora que se insere com rapidez entre os pré requisitos do capitalismo em suas diversas fases.
Dadas às forças destas pressões, os fatores que determinaram a superação das formas de produção e estrutura coloniais são resultados da crise da produção escravista e colonial e não de um movimento em direção à modernização capitalista. (pág. 13).
EVOLUÇÃO DA ESCRAVIDÃO NO BRASIL
Florestan divide tal evolução em:
(1º) as fases socioeconômicas de evolução do sistema de produção e de dominação econômica;
(2º) as fases da evolução do sistema social de poder.(pág.14)
AS FASES SOCIOECONÔMICAS DE EVOLUÇÃO DO SISTEMA DE PRODUÇÃO E DE DOMINAÇÃO ECONÔMICA (PÁG. 14-15)
a) “a era colonial, que se caracteriza pelo controle direto da Coroa e pelos efeitos do antigo sistema colonial na organização do espaço ecológico, econômico e social
b) “a era de transição neocolonial, que vai, grosso modo, do início do século XIX, com a chegada da família imperial, a abertura dos portos e a Independência, até a sexta década do século XIX”
c) “a era da emergência e expansão de um capitalismo dependente, nascido do crescimento e consolidação do “setor novo da economia”, que primeiro se configura como uma economia urbano-comercial com funções satelizadoras em relação ao campo e, em seguida, se reorganiza, transfigura e redefine como uma economia urbano-industrial, com funções integrativas de escala nacional e tendências metropolitanas, era que vai da sexta década do século XIX aos nossos dias”
FASES DE EVOLUÇÃO DO SISTEMA DE PODER OU DE EVOLUÇÃO DO SISTEMA DE DOMINAÇÃO POLÍTICA
Era colonial
A) a primeira cobre o largo período colonial
Era neocolonial
b) a segunda é a era de emancipação nacional, em que a ordem senhorial escravocrata é reintegrada no Império e converte o Estado nacional em um Estado senhorial e, portanto, escravista.
Era de expansão e consolidação da ordem competitiva
c) e a terceira era, na qual se tem a emergência de uma ordem social e competitiva que origina um Estado burguês propriamente dito
1ª FASE SOCIOECONÔMICA – A ERA COLONIAL (PÁG. 15)
a) A diferença entre a escravidão antiga e a escravidão moderna
b) A fundamental importância das colônias para as metrópoles
c) O caráter subordinado do senhor de escravo à acumulação mercantil
d) Diferencial na base técnica entre Metrópole e Colônia
e) A apropriação no contexto histórico do sistema colonial
2ª FASE SOCIOECONÔMICA – A ERA DE TRANSIÇÃO NEOCOLONIAL 
Na era subsequente à era colonial, a escravidão manteve o seu caráter mercantil, sendo que não só o escravo constitui uma mercadoria, é a principal mercadoria de uma vasta rede de negócios que conta com a mola mestra da acumulação de capital. (pág.16)
E a ordem senhorial e escravocrata é remodelada, mas permanecesse essencialmente com as mesmas ligações estruturais e dinâmicas com o sistema de mercado mundial.
A exclusão do espaço econômico metropolitano representa requisitos para que a colônia de exploração possa funcionar com eficácia e com o mínimo de atritos.
A articulação entre a colônia e a metrópole se estabelecia na rede de negócio imposta pela a organização do comercio do trabalho escravo. Ao mesmo tempo, por intermédio do caráter mercantil da escravidão, o capital mercantil penetrava as formas de produção pré capitalista a qual se associava. 
Com a universalização do trabalho escravo vindos da África, o senhor tinha que incorporar o circuito de comercialização na compra desses escravos, que requeriam um envolvimento da plantação e da mineração no âmago do circuito de capital mercantil. (pág. 17)
Apesar disso, Florestan acentua que não podem ser menosprezados os efeitos de encadeamento do fim do ciclo de mineração. A investigação histórica, econômica e sociológica tem dado maior relevo à crise do trabalho escravo que enfrentava pressões dos ingleses ou as pressões internas das leis emancipacionistas. 
A articulação de formas subsidiárias de produção nas várias regiões da Colônia e a extensão da escravidão mercantil“ O que possui importância é que essa irradiação da economia de plantação explica a generalização precoce da escravidão mercantil na economia colonial, com o branco refugando o “trabalho mecânico” pela existência do escravo e as oportunidades das “fronteiras abertas” .
 Mas é o ciclo de mineração que produz o que Florestan chama de efeitos de encadeamento que suscitam tanto a expansão da economia de plantação para o sul como põem o escravo no centro de “uma revolução econômica dentro da ordem” . Isto se explica pela maior dificuldade em se exercer o controle sobre o processo econômico da mineração em relação à monocultura: 
“A Coroa com seus funcionários não puderam impedir várias modalidades de retenção do ouro (e em escala menor dos diamantes) pelos operadores diretos ou pelos agentes econômicos que controlavam tais atividades. Por isso, ao terminar o episódio, havia muita ‘gente rica’, pelo entesouramento encoberto, pela posse de escravos, e como resultado das trocas mercantis” .
A mineração e a exploração diamantífera incorporam uma vasta área do território colonial aos setores produtivos da colônia, provocando o aparecimento e expansão de formas de troca, de produção de mantimentos e de circulação de riquezas que só foram conhecidas anteriormente na América Latina, no México e no Peru. (pág. 24)
A TRANSPLANTAÇÃO DA FAMÍLIA REAL PARA O BRASIL, A ABERTURA DOS PORTOS E OS EPISÓDIOS DA INDEPENDÊNCIA (PÁG. 25)
Como indica Florestan, com a emancipação nacional a economia colonial não entra em colapso. O que entra em crise é a parte política do antigo sistema colonial, que prendia e subordinava a Colônia à dominação colonial metropolitana: “O resto desse sistema apenas se redefine, com a monopolização das funções administrativas, legaise políticas da Coroa pela aristocracia agrária e os estamentos de que esta dependia para controlar o Estado senhorial e escravista. Entretanto, no conjunto tal transformação constituía uma revolução política de profundas consequências econômicas. 
Essa revolução eliminava o controle direto e a mediação econômica da Metrópole: o que quer dizer, ela acabava com aquilo que os setores dominantes da economia interna viam como ‘o esbulho colonial’. 
Desaparecia a superposição da apropriação colonial sobre a apropriação escravista. A apropriação do produto do trabalho escravo convertia-se numa relação econômica específica, determinada a partir de dentro e regulada pelos interesses coletivos da aristocracia agrária” .
DESVENCILHAMENTO DO NEXO COLONIAL, ACUMULAÇÃO ORIGINÁRIA INTERNALIZADA E DIFERENCIAÇÃO ECONÔMICA
Para Florestan, com o fim do “pacto colonial” o Brasil passa a participar do circuito do “mercando triangular” e se beneficiar dos lucros produzidos mesmo que boa parte deles fosse absorvida pelo tráfico. As estruturas escravistas da produção deixam de ser esteio para o desenvolvimento exclusivamente para fora e passam a ser internalizados como base material do crescimento mercantil dentro do país. Os interesses comerciais e financeiros dos senhores se concentram nas cidades, impulsionando o desenvolvimento urbano do século XIX, e fortalecendo o mercado interno ao impactar a acumulação mercantil que se redimensiona agora para dentro do país. A transição para uma economia neocolonial é responsável, portanto, por um processo de diferenciação econômica resultante do engolfamento dos senhores de escravo na vida urbana (pág. 29)