AVALIANDO APRENDIZADO PROCESSUAL PENAL 2

Prévia do material em texto

03/06/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 1/2
ANDRE LUIS DE ALMEIDA DA SILVA
201503520315 TAGUATINGA
 
 DIREITO PROCESSUAL PENAL II
 
Avaliando Aprend.: CCJ0041_SM_201503520315 V.1 
Aluno(a): ANDRE LUIS DE ALMEIDA DA SILVA Matrícula: 201503520315
Desemp.: 0,4 de 0,5 03/06/2018 14:09:43 (Finalizada)
 
1a Questão (Ref.:201504555128) Pontos: 0,1 / 0,1 
CESPE - 2012 - DPE-SE - Defensor Público Paulo foi denunciado pela prática do crime de roubo por ter, em
20/8/2012, mediante grave ameaça, subtraído um colar de pérolas pertencente a Clara. Oferecida e recebida a
denúncia e, estando o réu preso, foi determinada a sua citação na pessoa de seu advogado, e foi designada audiência
de instrução e julgamento. O representante legal do acusado não apresentou resposta à acusação, tendo a DP sido
nomeada para defender os interesses do réu, apresentado defesa preliminar escrita e arrolado dez testemunhas de
defesa, entre elas, a mãe e a irmã do acusado. O juiz rejeitou a defesa preliminar apresentada pelo acusado e
determinou a intimação das testemunhas arroladas pela acusação e pela defesa. Na data agendada para a audiência,
compareceram o acusado e as testemunhas, tendo a vítima e as testemunhas arroladas pelo MP manifestado receio
de depor na presença do réu, que foi retirado da sala de audiências. Após a oitiva de todas as testemunhas,
determinou o juiz a oitiva de outras testemunhas mencionadas, residentes em outro estado da Federação. Encerrada
a audiência, foi expedida carta precatória para a oitiva das testemunhas faltantes, não tendo o réu sido requisitado
para comparecer ao ato, a despeito do protesto da defesa para tanto. Com base na situação hipotética acima
apresentada, assinale a opção correta a respeito do procedimento adequado no processo penal.
Conforme a jurisprudência do STJ, a designação de audiência de instrução e julgamento somente pode
ocorrer após o exame da defesa apresentada pelo acusado, sob pena de nulidade absoluta.
O momento adequado ao recebimento da denúncia se dá após o oferecimento da acusação e da apresentação
de defesa preliminar. Logo, em razão de ter recebido a denúncia antes mesmo de possibilitar a Paulo a
apresentação de resposta à acusação, a decisão que recebeu a exordial acusatória é eivada de nulidade.
De acordo com o CPP, a citação do réu preso pode ocorrer na pessoa de seu advogado, quando regularmente
constituído nos autos, não havendo, portanto, qualquer vício no ato citatório de Paulo.
A ausência de requisição de Paulo, réu preso, para a oitiva de testemunhas em comarca diversa constitui
nulidade absoluta; por isso, são nulos os depoimentos das referidas testemunhas, devendo ser renovado o
ato processual deprecado.
 Na fase de instrução, poderão ser inquiridas até oito testemunhas arroladas pela acusação e oito pela defesa,
não estando compreendidas nesse número as que não prestem compromisso e as demais mencionadas.
 
2a Questão (Ref.:201504425516) Pontos: 0,0 / 0,1 
PC-MG - 2011 - Não é condição geral ou especial da ação penal
a requisição do Ministro da Justiça.
 o fato
a legitimidade das partes
a entrada do agente no território nacional em caso de extraterritorialidade da lei penal.
 o interesse de propor a ação
 
3a Questão (Ref.:201504202348) Pontos: 0,1 / 0,1 
(FCC/2014 ¿ DPE/PB ¿ Defensor Público) Em relação à sentença no processo penal,
apenas no caso de sentença condenatória, a intimação da sentença será feita ao réu, pessoalmente, se
estiver preso.
03/06/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 2/2
a sentença conterá a exposição sucinta da acusação, mas detalhada da defesa.
apenas a defesa pode, no prazo de 2 (dois) dias, opor embargos de declaração, em razão de obscuridade,
ambiguidade, contradição ou omissão da sentença.
 o tempo de prisão provisória, de prisão administrativa ou de internação, no Brasil e no estrangeiro, será
computado para fins de determinação do regime inicial de pena privativa de liberdade.
o assistente será intimado na pessoa de seu advogado, mas o querelante necessariamente será intimado
pessoalmente da sentença condenatória.
 
4a Questão (Ref.:201504751423) Pontos: 0,1 / 0,1 
(DEFENSOR PÚBLICO/MG - 2009). Em relação aos procedimentos, avalie as afirmativas abaixo: I. Procedimento
comum será ordinário, sumário ou sumaríssimo. II. É considerado procedimento ordinário, quando tiver por objeto
crime cuja sanção máxima cominada seja inferior a 4 (quatro) anos de pena privativa de liberdade. III. Procedimento
sumário é o que tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada seja inferior a 4 (quatro) IV. Procedimento
sumaríssimo destina-se a infrações penais de menor potencial ofensivo, na forma da lei. V. Aplicam-se
subsidiariamente aos procedimentos especial, sumário e sumaríssimo as disposições dos procedimentos previstos em
legislação extravagante. Pode-se afirmar que:
 c) Somente I, III e IV estão corretas.
b) Todas as afirmativas estão incorretas.
a) Todas as afirmativas estão corretas.
e) Somente III e IV estão corretas.
d) Somente I, II e III estão corretas.
 
5a Questão (Ref.:201504184361) Pontos: 0,1 / 0,1 
Rogério está preso na Penitenciária de Valinhos, cumprindo pena por crimes de homicídio e sequestro, e responde a
outro processo por crime de latrocínio na comarca de São Paulo, Capital. Há prova, nos autos, de que o agente
integra uma organização criminosa e notícia de uma tentativa de resgate do detento durante o seu deslocamento até
a cidade de São Paulo para participar de um determinado ato processual. Designada audiência de instrução e
julgamento, o Juiz que preside o processo que tramita contra Rogério pelo delito de latrocínio, em decisão
fundamentada,
deverá necessariamente realizar o interrogatório de Rogério por meio de videoconferência, intimando-se as
partes com cinco dias de antecedência, assegurando ao preso o acompanhamento de todos os atos da
audiência única de instrução e julgamento, bem como entrevista prévia e reservada com seu defensor.
deverá necessariamente realizar o interrogatório de Rogério por meio de videoconferência, intimando-se as
partes com dez dias de antecedência, assegurando ao preso o acompanhamento de todos os atos da
audiência única de instrução e julgamento, bem como entrevista prévia e reservada com seu defensor.
deverá necessariamente realizar o interrogatório de Rogério por meio de videoconferência, intimando-se as
partes com cinco dias de antecedência, assegurando ao preso a entrevista prévia e reservada com seu
defensor, sendo dispensável o acompanhamento pelo preso de todos os atos da audiência única de instrução
e julgamento, pela presença física de seu defensor no ato processual.
poderá, em caráter excepcional, realizar o interrogatório de Rogério por meio de videoconferência, intimando-
se as partes com cinco dias de antecedência, assegurando ao preso a entrevista prévia e reservada com seu
defensor, sendo dispensável o acompanhamento pelo preso de todos os atos da audiência única de instrução
e julgamento, pela presença física de seu defensor no ato processual.
 poderá, em caráter excepcional, realizar o interrogatório de Rogério por meio de videoconferência, intimando-
se as partes com dez dias de antecedência, assegurando ao preso o acompanhamento de todos os atos da
audiência única de instrução e julgamento, bem como entrevista prévia e reservada com seu defensor.