Mapa Mental Processo Civil I

Prévia do material em texto

[MAPAS MENTAIS] RESUMO SOBRE COMPETÊNCIA – NOVO CPC
1 – JURISDIÇÃO E COMPETÊNCIA – NOVO CPC
Para falar sobre competência, antes nós precisamos resgatar a idéia de jurisdição.
A jurisdição no Brasil é exercida pelo Poder Judiciário e a Jurisdição por ser uma das funções estatais ela é considerada una, isso quer dizer que a jurisdição tem um alcance sobre todo o território nacional.
Entretanto, seria impraticável se todos os magistrados do Brasil pudessem decidir sobre todas as discussões jurídicas que surgissem no país.
Então para otimizar essa questão, foram criadas as regras de competência, para dividir dentro dessa organização judiciária as competências de cada um dos órgãos judiciários.
O Poder Judiciário é dividido em tribunais e esses Tribunais são compostos por ministros (Tribunais Superiores), desembargadores (Tribunais de Segunda Instância) e juízes na primeira instância.
É necessário que entre esses órgãos jurisdicionais que vão exercer em um determinado caso todo o poder jurisdicional haja a divisão das competências (dos serviços).
2- O QUE É COMPETÊNCIA NO NOVO CPC?
Competência serve para dividir dentro do Poder Judiciário as funções de cada órgão a fim de que o serviço seja prestado de uma forma mais otimizada.
Segundo a melhor doutrina processual brasileira, competência pode ser definida como o resultado de critérios para distribuir entre vários órgãos as atribuições relativas ao desempenho da jurisdição, nos limites estabelecidos por lei.
Ocorre quando cada órgão exerce a totalidade da Jurisdição. A Jurisdição, por sua vez, é exercida pelo Poder Judiciário sobre todo o território nacional.
Se formos analisar a lei, percebemos que o Novo CPC quando menciona competência é para limitá-la.
O Novo CPC divide competência de acordo com seus limites: (1) Limite Interno da Jurisdição e (2) Limite da Jurisdição Nacional.
Vamos analisar agora como a competência é dividida internamente.
3- LIMITES​ ​INTERNOS​ ​DA​ ​JURISDIÇÃO​ ​-​ ​COMPETÊNCIA
Por limites internos da jurisdição entende-se os limites que acontecem dentro do território nacional, e eles são divididos em 3 grandes grupos:
Critério Objetivo
Critério Funcional
Critério Territorial
3.​ 1-​ ​CRITÉRIO​ ​OBJETIVO
A) Em razão da PESSOA – Ocorre quando a parte litigante possui vários órgãos competentes para análise daquele tipo de caso. Exemplo: Quando envolve a Fazendo Pública, o processo é julgado na Vara da Fazendo Pública, independente das outras opções.
B) Em razão da MATÉRIA – É necessário analisar qual a natureza jurídica daquela matéria em controvérsia. Exemplo: Divórcios, onde a Vara de Família é competente.
C) Em razão do VALOR DA CAUSA – Há determinados casos em que a competência é definida de acordo com o valor da causa em julgamento. Exemplo: Juizado Especial que julga ações de até 40 salários mínimos.
ㅤ
3.​​2-​ ​CRITÉRIO​ ​FUNCIONAL
O critério funcional de competência vai determinar qual órgão é competente de acordo com a função que ele desempenha dentro da estrutura do Poder Judiciário.
A) Horizontal – Quando ela ocorre entre órgãos do mesmo nível hierárquico, mas com atribuições diferentes.
B) Vertical – Muda de acordo com as instâncias. Ou seja, 1º instância, 2º instância e 3ª instância.
ㅤ
3.​​3-​ ​CRITÉRIO​ ​TERRITORIAL
Visa determinar qual é o local em que aquela demanda deve ser proposta. Tem previsão a partir do artigo 46 do Novo CPC. Veja:
ㅤ
3.3.1 REGRA GERAL
Regra Geral – Direito pessoal ou real sobre bens MÓVEIS, será proposto a demanda no domicílio do réu (art. 46).
A) RÉU com + 1 Domicílio – O autor pode escolher qual dos domicílios vai propor aquele caso.
B) RÉU em local Incerto ou Desconhecido – O autor pode optar por demandá-lo onde o réu for encontrado ou no domicílio do Autor.
C) Quando o réu não tiver domicílio ou residência no Brasil – No foro de domicílio do autor, e, se este também residir fora do Brasil, a ação será proposta em qualquer for. Obs.: deve-se observar o previsto no artigo 23.
D) Havendo 2 (dois) ou mais réus com diferentes domicílios – No foro de qualquer deles, à escolha do autor.
E) Execução Fiscal – No foro de domicílio do réu, no de sua residência ou no do lugar onde for encontrado.
Porém, há exceções!
ㅤ
3.3.2​ ​EXCEÇÕES​ ​À​ ​REGRA​ ​GERAL
A) Ações fundadas em direito real sobre IMÓVEIS (ART. 47) – É competente o foro de situação da coisa. O autor também pode optar pelo foro de domicílio do réu ou pelo foro de eleição se o litígio não recair sobre direito de propriedade, vizinhança, servidão, divisão e demarcação de terras e de nunciação de obra nova.
B) HERANÇA (ART. 48) – ​O foro de domicílio do autor da herança, ainda que o óbito tenha ocorrido no estrangeiro. Não possuía domicílio certo, é competente: I – o foro de situação dos bens imóveis;
II – havendo bens imóveis em foros diferentes, qualquer destes; III – não havendo bens imóveis, o foro do local de qualquer dos bens do espólio.
C)​ ​RÉU​ ​INCAPAZ​ ​(ART.​ ​50)​ ​-​ Foro de domicílio de seu representante ou assistente.
D) União como Autora ou Assistente (ART. 51) – ​No foro de domicílio do autor, no de ocorrência do ato ou fato que originou a demanda, no de situação da coisa ou no Distrito Federal.
E) Estado o DF como Autor ou Assistente (ART. 52) – (i) No foro de domicílio do autor, (ii) no de ocorrência do ato ou fato que originou a demanda, (iii) no de situação da coisa ou na capital do respectivo ente federado.
F) Divórcio, Anulação de Casamento, Reconhecimento ou Dissolução de União Estável (ART. 53) –a) de domicílio do guardião de filho incapaz; b) do último domicílio do casal, caso não haja filho incapaz; c) de domicílio do réu, se nenhuma das partes residir no antigo domicílio do casal;
G) Ação de Alimentos (ART. 53, II) – A competência é do domicílio ou residência do alimentando (quem recebe).
H) Do Lugar (ART. 53, III) – a) onde está a sede, para a ação em que for ré pessoa jurídica; b) onde se acha agência ou sucursal, quanto às obrigações que a pessoa jurídica contraiu; c) onde exerce suas atividades, para a ação em que for ré sociedade ou associação sem personalidade jurídica.
d) onde a obrigação deve ser satisfeita, para a ação em que se lhe exigir o cumprimento; e) de residência do idoso, para a causa que verse sobre direito previsto no respectivo estatuto; f) da sede da serventia notarial ou de registro, para a ação de reparação de dano por ato praticado em razão do ofício.
I) Do lugar do ato ou fato para a ação (ART. 53, IV) – a) de reparação de dano; b) em que for réu administrador ou gestor de negócios alheios.
J) Para ação de reparação de dano sofrido em razão de delito ou acidente de veículos​ ​e​ ​aeronaves​ ​(ART.​ ​53,​ ​V)​ ​-​ ​Domicílio do Autor ou Local do Fato.
Agora vamos ao segundo grande grupo de regras de competência e limitação da jurisdição: Limites da Jurisdição Nacional.
4​ ​-​ ​LIMITES​ ​DA​ ​JURISDIÇÃO​ ​NACIONAL
Quando se fala em Jurisdição Nacional, devemos lembrar que se trata de Competência Concorrente.
Ou seja, outros países também podem julgar essas questões de direito. Essas determinações estão previstas nos artigos 21 ao 25 do CPC.
4.1 – COMPETÊNCIA CONCORRENTE – NOVO CPC
Para não ficar chato e cópia da letra da lei, enumeramos todos os incisos do Novo CPC que falam acerca dos limites da jurisdição nacional.
Assim, o Brasil tem competência concorrente com outros países nos seguintes casos (art. 21 e 22 Novo CPC):
I – O réu, qualquer que seja a sua nacionalidade, estiver domiciliado no Brasil; (considera-se domiciliada no Brasil a pessoa jurídica estrangeira que nele tiver agência, filial ou sucursal.)
II – No Brasil tiver de ser cumprida a obrigação;
III – O fundamento seja fato ocorrido ou ato praticado no Brasil.
IV – Ações de alimentos, quando:
a) o credor tiver domicílio ou residência no Brasil;
b) o réu mantiver vínculos no Brasil, tais como posse ou propriedade de bens, recebimento de renda ou obtenção de benefícios econômicos;
V – Ações decorrentes de relações de consumo, quando o consumidor tiverdomicílio ou residência no Brasil;
VI – Ações em que as partes, expressa ou tacitamente, se submeterem à jurisdição nacional.
Ainda sobre competência concorrente, vale ressaltar o que diz o artigo 24 do Novo CPC:
Art. 24, NCPC.  A ação proposta perante tribunal estrangeiro não induz litispendência e não obsta a que a autoridade judiciária brasileira conheça da mesma causa e das que lhe são conexas, ressalvadas as disposições em contrário de tratados internacionais e acordos bilaterais em vigor no Brasil.
Ou seja, as duas ações correrão ao mesmo tempo. A ação brasileira não vai ser extinta em razão da litispendência.
Não há litispendência. Para o nosso ordenamento, vai valer a ação que primeiro transitar em julgado.
A sentença estrangeira ainda deve ser homologada por autoridade brasileira competente, no caso, o STJ e, não caber mais recursos para só então ser considerada como “transitado em julgado” em nosso país e aí surtir efeitos.
ㅤ
4.2 – COMPETÊNCIA EXCLUSIVA – NOVO CPC
O poder jurisdicional brasileiro tem competência exclusiva (é excluída a autoridade judiciária de qualquer outro país) quando:
I – Conhecer de ações relativas a imóveis situados no Brasil;
II – Em matéria de sucessão hereditária, proceder à confirmação de testamento particular e ao inventário e à partilha de bens situados no Brasil, ainda que o autor da herança seja de nacionalidade estrangeira ou tenha domicílio fora do território nacional;
III – Em divórcio, separação judicial ou dissolução de união estável, proceder à partilha de bens situados no Brasil, ainda que o titular seja de nacionalidade estrangeira ou tenha domicílio fora do território nacional.
IV – O processamento e o julgamento da ação quando houver cláusula de eleição de foro exclusivo estrangeiro em contrato internacional, arguida pelo réu na contestação.
Essa disposições sobre competência exclusiva estão previstas no artigo 23 e 25 do Novo CPC.
ATENÇÃO: não podemos incluir as hipóteses do artigo 23 dentro do artigo 25. Ou seja, não pode ter um contrato internacional que seja de competência de um juízo estrangeiro a análise sobre uma questão envolvendo um imóvel situado no Brasil.
A delimitação da competência exclusiva não pode ser objeto de deliberação internacional.
Nesse ponto, percebemos que o CPC disciplina acerca da competência através de uma norma processual e diz qual órgão judiciário deve julgar aquele caso.
Por isso, não há uma colisão entre o que dispõe o artigo 10, da lei de Introdução das Normas do Direito Brasileiro, pois esta lei faz referência aplicação das normas de direito material.
Veja você mesmo:
Art.  10, LINDB –  A sucessão por morte ou por ausência obedece à lei do país em que domiciliado o defunto ou o desaparecido, qualquer que seja a natureza e a situação dos bens.
Na Constituição Federal encontramos também disposições acerca da competência sobre a aplicação de normas de caráter material no artigo 5º, inciso XXXI. Veja:
Art. 5º, XXXI, CF – a sucessão de bens de estrangeiros situados no País será regulada pela lei brasileira em benefício do cônjuge ou dos filhos brasileiros, sempre que não lhes seja mais favorável a lei pessoal do “de cujus”.
Neste caso, por se tratar de norma constitucional e apenas se em favor do cônjuge ou dos herdeiros brasileiros, aplica-se o referido inciso, e não o artigo 10 da LINDB.
RESUMINDO: Não há conflito entre o artigo 23 do CPC, com o art. 10 LINDB e o art. 5º, inciso XXXI da CF.
Porque, tanto a Constituição Federal quanto a Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro estão tratando de normas de caráter MATERIAL que deve ser aplicado no caso.
Já o artigo 23 no CPC está tratando de normas de caráter PROCESSUAL, para dizer qual órgão jurisdicional competente julgar o caso.