Código de Processo Penal 2 - avaliando aprendizado

Prévia do material em texto

Desemp.: 0,4 de 0,5 28/05/2018 14:27:36 (Finalizada) 
 
 
1a Questão (Ref.:201510081645) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre provas ilícitas, é INCORRETO afirmar: 
 
 
 Contra a decisão interlocutória que não reconhece a ilicitude de prova cabe recurso em 
sentido estrito. 
 As provas derivadas das ilícitas não se considerarão contaminadas quando puderem ser 
obtidas de uma fonte independente destas, ou quando não evidenciado o nexo de 
causalidade entre umas e outras, segundo o disposto na norma processual penal. 
 Consoante previsto no Código de Processo Penal, preclusa a decisão de 
desentranhamento da prova declarada inadmissível, esta será inutilizada por decisão 
judicial. 
 A vedação da utilização de provas ilícitas pode ser excepcionalmente afastada em favor 
do acusado. 
 A doutrina processual penal faz uma distinção conceitual entre a prova ilícita e a prova 
ilegítima, sendo aquela a obtida com violação ao direito substantivo e esta a obtida com 
violação ao direito adjetivo. 
 
 
2a Questão (Ref.:201510081631) Pontos: 0,1 / 0,1 
Com relação às regras de provas do Código de Processo Penal, pode-se afirmar: 
 
 
 
o juiz poderá ordenar, somente quando iniciada a ação penal, a produção antecipada de 
provas urgentes e relevantes. 
 
a busca domiciliar, por ser medida de natureza cautelar, só se justifica quando fundadas 
razões a autorizarem e, se realizada para prender pessoas condenadas, poderá ser feita 
em qualquer momento. 
 adotou a teoria ¿dos frutos da árvore envenenada¿ e a teoria da ¿fonte independente¿. 
 
na inquirição das testemunhas as perguntas das partes serão feitas por intermédio do 
juiz. 
 
se a infração deixar vestígios, a falta de exame de corpo de delito poderá ser suprida 
pela confissão do acusado. 
 
 
3a Questão (Ref.:201510117867) Pontos: 0,1 / 0,1 
V Exame de Ordem Unificado 
A respeito da prova no processo penal, assinale a alternativa correta. 
 
 
 
São consideradas provas ilícitas aquelas obtidas com a violação do direito processual. 
Por outro lado, são consideradas provas ilegítimas as obtidas com a violação das regras 
de direito material. 
 A lei processual pátria prevê expressamente a inadmissibilidade da prova ilícita por 
derivação, perfilhando-se à ¿teoria dos frutos da árvore envenenada¿ (¿fruits of 
poisonous tree¿). 
 
As leis em geral e os costumes não precisam ser comprovados. 
 
A prova objetiva demonstra a existência/inexistência de um determinado fato ou a 
veracidade/falsidade de uma determinada alegação. Todos os fatos, em sede de 
processo penal, devem ser provados. 
 
 
4a Questão (Ref.:201510833719) Pontos: 0,1 / 0,1 
(2015 - VUNESP - TJ-SP - Juiz Substituto - com alterações) Um réu foi condenado à pena de 
dois anos e quatro meses de reclusão pelo crime de furto mediante fraude, embora ainda no 
curso da instrução já existissem elementos indicativos de que outra seria a conduta e a 
definição jurídica do fato delituoso. Em sede de apelação, o Tribunal de Justiça deverá 
 
 
 
atribuir definição jurídica diversa daquela realizada anteriormente. 
 
determinar a remessa dos autos para o juízo competente. 
 
determinar vista para que o Ministério Público adite a denúncia, no prazo de 05 dias. 
 
anular o processo para que haja a modificação da descrição do fato em primeira 
instância. 
 absolver o acusado em face do descompasso entre a imputação e a condenação. 
 
 
5a Questão (Ref.:201511002821) Pontos: 0,0 / 0,1 
¿Técio gravou a conversa que teve com Tício e informou esse fato ao seu amigo Mévio, 
advogado com profundos conhecimentos na área do direito constitucional, especialmente em 
matéria de liberdades fundamentais. Na ocasião, Técio questionou Mévio sobre a juridicidade do 
seu comportamento.¿ Assinale, dentre as alternativas a seguir, a única, apresentada por Mévio, 
que se mostra harmônica com a ordem constitucional e a interpretação sedimentada no âmbito 
do Supremo Tribunal Federal. 
 
 
 
Técio jamais poderia ter gravado a conversa sem o conhecimento de Tício, sob pena de 
flagrante afronta à intimidade deste último. 
 
Nenhuma das anteriores 
 Técio poderia ter gravado a conversa que teve com Tício para utilizá-la como prova de 
defesa ou em decorrência de investida criminosa. 
 Técio somente poderia gravar a conversa que teve com Tício, qualquer que fosse o seu 
teor, se estivesse autorizado por este último ou munido de autorização judicial. 
 
Apesar de Tício ter conversado voluntariamente com Técio, este último só poderia 
gravar a conversa, restrigindo a intimidade daquele, caso a lei o autorizasse 
expressamente. 
 
Desemp.: 0,5 de 0,5 04/06/2018 11:07:15 (Finalizada) 
 
 
1a Questão (Ref.:201510568468) Pontos: 0,1 / 0,1 
A respeito do tema Processos em Espécie, assinale a alternativa que se encontra em 
conformidade com as reformas introduzidas no Código de Processo Penal, por meio da Lei nº 
11.719/2008. 
 
 
 
No procedimento ordinário, após o interrogatório do acusado, proceder-se-á à tomada 
de declarações do ofendido, à inquirição das testemunhas arroladas pela acusação e pela 
defesa, nesta ordem. 
 
Na hipótese de crime cuja sanção máxima cominada for inferior a quatro anos de pena 
privativa de liberdade, aplica-se o procedimento ordinário. 
 
O procedimento será comum ou especial; o procedimento comum será ordinário e 
sumário; o procedimento especial será sumaríssimo. 
 
O princípio da identidade física do juiz estabelece que o magistrado que presidiu a 
instrução, poderá não ser o mesmo a proferir a sentença. 
 No procedimento ordinário, oferecida a denúncia ou queixa, o juiz, se não a rejeitar 
liminarmente, recebê-la-á e ordenará a citação do acusado para oferecer a defesa, por 
escrito, no prazo de 10 (dez) dias. 
 
 
2a Questão (Ref.:201510571238) Pontos: 0,1 / 0,1 
(VUNESP - 2013 - TJ-RJ ¿ Juiz) Assinale a alternativa correta relativamente ao procedimento 
penal sumaríssimo. 
 
 
 
A competência territorial do Juizado será determinada pelo lugar em que se consumar a 
infração, ou, no caso da tentativa, pelo lugar em que for praticado o último ato de 
execução. 
 Não se pronunciará qualquer nulidade sem que tenha havido prejuízo. 
 
Não encontrado o acusado para ser citado, o juiz encaminhará as peças existentes ao 
juízo comum para adoção do procedimento ordinário. 
 
Embora vigorem os princípios da economia processual e da informalidade, é inadmissível 
a prolação de uma sentença que não contenha relatório. 
 
 
3a Questão (Ref.:201510557553) Pontos: 0,1 / 0,1 
(FCC/2010 ¿ TCE/AP ¿ Procurador) Segundo o estabelecido pelo Código de Processo Penal, 
 
 
 o juiz, ao proferir sentença condenatória, fixará valor mínimo para reparação dos danos 
causados pela infração, considerando os prejuízos sofridos pelo ofendido. 
 
o juiz, nos casos de ação penal de iniciativa pública, não poderá proferir sentença 
condenatória caso o Ministério Público tenha opinado pela absolvição. 
 
a intimação da sentença, se o réu estiver preso, será feita a ele pessoalmente ou ao 
defensor por ele constituído. 
 
o juiz, sem modificar a descrição do fato contido na denúncia, somente poderá atribuir-
lhe definição jurídica diversa e aplicar pena mais grave se determinar o aditamento da 
inicial pelo Ministério Público. 
 
a defesa poderá, no prazo de cinco dias, pedir ao juiz que declare a sentença, sempre 
que nela houver obscuridade, ambiguidade, contradição ou omissão. 
 
 
4a Questão (Ref.:201510557549) Pontos: 0,1 / 0,1 
Segundo o Código de Processo Penal, não faz coisa julgada no cível a sentença penal que 
reconhecer ter sido o ato praticado em: 
 
 
 
estrito cumprimento de dever legal. 
 estrita obediência à ordem, não manifestamente ilegal,de superior hierárquico. 
 
estado de necessidade. 
 
exercício regular de direito. 
 
legítima defesa. 
 
 
5a Questão (Ref.:201510697508) Pontos: 0,1 / 0,1 
XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO Daniel foi condenado à pena privativa de liberdade de 06 
anos de reclusão, em regime inicial fechado, pela prática do delito de estupro (Art. 213, do 
Código Penal). Tendo decorrido lapso temporal para progressão de regime prisional e 
ostentando o reeducando bom comportamento carcerário, sua defesa pleiteou a concessão do 
benefício. Em 26/07/2013, o Juízo das Execuções, tendo em vista a necessidade de melhor 
aferição do requisito subjetivo, determinou a realização de exame criminológico, em decisão 
devidamente fundamentada. Sobre o caso apresentado, segundo entendimento sumulado nos 
Tribunais Superiores, assinale a opção correta. 
 
 
 Agiu corretamente o magistrado, eis que é possível a realização de exame 
criminológico pelas peculiaridades do caso, desde que em decisão motivada. 
 
Agiu corretamente o magistrado, pois a realização de exame criminológico é 
sempre necessária 
 
Não agiu corretamente o magistrado, uma vez que não é possível a realização 
de exame criminológico. 
 
Não agiu corretamente o magistrado, na medida em que o exame criminológico 
só poderá ser realizado no caso de crimes graves e hediondos. 
 
Desemp.: 0,5 de 0,5 04/06/2018 11:21:08 (Finalizada) 
 
 
1a Questão (Ref.:201510587797) Pontos: 0,1 / 0,1 
(FGV - 2014 - TJ-RJ - Técnico de Atividade Judiciária) Sobre o procedimento relativo aos 
processos da competência do Tribunal do Júri, é correto afirmar que: 
 
 
 em caso de impronúncia do réu, enquanto não extinta a punibilidade, poderá ser 
formulada nova denúncia, se houver prova nova; 
 
em hipótese alguma caberá intimação por edital da decisão de pronúncia; 
 
não caberá absolvição sumária; 
 
contra a sentença de impronúncia caberá recurso em sentido estrito; 
 
na primeira fase do procedimento, a acusação deverá arrolar testemunhas, até no 
máximo de 5, na denúncia ou queixa. 
 
 
2a Questão (Ref.:201510587909) Pontos: 0,1 / 0,1 
Hélio Chagas está sendo processado por ter cometido um crime doloso contra a vida. De acordo 
com as disposições do Código de Processo Penal, assinale a alternativa correta acerca do 
julgamento em plenário do Tribunal do Júri. 
 
 
 
Será permitido o uso de algemas no acusado durante o período em que permanecer 
em plenário se lhe for imputada a prática de crime equiparado a hediondo. 
 
Havendo mais de um acusado, o tempo para acusação e defesa será acrescido de meia 
hora. 
 Durante os debates as partes não poderão, sob pena de nulidade, fazer referências à 
decisão de pronúncia. 
 
Os jurados poderão formular perguntas diretamente ao acusado. 
 
O tempo inicial destinado à acusação e à defesa será de uma hora para cada. 
 
 
3a Questão (Ref.:201510081663) Pontos: 0,1 / 0,1 
No procedimento do júri, depois de recebida a denúncia e concluída a instrução preliminar, o 
juiz proferirá sentença, na qual 
 
 
 
manterá obrigatoriamente a prisão ou medida de liberdade anteriormente decretada. 
 
não se convencendo da materialidade do fato ou da existência de indícios suficientes de 
autoria ou de participação, fundamentadamente, absolverá sumariamente o acusado. 
 
pronunciando o réu, mandará o processo ao Ministério Público para oferecimento de 
libelo acusatório no prazo de cinco dias. 
 
não precisará declarar o dispositivo legal em que julgar incurso o acusado nem 
especificar as circunstâncias qualificadoras e as causas de aumento de pena, pois estas 
são de competência do Juiz Presidente do Júri e dos jurados. 
 se estiver convencido da materialidade do fato e da existência de indícios de autoria ou 
de participação, fundamentadamente, pronunciará o acusado, reconhecendo a 
competência do júri. 
 
 
4a Questão (Ref.:201510587806) Pontos: 0,1 / 0,1 
O Código de Processo Penal, após a reforma introduzida pela Lei nº 11.689/2008, alterou 
significativamente o procedimento do júri. Em relação a este tipo especial de procedimento, 
assinale a alternativa incorreta: 
 
 
 
O juiz poderá dar ao fato definição jurídica diversa da constante da acusação, embora o 
acusado fique sujeito a pena mais grave. 
 
Contra a sentença de impronúncia ou de absolvição sumária caberá apelação. 
 
Se o interesse da ordem pública o reclamar ou houver dúvida sobre a imparcialidade do 
júri ou a segurança pessoal do acusado, o Tribunal, a requerimento do Ministério Público, 
do assistente, do querelante ou do acusado ou mediante representação do juiz 
competente, poderá determinar o desaforamento do julgamento para outra comarca da 
mesma região, onde não existam aqueles motivos, preferindo-se as mais próximas. 
 Não se convencendo da materialidade do fato ou da existência de indícios suficientes de 
autoria ou de participação, o juiz, fundamentadamente, absolverá desde logo o acusado. 
 
Enquanto não ocorrer a extinção da punibilidade, poderá ser formulada nova denúncia 
ou queixa se houver prova nova. 
 
 
5a Questão (Ref.:201510800193) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre a sentença em matéria criminal, considere as afirmações abaixo. I - A sentença penal 
absolutória implica, obrigatoriamente, a concessão da liberdade do réu que tenha respondido ao 
processo enquanto se encontrava preso preventivamente, bem como na cessação das medidas 
cautelares diversas eventualmente aplicadas. II - Ainda que tenham sido identificados no curso 
do processo os prejuízos sofridos pela vítima da infração penal, a sentença condenatória não 
poderá fixar valores a título de reparação do dano, pois essa atribuição é de competência 
exclusiva da jurisdição cível no âmbito da ação ex delicto. III - Em caso de sentença 
condenatória, o juiz poderá decidir sobre a imposição de prisão preventiva ou medidas 
cautelares diversas ao réu que tenha respondido ao processo em liberdade, não sendo 
necessário, todavia, que apresente fundamentos para a manutenção das medidas 
anteriormente decretadas. Quais estão corretas? (Ano: 2016 Banca: FAURGS Órgão : TJ-RS 
Prova: Juiz de Direito Substituto) 
 
 
 
e) Apenas II e III. 
 
b) Apenas II. 
 
c) Apenas III. 
 
d) Apenas I e II. 
 a) Apenas I. 
 
Desemp.: 0,5 de 0,5 04/06/2018 11:58:52 (Finalizada) 
 
 
1a Questão (Ref.:201510762172) Pontos: 0,1 / 0,1 
Complete a lacuna de forma CORRETA. Os trabalhos do júri só serão instalados quando 
comparecerem, pelo menos, ___ jurados. 
 
 
 
18 (dezoito). 
 15 (quinze). 
 
25 (vinte e cinco) 
 
21 (vinte e um). 
 
10 (dez). 
 
 
2a Questão (Ref.:201511036130) Pontos: 0,1 / 0,1 
Assinale a alternativa INCORRETA: 
 
 
 
A prova oral pode, em dadas situações, prevalecer sobre a prova pericial, na avaliação 
judicial dos fatos que são o objeto da imputação. 
 
O Código de Processo Penal faz distinção entre provas e elementos informativos. 
 
O ônus da prova, na ação penal condenatória, recai sobre a acusação. 
 Nos termos do Código de Processo Penal, o juiz não pode determinar, de ofício, a 
produção antecipada de provas urgentes e relevantes, no curso do inquérito policial. 
 
O Código de Processo Penal considera a ¿fonte independente¿ como exceção à proibição 
de utilização das provas ilícitas por derivação. 
 
 
3a Questão (Ref.:201511108319) Pontos: 0,1 / 0,1 
No rito especial do Tribunal do Júri, contra a sentença de absolvição sumária e a de 
impronúncia caberá: 
 
 
 
recurso em sentido estrito e apelação, respectivamente. 
 
Recurso em sentido estrito, em ambos os casos. 
 Apelação, em ambos os casos. 
 
apelação e recurso em sentido estrito, respectivamente. 
 
NENHUMA DAS ALTERNATIVAS ANTERIORES4a Questão (Ref.:201511044199) Pontos: 0,1 / 0,1 
(2017-CESPE-TJPR-JUIZ-adaptada) Considerando os princípios que norteiam o interrogatório do 
acusado e os requisitos para a realização desse ato, assinale a opção correta. 
 
 
 d) O exercício do direito ao silêncio não gera presunção de culpabilidade para o acusado, 
tampouco pode ser interpretado em prejuízo da defesa. 
 
b) Se o interrogado não souber escrever, não puder ou não quiser assinar, o juiz 
nomeará curador e este, após a leitura do interrogatório, assinará o termo. 
 
e) nenhuma alternativa anterior. 
 
a) É válido o interrogatório do acusado que dispensa a presença do advogado e 
permanece em silêncio, pois, se o silêncio não puder ser interpretado contra a defesa, 
não haverá prejuízo, considerando-se o princípio pas denullité sans grief. 
 
c) Por não contar com as garantias constitucionais da ampla defesa e do contraditório, a 
confissão extrajudicial, ainda que indireta, não é admitida como meio de prova. 
 
 
5a Questão (Ref.:201510831439) Pontos: 0,1 / 0,1 
O Ministério Público ofereceu denúncia em face de Cristiano, Luiz e Leonel pela prática do crime 
de associação para o tráfico. Na audiência designada para realização dos interrogatórios, 
Cristiano, preso em outra unidade da Federação, foi interrogado através de vídeoconferência. 
Luiz foi interrogado na presença física do magistrado e respondeu às perguntas realizadas. Já 
Leonel optou por permanecer em silêncio. Sobre o interrogatório, considerando as informações 
narradas, assinale a afirmativa correta. 
 
 
 
A) O interrogatório judicial, notadamente após o advento da Lei nº 10.792/2003, deve 
ser interpretado apenas como meio de prova e não também como ato de defesa dos 
acusados. 
 
C) A defesa técnica de Cristiano não poderá, em hipótese alguma, formular perguntas 
para o corréu Luiz. 
 D) O interrogatório por vídeoconferência de Cristiano pode ser considerado válido se 
fundamentado, pelo magistrado, no risco concreto de fuga durante o deslocamento. 
 
E) O juiz não pode determinar o interrogatório por videoconferência por ausência de 
previsão legal. 
 
B) Luiz, ainda que não impute crime a terceiro, não poderá mentir sobre os fatos a ele 
imputados, apesar de poder permanecer em silêncio.