BDQ SAVAA

Prévia do material em texto

05/06/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 1/2
MARIANA NUNES SANTOS
201607417294 ARACAJU
 
 DIREITO PENAL III
 
Avaliando Aprend.: CCJ0110_SM_201607417294 V.1 
Aluno(a): MARIANA NUNES SANTOS Matrícula: 201607417294
Desemp.: 0,3 de 0,5 23/04/2018 15:35:29 (Finalizada)
 
1a Questão (Ref.:201608132544) Pontos: 0,1 / 0,1 
Xisto dirigindo imprudentemente um automóvel, imprimindo-lhe velocidade excessiva, atropelou Fagundes, que
sofreu ferimento do qual resultou debilidade permanente em seu membro superior direito. Diante do exposto,
assinale a disjuntiva correta: (Exame OAB/SP. AGO 2001.Modificada)
Tendo resultado lesão corporal de natureza grave, a ação penal será pública incondicionada.
Xisto responderá pelo crime de lesão corporal grave, tipificado no Código Penal.
 Xisto responderá pelo crime de lesão corporal culposa, tipificado no Código de Trânsito Brasileiro e cuja ação
penal depende da representação da vítima;
Xisto responderá pelo crime de lesão corporal grave, previsto no Código de Trânsito Brasileiro
Xisto responderá pelo crime de lesão corporal culposa, tipificado no Código de Trânsito Brasileiro e cuja ação
penal é pública incondicionada;
 
2a Questão (Ref.:201608132561) Pontos: 0,0 / 0,1 
Acerca dos crimes contra o patrimônio assinale a alternativa correta:
 Caracteriza furto a subtração dolosa de energia elétrica, desde que não tenha ocorrido alteração do medidor
para o interior do imóvel, caso em que se caracterizará o estelionato.
O furto praticado por empregado doméstico será sempre qualificado pelo abuso de confiança.
 Não se admite que o furto seja qualificado-privilegiado em hipótese alguma.
A utilização de cópia de chave caracteriza a qualificadora da chave falsa no crime de furto.
Caso alguém que trabalhe durante a noite seja vítima de um furto enquanto dorme durante o dia, é possível
aplicar por analogia a majorante do repouso noturno.
 
3a Questão (Ref.:201608132469) Pontos: 0,1 / 0,1 
Uma pessoa que se torna inconveniente durante a realização de uma festa particular para a qual havia sido
devidamente convidada, e é instada a deixar o local pelos proprietários do salão de festas, mas recusa-se a fazê-lo,
comete(Exame OAB/MG, dezembro de 2004).
crime comissivo por omissão.
crime de abuso de poder.
crime de resistência
 crime de violação de domicílio, em sua modalidade omissiva, não admitindo, portanto, tentativa.
não comete crime algum, pois foi devidamente autorizado a entrar na festa.
 
4a Questão (Ref.:201608179667) Pontos: 0,1 / 0,1 
05/06/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 2/2
Em relação ao crime de homicídio (CP, art. 121) É INCORRETO afirmar:
Se Clemenza pretendendo atirar em Don Barzini, que se encontrava conversando com o seu segurança,
percebe que, assim agindo, pode atingir este último, deverá ser punido a título de dolo eventual caso lhe seja
indiferente o resultado da sua ação: morte de Don Barzini ou de seu segurança.
 O homicídio simples é crime hediondo, conforme prevê a Lei n. 8.072/90 (Lei de Crimes Hediondos).
Considera-se homicídio qualificado por motivo torpe aquele praticado para garantir a vitória em concurso de
beleza.
O homicídio qualificado é delito hediondo (Lei n. 8.072/90), deixando de ser quando cabível o privilégio
previsto no art. 121, §1º, do Código Penal.
Caracteriza homicídio privilegiado o fato de o agente cometer o crime impelido por motivo de relevante valor
social ou moral, ou sob o domínio de violenta emoção, provocada por ato injusto da vítima.
 
5a Questão (Ref.:201607577967) Pontos: 0,0 / 0,1 
Jorge, diretor financeiro de uma grande empresa, há semanas vem chamando sua secretária Luiza para saírem
juntos. Como Luiza recusa todos os convites, Jorge, auxiliado por Pedro que trabalha como moto-boy na mesma
empresa, ameaça Luiza dizendo que, caso ela não vá a um motel com ele, no dia seguinte estará demitida. Luiza,
mais uma vez, recusa a ceder e, muito abalada psicologicamente, leva o fato ao conhecimento do Presidente da
empresa a fim de que as devidas providências sejam tomadas em relação a Jorge e Pedro. Diante dos fatos, é correto
afirmar que:
Jorge e Pedro responderão por assédio sexual tentado, pois não houve a obtenção de favorecimento sexual.
 Jorge e Pedro responderão por assédio sexual consumado.
 Jorge responde por assédio sexual tentado, pois não conseguiu obter favorecimento sexual, e Pedro não
responde por nenhum crime, pois não é superior hierárquico da vítima.
Jorge responderá por assédio sexual consumado e Pedro pelo delito de constrangimento ilegal, pois não é
superior hierárquico da vítima.