Civil III cristina ripardo caso concreto PA2 2018

Prévia do material em texto

Rio de Janeiro, 13 de março de 2018.
Aluno : André Vinícius Vaz Silva
Matrícula 2016.08.011.496
Disciplina : Direito Civil III 
Tema : Interpretação e Formação dos Contratos
Professor : Cristina Ripardo
Caso Concreto PA 2
Caso Concreto 2
Manoel, prestador de serviços em Curitiba, após troca de e-mails com informações sobre o serviço (via Internet) com Maria (residente em Colombo, região metropolitana de Curitiba) apresenta-lhe on-line (também via Internet/Messenger) proposta para realizar pintura de sua residência, indicando o preço que cobraria pela empreitada e o material necessário. Responda as questões abaixo:
i.	Pode-se afirmar que houve negociação preliminar? Se afirmativa a resposta, de que forma?
R: Sim, via internet.
ii.	A proposta feita on-line por Manoel vincula? Justifique sua resposta e destaque, em caso afirmativo, o que significaria a obrigatoriedade da oferta.
R: Sim, porém devemos verificar se os elementos essenciais estão presentes e se não há cláusula adversa dizendo que não está vinculado. A obrigatoriedade da oferta deve ser pautada pela boa-fé, sendo a parte ofertante obrigada a cumprir o pré-contrato anunciado que possua o mínimo de informações que induza a contratar, respeitando sempre o equilíbrio entre as partes.
iii.	Qual o prazo de validade da oferta feita por Manoel ?
R: Não há prazo, a aceitação é imediata, caso contrário Manoel fica desobrigado.
iv.	Em que momento poderia ser considerada aceita a proposta e formado finalmente o contrato?
R: No momento em que a aceitante confirme e aceite a proposta.
v.	Identifique o lugar da celebração do contrato.
R: De Curitiba, local que saiu a proposta.
Questão objetiva :
A respeito da interpretação de contratos, é certo dizer que
a) as cláusulas não podem ser revistas em hipótese alguma depois da assinatura do contrato por todos os contratantes, a não ser por determinação judicial em processo de conhecimento.
b) as expressões com mais de um sentido não devem, em caso de dúvida, ser entendidas de maneira mais conforme à natureza e ao objeto do contrato só podendo ser modificadas em juízo.
c) as cláusulas ambíguas não são interpretadas de acordo com o costume do lugar em que foram estipuladas.
d) quando um contrato ou uma cláusula apresenta duplo sentido, deve-se interpretá-lo de maneira que possa gerar algum efeito, e não de modo que não produza nenhum. (Resposta)
e) as cláusulas inscritas nas condições gerais do contrato, impressas ou formuladas por um dos contratantes, não são interpretadas, na dúvida, em favor do outro.
Sobre os efeitos da boa-fé objetiva, é INCORRETO afirmar que:
a) servem de limite ao exercício de direitos subjetivos.
b) resultam na proibição do comportamento contraditório.
c) qualificam a posse, protegendo o possuidor em relação aos frutos já percebidos.(Resposta)
d) servem como critério para interpretação dos negócios jurídicos. 
e) reforçam o dever de informar das partes na relação obrigacional. 
Jurisprudência relativa ao tema :
Violada a interpretação das regras do contrato.
PRINCIPIO DA BOA-FE OBJETIVA | Jurisprudência 
TJ-RJ - RECURSO INOMINADO RI 00143264120118190206 RJ 0014326-41.2011.8.19.0206 (TJ-RJ)
Data de publicação: 17/09/2012
Ementa: efetuada de forma abusiva, em flagrante violação ao principio da boa-fé objetiva e seus deveres anexos de lealdade e cooperação com o consumidor. O desconto questionado coloca o consumidor em desvantagem exagerada, favorecendo apenas o fornecedor que passa a deter o poder de receber o seu crédito de forma rápida e sem maiores formalidades.