R.I. SEM. 9 1

Prévia do material em texto

REDAÇÃO INSTRUMENTAL
SEMANA 9
(Teoria da Argumentação Jurídica. Chaim Perelman.
Silogismo Lógico Formal e Retórico: Lógica Formal e Lógica Jurídica ou do
Razoável).
 A argumentação surgiu em 427 a.C., na Grécia Antiga
 Era denominada - Retórica
 1)Arte de discursar;
 2)Conjunto de Regras relativas à eloquência; Arte de bem falar
O método utilizado era o Silogismo.
• Um argumento dedutivo formado por três proposições que se
apresentam de maneira encadeada:
premissa maior (PM)
premissa menor (Pm) e
conclusão (C).
• Todas as premissas encaminham o pensamento para a conclusão
sempre havendo uma relação de causa e consequência.
a) Matar alguém: pena de 6 a 20 anos de reclusão. (PREMISSA MAIOR)
Ora, Pedro matou Paulo. (Premissa menor)
Logo, Pedro deverá cumprir pena de 6 a 20 anos de reclusão. (Conclusão)
b) Todo homem é mortal. (PREMISSA MAIOR)
Sócrates é homem. (Premissa menor)
Logo, Sócrates é mortal. (Conclusão)
* Método dedutivo (Geral Particular).
• O uso exclusivo do raciocínio silogístico não atendeu às necessidades 
sociais.
• Valores como boa-fé, função social, dignidade da pessoa humana,
mostram que “cada caso é um caso”.
• Logo, não se pode dar tratamento sistemático, paradigmático, a
situações aparentemente semelhantes.
* O Positivismo Jurídico surgiu na França no século XIX; para essa corrente jurídico-
filosófica, todo o DIREITO estava contemplado na lei.
Problemas da proposta positivista *
• Induzir é generalizar, é raciocinar a posteriori, com base na experiência.
• Parte-se de premissas particulares para se obter uma conclusão (ideia geral).
• Indução é um processo mental por intermédio do qual, partindo de dados
particulares, suficientemente constatados, infere-se uma verdade geral ou
universal, não contida nas partes examinadas. Portanto, o objetivo dos
argumentos indutivos é levar a conclusões cujo conteúdo é muito mais
amplo do que o das premissas nas quais se basearam.
Aplicação do método indutivo
• Raciocínio dedutivo (norma-fato), analítico ou silogismo lógico-formal: com base 
em premissas categóricas de uma preposição, se obtêm elementos para uma conclusão 
válida, apontando e separando o correto do falso, em forma de axioma.
• Raciocínio indutivo (descritivo/valorativo/normativo ou fato/valor/norma), 
partindo-se do particular para o geral por meio da axiologia: terá que se chegar o mais 
próximo do razoavelmente necessário para um bom e justo raciocínio.
PODE-SE IDENTIFICAR O RACIOCÍNIO JURÍDICO SOB DOIS PRISMAS, SENDO ELES:
Do grego axio (apreciação, valoração), a axiologia é a parte da filosofia que estuda os problemas dos valores, como o bem 
e o mal, o verdadeiro, o justo. 
No caso, a axiologia jurídica é o estudo dos valores jurídicos, na base dos quais está a justiça.
 A ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA > é um dos elementos mais importantes da
Ciência Jurídica,
 Praticamente todas as atividades dos operadores do Direito envolvem a
apresentação de razões com o intuito de fundamentar, argumentar,
justificar, convencer e persuadir o auditório de que aquilo que se afirma
é válido e verdadeiro.
 O que define um bom ADVOGADO, ou jurista, é sua capacidade de
construir argumentos e manejá-los com habilidade.
Chaim Perelman (1912-1984), filósofo
e jurista belga, a partir do estudo da
Retórica antiga e das reflexões
suscitadas pela Linguística moderna,
propõe uma Teoria da Argumentação.
Perelman propõe que a demonstração seja
utilizada juntamente com a argumentação.
TEORIA DA ARGUMENTAÇÃO
• Demonstração: busca a verdade; é um meio de prova, fundado na
proposta de uma racionalidade matemática, a qual visa a delimitar os
passos a serem percorridos – isto é, o método silogístico – para
deduzir premissas de outras já existentes, desde que siga
rigorosamente as regras estabelecidas por um sistema formalizado.
• Argumentação: preocupa-se com a adesão do auditório; é uma
atividade prática que tem por objeto o estudo de técnicas
persuasivas, por isso recorre às teses, proposições que precisam ser
sustentadas pelo orador e cuja aceitação dependerá de sua maior
capacidade de persuasão.
DEMONSTRAÇÃO E ARGUMENTAÇÃO
• Conceito: é o estudo das técnicas e estratégias de
argumentação que permitem promover ou intensificar a
adesão do público alvo à tese apresentada e defendida.
• Texto dissertativo argumentativo: dissertar é discutir, tecer
opiniões, delimitando um tema dentro de uma questão
ampla e defendendo um ponto de vista (TESE), por meio de
argumentos convincentes.
TEORIA DA ARGUMENTAÇÃO
CONVENCER e PERSUADIR
• CONVENCER: é um raciocínio lógico, que implica, sobretudo,
um intercâmbio intelectual. Para convencer utilizamos a
demonstração, que é um cálculo em que, dadas certas
premissas somos obrigados a aceitar uma conclusão. Dirige-se
à razão, através de um raciocínio lógico e por meio de provas
objetivas.
DEMONSTRAÇÃO
“ARTE DE PROVAR”
Perelman afirma que CONVENCER é diferente de PERSUADIR.
• PERSUADIR: é um raciocínio retórico, que implica mobilização
de emoções e de valores ideológicos. Envolve sentimentos e
subjetividade. Está relacionado, também, à forma, à estrutura
linguística do discurso.
INDUÇÃO
“ARTE DE SEDUZIR”
* DEMONSTRAÇÃO ARGUMENTAÇÃO
Estabelece regras imutáveis, próprias das 
ciências exatas e naturais: raciocínios 
matemáticos e analíticos.
Adota procedimentos flexíveis, próprios das 
ciências humanas e sociais: raciocínios 
dialéticos – mais de uma tese – valores. 
Orador x auditório
Lógica formal: método dedutivo (geral para 
particular)
Lógica do razoável: método indutivo 
(particular para o geral)
Opera-se por axiomas (por ser evidente, não
exige prova para ser considerado verdadeiro)
Recorre às teses
Na área jurídica, pode estar a serviço da 
argumentação – premissas verdadeiras.
Busca adesão dos espíritos à tese 
apresentada – premissas verossímeis.
Silogismo lógico:
Premissa maior – norma
Premissa menor – fato
Conclusão
Entimema (tipo de silogismo dialético, sem 
o rigor formal):
Premissa menor – fato
Premissa maior – norma
Conclusão
Atemporal Histórica e temporal
Utiliza uma linguagem artificial, técnica. Recorre a uma linguagem comum, simples, 
acessível, que facilite a persuasão.
* In: Lições de 
Argumentação: 
Teoria e 
Prática.
FETZNER, Néli
Luiza Cavalieri 
et alii.
Argumentar
• O que é argumentar?
– argumentar é expor e convencer;
– argumentar é persuadir;
– argumentar é defender pontos de vista.
– argumentar é...
contextualizar/apresentar o tema; criar um contra-argumento para o
“enquadramento” do leitor; expor argumentos e relações lógicas e
críticas entre eles. Até aqui a tese vai se delineando; em seguida, a
conclusão afirma a tese.
• TESE: é o nosso ponto de vista ou opinião acerca de algo.
• ARGUMENTO: todo mecanismo linguístico por meio do qual levamos o
outro a aceitar o que está sendo dito (TESE) e a fazer o que está sendo
proposto.
• Por meio de argumentos, sustentamos uma tese. 
• Para cada TESE, existe uma ANTÍTESE, ou seja, uma tese contrária.
Organização
da vida
social e
pacificação
dos conflitos
Convencer Fato e norma Raciocínio
Método:
Dedutivo 
O DIREITO E A LÓGICA FORMAL
Organização
da vida
social e
pacificação
dos conflitos
Convencer,
persuadir
Fato de 
difícil 
solução
(inédito )
Raciocínio
e
Emoção
Método 
indutivo. 
Lógica do 
Razoável
Consiste em um conceito lógico baseado em
algo justo e razoável, ou seja, imparcial e
correto. É fundamentada sempre em
características sociais, econômicas e legais do
problema posto em discussão.
O DIREITO E A LÓGICA JURÍDICA OU DO RAZOÁVEL
A Lógica do Razoável, criada pelo filósofo Recaséns, Professor da Universidade Nacional
Autônoma do México, em 1926, conhecida também como “logosdo humano” ou, ainda,
“logos da razão vital”, é um método de interpretação jurídica que muito se assemelha à
Lógica Jurídica apresentada por Perelman.
Recaséns sustenta a tese de que o Juiz deve submeter-se à lógica do razoável. Explica as
fases por que passa o julgador para chegar à decisão: filtra os fatos, avalia a prova,
confronta com a lei, faz aportes de circunstâncias extralegais, pondera as consequências
de sua decisão e, depois de passar e repassar por esse complexo de fatores, chega
finalmente à sua conclusão por intuição intelectiva, momento em que a questão se
esclarece e é fixada uma posição.
LÓGICA JURÍDICA OU DO RAZOÁVEL
• Lógica formal: também chamada de Lógica Simbólica, preocupa-se,
basicamente, com a estrutura do raciocínio. A Lógica Formal lida com
a relação entre conceitos e fornece um meio de compor provas de
declarações.
• Lógica jurídica ou do razoável: razão impregnada de pontos de vista
estimativos, de critérios de valoração, de pautas axiológicas, que
além de tudo traz consigo os ensinamentos colhidos da experiência
própria e também do próximo, por meio da história.
LÓGICA FORMAL E LÓGICA JURÍDICA OU DO RAZOÁVEL
“Eu não recearia muito as más leis se elas fossem aplicadas por bons juízes. Não há texto
de lei que não deixe campo à interpretação. A lei é morta. O magistrado vivo. É uma grande
vantagem que ele tem sobre ela.” (Anatole France)
- Após reflexão do trecho citado, escreva uma parágrafo, com até cinco linhas,
correlacionando as ideias nele apresentadas com a lógica do razoável.
LÓGICA FORMAL E LÓGICA JURÍDICA OU DO RAZOÁVEL
	REDAÇÃO INSTRUMENTAL�SEMANA 9
	Número do slide 2
	Número do slide 3
	Número do slide 4
	Número do slide 5
	Número do slide 6
	Número do slide 7
	Número do slide 8
	Número do slide 9
	Número do slide 10
	Número do slide 11
	Número do slide 12
	CONVENCER e PERSUADIR
	Número do slide 14
	Número do slide 15
	Argumentar
	Número do slide 17
	Número do slide 18
	Número do slide 19
	Número do slide 20
	Número do slide 21
	Número do slide 22