Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
CONHECIMENTOS ESPECÍFICOS Didatismo e Conhecimento 1 CONHECIMENTOS ESPECÍFICOS/Assistente Social QUESTÃO SOCIAL, POBREZA E DESIGUALDADE SOCIAL; O SIGNIFICADO SOCIAL DA PROFISSÃO NA REPRODUÇÃO DAS RELAÇÕES SOCIAIS CAPITALISTAS REALIDADE SOCIAL: desilusão e perversidade Os direitos humanos, protegidos e garantidos na Declaração Universal dos Direitos do Homem de 1948 e na Constituição do Brasil de 1988, mostram-se antagônicos em relação à realidade social, estruturada pela extrema perversidade e banalização aos di- reitos imprescindíveis ao ser humano. De um lado, uma minoria de ricos cada vez mais ricos, en- quanto que a grande maioria, uma verdadeira massa cada vez mais pobre, sofrendo com a crueldade da indiferença do sofrimento humano e com as péssimas condições de vida. Nessa perspectiva aduz Dallari (2004, p. 63): [...] que alguns vivam ostentando riqueza, gastando muito di- nheiro com coisas supérfluas, desperdiçando bens valiosos para a humanidade, como os alimentos, com absoluto desprezo pelas necessidades alheias, visando apenas à satisfação de sua vaidade ou de seus caprichos. Enquanto isso, outros lutam desesperada- mente para conseguir o mínimo indispensável para não morrer de fome, de frio ou de doenças conseqüentes da falta de um mínimo de bem-estar material. Quanto a alguns dados da realidade perversa no mundo e a constante violação dos direitos humanos, afirma Müller (2002, p. 575) que cerca de Dois bilhões de pessoas estão desempregados ou subempre- gados, mais de um bilhão vive na pobreza, mais de 800 milhões experimentam a fome aguda. O número de analfabetos chega ao limite de um bilhão, o exército dos desabrigados aumenta pratica- mente em todos os países. Para expressar isso na média nacional, quase quatro bilhões de pessoas vivem em países com uma renda anual per capita inferior a U$$ 1,500. A desilusão maior encontra-se quando os dispositivos cons- titucionais nacionais ou internacionais não se mostram concreti- zados e eficazes frente à esta realidade, ou seja, o papel prega e ordena uma norma ou princípio que é contrariado pela realidade. ”De nada servirá o que se escrever numa folha de papel, se não se justifica pelos fatos reais e efetivos do poder.” (LASSALLE, 2001, p. 37). Ou seja, é necessário eficácia! E a eficácia jurídica consiste “[...] na possibilidade de aplicação da norma aos casos concretos, como conseqüente geração dos efeitos jurídicos que lhe são ine- rentes.” (SARLET, 2003, p. 222). A Constituição Brasileira de 1988 traz expressa em seu art. 3º as seguintes ordenações: Art. 3º Constituem objetivos fundamentais da República Fe- derativa do Brasil: I - construir uma sociedade livre, justa e solidária; II - garantir o desenvolvimento nacional; III - erradicar a pobreza e a margina- lização e reduzir as desigualdades sociais e regionais; IV - promo- ver o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação. Conforme os dispositivos constitucionais é dever do país, or- ganizado em seus três poderes, buscar efetivar os princípios fun- damentais, visando o bem comum. A responsabilidade pela con- cretização de tais direitos é tarefa do Estado. “O sujeito passivo desses direitos é o Estado. É este é posto como o responsável pelo atendimento aos direitos sociais”. (FERREIRA FILHO, 2000, p. 50). Assim, sabendo que constitui como tarefa do Estado a prote- ção aos direitos sociais e outros direitos, também deve haver uma conscientização da sociedade que não deve eximir-se de sua res- ponsabilidade. Entretanto, contestado as prescrições constitucionais, justifi- cadas pelas dimensões cada vez maiores das mazelas sociais no país, sabe-se muito bem, que tais princípios constituem uma ver- dadeira falácia, pois apesar de estarem elencados na lei maior do país, seu fundamento maior “realizam-se” apenas no papel. As normas (constitucionais) lhes aparecem quase que só “nos seus efeitos limitadores da liberdade”; mas o acesso à proteção jurídica e às vias legais existe para eles, assim, como os direitos de participação política, praticamente só no papel. A Constituição não integra mais eficazmente a economia e a sociedade, a políti- ca e o direito; serve somente aos superintegrados. Ela não impõe mais o código direito/não-direito ao metacódigo inclusão/exclu- são; o Estado está sujeito à economia, o direito aos imperativos da economia. O cúmulo do cinismo objetivo consiste então no fato de que “se identifica constantemente com subversão” a vontade de subintegrados, (sub)cidadãos, (sub)pessoas, excluídas, de pre- tender os direitos de cidadania que lhes cabem segundo a lei e a Constituição. (MÜLLER, 2002, p. 574). Apesar da realidade social ser perversa e desoladora, infeliz- mente, a realidade jurídica, no que concerne, a todo sistema jurí- dico constitucional e as normas de tratados e declarações interna- cionais, também é cruel, uma vez que sofre com graves problemas de violações e ineficácia. A Constituição Federal de 1988, em seu artigo sexto que se refere aos direitos sociais expressa que, “São direitos sociais a educação, a saúde, o trabalho, a moradia, o lazer, a segurança, a previdência social, a proteção à maternidade e à infância, a assistência aos desamparados, na forma desta Consti- tuição.” (BRASIL, 2004). No entanto, em face ao grande número de desempregados, de moradores sem moradia, de negros desvalo- rizados e humilhados, caracterizando a paisagem cruel e desumana do Brasil, tais ordenações jurídicas perdem o seu valor, como jus- tifica-se na afirmação abaixo: [...] há até mesmo uma crise de legalidade, uma vez que nem sequer esta é cumprida, bastando, para tanto, ver a inefetividade dos dispositivos da Constituição. Com efeito, passados doze anos desde a promulgação da Constituição, parcela expressiva das re- gras e princípios nela previstos continuam ineficazes (STRECK, 2004, p. 05, grifo do autor). Esta negação de direitos e garantias faz com que uma gran- de parte da população, os excluídos, permaneçam à margem do desenvolvimento e dos benefícios da sociedade. Segundo Costa (1997), a criança trabalha desde cedo, desenvolve atividades sem qualificação, não tem instrução nem acesso a eventos culturais, não desfruta de saneamento básico e, às vezes, nem de um teto. Às crianças abandonadas na rua, de décadas atrás, sucede uma ge- ração de crianças de rua, geradas sem família e sem moradia. Ali- mentam-se irregular e precariamente, vivem na indigência e são vítimas da violência policial. Didatismo e Conhecimento 2 CONHECIMENTOS ESPECÍFICOS/Assistente Social Em virtude das afirmações acima, salienta-se que os opera- dores e as instituições jurídicas precisam urgentemente “saber” da inoperância das normas constitucionais e internacionais e re- fletirem sobre o preço e/ou as conseqüências da violação desses direitos. Nesse sentido, assevera Leal (2000, p. 27) que [...] embora a Constituição Brasileira de 1988 assevere que os Direitos Humanos são objeto de proteção nacional; entretanto, operadores jurídicos e das instituições oficiais (especialmente da tutela do Estado), por diversas razões e, principalmente, porque inexiste no universo reflexivo dos operadores do direito uma her- menêutica que leve em conta os seus significados multifacetados e sua importância social. Torna-se de grande valia também mencionar que a negação de direitos, a falta de espírito crítico em relação a esta temática e, tragicamente, toda a condição desumana em que vivem vários seres humanos que estão à margem desses direitos e do mundo globalizado e capitalista (violência estrutural). Por outro lado, a perversidade desta situação concretiza-se por estar apresentar de forma sutil, como algo natural, pré-configurado, sem questiona- mentos sobre suasreais causas. Sobre o conceito de violência ins- titucionalizada de acordo com Herkenhoff (2001, p. 39): A violência institucionalizada é o conjunto de condições so- ciais que esmagam parcela ponderável da população, impossibili- tando que os integrantes dessa parcela tenham uma vida humana. Não se pode escamotear que estão sendo violentados todos aque- les seres humanos privados das condições mínimas de existência: os adultos que passam fome; as crianças que passam fome e cujo cérebro é, irreversivelmente, deteriorado pela desnutrição; os que não têm direito ao abrigo, à privacidade de uma habitação; os que não tem direito a qualquer descanso ou lazer porque a uma longa jornada de trabalho vem se somar com uma longa jornada perdida no transporte urbano; os que não têm direito à solidariedade, con- denados ao isolamento por força de uma organização social que pulveriza os contatos no nível de pessoa e de grupo; os que foram expulsos de sua terra, do seu chão, da referência física que lhes proporcionava segurança. Assim, a violência institucionalizada constitui um conjunto de carências que somam e agravam o quadro de impossibilidades e frustrações numa sociedade de consumo. “A violência institu- cionalizada decorre de uma estrutura mantida à força, que privi- legia poucos, em detrimento de muitos”. (Herkenhoff, 2001, p. 39-40). É imperioso também enfatizar que a situação de violência institucionalizada, da qual traz privilégios para poucos com pre- juízo para muitos, também apresenta a banalização, a irrelevância da condição dos excluídos e o desinteresse da sociedade em mu- dar esta realidade. E os direitos dos desempregados-excluídos sociais voltarão? E o Estado que se pretende “moderno e modesto” prestará algum dia, verdadeiramente, atenção àqueles que vivem nas sombras dos viadutos como nas sombras dos direitos? A quem interessa, nesta perversa colocação de uma globalização de ganhos e de um libe- ralismo tão velho e desumano, o retorno das sociedades dessas hordas humanas para as quais os direitos humanos deixaram de valer, até por que rebaixados ao desnível dos que não são úteis e lucrativos? E se as sombras que escondem os vãos das pontes e os guetos das favelas não se mostram, e se de tanto não se ver, nem se pensar estas massas desaparecerem com o amanhecer como as próprias sombras que os contêm? (ROCHA, 2004, p. 07). Com bases nas palavras da autora, constata-se a atual reali- dade de uma era marcada pela banalização e crueldade em face ao sofrimento humano, ocasionadas pela ordem neoliberal e pelas normas “hiper ou ultra constitucionais do mercado” que estão aci- ma de qualquer direito humano. O que está em jogo é a natureza humana em si; e, embora pareça que essas experiências não conseguem mudar o homem, mas apenas destruí-lo, criando uma sociedade na qual a banalidade niilística do homo homini lupus é consistentemente realizada, é preciso não esquecer as necessárias limitações de uma experiência que exige o controle global para mostrar resultados conclusivos. (ARENDT, 1997, p. 510). As conseqüências de tudo isto, são as “perdas” de direitos, (perdas, do que nunca tiveram), das condições mínimas para a con- cretização da dignidade da pessoa humana, a massificação do jogo “salve-se quem puder”, a ineficácia das normas e infelizmente, a falta de indignação, revolta, o desapreço a crítica, a visão e von- tade de construir um mundo melhor, não só para si, mas para toda a coletividade. No que tange à universalidade dos direitos humanos, a respon- sabilidade do Estado concentra-se no desafio da extensão universal da cidadania, como também no desafio de conferir cumprimento às obrigações internacionais assumidas relativamente aos direitos humanos, decorrentes dos tratados de direitos humanos ratifica- dos pelo Brasil. Cabe ao Estado brasileiro conferir séria e rigorosa observância aos instrumentos internacionais de direitos humanos, que vinculam juridicamente o Estado brasileiro. (PIOVESAN, 2003, p. 352). Torna-se mister, salientar que o Estado brasileiro que possui a obrigação de garantir os direitos essenciais ao ser humano e esten- der a cidadania. Sobre a cidadania Corrêa (2002, p. 217) define que [...] significa a realização democrática de uma sociedade, compartilhada por todos os indivíduos ao ponto de garantir a todos o acesso ao espaço público e condições de sobrevivência digna, tendo como valor-fonte a plenitude da vida. Isso exige organização e articulação política da população voltada para a superação da exclusão existente. Em contraponto, uma parcela da responsabilidade também cabe a sociedade, como agente componente do Estado. Em uma esfera onde o número de marginalizados e sujeitos que estão à margem das garantias do direito é cada vez maior e mais com- plexa, torna-se necessária uma nova visão e uma organização que rompa com as estruturas dominantes e causadoras da exclusão. [...] os excluídos, os oprimidos e discriminados de qualquer espécie são sujeitos políticos fundamentais de cuja conscientiza- ção e organização articulada dependerá a reconstrução do espaço público-estatal fora da lógica do lucro e da mais-valia. No atual momento de crise de modelos globais de sociedade é preciso fazer com que o novo “horizonte de sentido” no campo simbólico possa vir acompanhado de um igualmente novo projeto político capaz de provocar a superação dialética das contradições vigentes. Eis o grande desafio para os que ainda acreditam ser possível a cons- trução de uma cidadania capaz de oportunizar a todos o acesso ao espaço público. (CORRÊA, 2002, p. 232). Como assevera o autor, para a construção de uma verdadeira cidadania é primacial a busca de novos viesses que superem esta ideologia dominante e excludente. Além disso, os defensores dos direitos humanos não devem ficar calados ou sem ação. É perti- nente a denúncia contra as constantes práticas de violências reali- zadas contra os seres humanos. Didatismo e Conhecimento 3 CONHECIMENTOS ESPECÍFICOS/Assistente Social [...] é que no mundo de hoje é praticamente impossível escon- der a prática de violência grave contra grupos humanos e manter em silêncio os defensores dos direitos humanos. Esse é um novo ponto de partida, pois até há não muito tempo grande parte da hu- manidade sofria violências e isso permanecia na sombra, facilitan- do a continuação e a repetição das agressões à dignidade humana. (DALLARI, 2004, p. 100). Desta forma, em face as muitas práticas de agressões a pessoa humana, é imprescindível posturas de indignação, de consciência, de severidade aos que agridem esses direitos. “A defesa dos di- reitos humanos deve discernir a compreensão do sentimento das vítimas, sua indignação e suas demandas legítimas de reparação, da avaliação e da denúncia dos fatores que determinam a escalada do medo e da violência.” (Milmann, 2004, p. 03). Assim, também torna-se fundamental despertar a consciência da coletividade para que ninguém fique indiferente a afirmação dos direitos humanos e as violências contra a pessoa humana. “É preciso falar, ensinar, conscientizar, deixando patente que é dever moral e direito fundamental de todos resistir às injusti- ças e trabalhar pela construção de uma sociedade em que a pessoa humana seja o primeiro dos valores”. (DALLARI, 2004, p. 100). Nesta perspectiva, para a construção de uma sociedade mais justa e humana, é pertinente valorizar o ser humano, suas necessidades e suas diferenças. Complementando, salienta Betto (2000, p. 04): Um ser humano – da criança de rua a Bill Gates com seus U$$ 83 bilhões – é um milagre da vida. Nenhum de nós escolheu a família, a classe social, a nação ou a época em que nasceu. So- mos todos filhos da loteria biológica. Parecemos, contudo, não nos dar conta desse acaso que consistiu um mundo tãodesigual, uma injustiça. Constatá-la deveria incutir em nós, os premiados, um mínimo de sentimento da dívida pessoal e social para com aqueles que tiveram a infelicidade de nascer em condições criadas pelo colonialismo, a exploração e o descaso político de nossos ante- passados. É salutar o resgate em cada indivíduo dos valores que superam ao individualismo, o egocentrismo, o narcisismo e a competição da era atual. Este individualismo consiste na “perspectiva segundo a qual o indivíduo é a unidade básica da análise política e os atos sociais são meras construções lógicas, ou maneiras de falar acerca de um certo número, desses indivíduos e das relações entre eles.” (BLACKBURN, 1997, p. 201). Torna-se imprescindível a busca, a reflexão e a dívida social com aqueles que sofrem com a exploração e a desconsideração como sujeitos de direitos, “ [...] isso porque estão à margem do sistema estatal, invisíveis em razão do ineficaz e excludente mo- delo de sujeito de direito, individual, universal e abstrato.” (FEIX, 2004, p. 207). A realidade social desmistifica o papel do Estado como garan- tidor de direitos, além de trazer consigo a realidade de um Estado que também é violador de direitos, quando nega ou exclui do cida- dão à uma perspectiva de vida melhor, ou, ainda, quando se omite, não garantindo aos cidadãos os direitos básicos a sua dignidade e sobrevivência. Concretiza-se um déficit de cidadania de vários in- divíduos que embora sejam sujeitos de direito (no papel), não tem acesso mínimo à satisfação de suas necessidades. Defendido o princípio de que todos os homens têm os mes- mos direitos e são iguais perante a lei, fica cada vez mais difícil justificar as diferenças sociais. [...], considerando que a pobreza tenha sempre existido — pessoas, grupos ou populações que não têm acesso ao mínimo necessário para a sua reprodução biológica e social —, esse fato hoje vai contra os princípios que acreditamos deveriam nortear a sociedade humana. Se todos possuímos os mes- mos direitos, como pode haver grupos que não têm acesso ao mí- nimo de bens produzidos pela sociedade? (COSTA, 1997, p. 255). Referente a controvérsia existente entre a afirmação dos direi- tos humanos e a realidade social e o percentual de pobres no Brasil (que representa quase a metade da população) pode-se dizer que suas condições de vida comprometem todo embasamento teórico da Constituição do país, notadamente, no que concerne à prescri- ção dos direitos e garantias fundamentais ao ser humano. Assim, de acordo com Pochmann et al (2005, p. 99), “[...] havia no Brasil 82.164.335 de pessoas pobres segundo o critério de pobreza relativa adaptado ao Brasil – representando 47,9% da po- pulação total.” Frente à estas estatísticas alarmantes e preocupan- tes, vez que tais números expressam quase a metade da população do país em situação de extrema miséria e pobreza, caracteriza-se a ineficácia das normas e dos tratados assinados pelo país, os efei- tos da globalização e do capitalismo, a falta de políticas públicas eficazes e a banalização e indiferença ao sofrimento humano por parte da sociedade. Segundo Cabral (2005, p. 05) “[...] pela falta de alternativas que são oferecidas a estas pessoas, na medida em que a pobreza aumenta, elas vão, paulatinamente, perdendo os referenciais de cidadania”. Ou seja, o “esquecimento e o desinteresse” a esses su- jeitos, ocasionados por vários aspectos multifacetados, aumenta a perversidade da realidade social, conduzindo a perda da cidadania. [...] fileiras de barracos pobres, decadentes e esquecidos, cheios de pessoas rudes e evidentemente desocupadas e crianças sujas vestindo farrapos. [...] o vazio do lugar está no olho de quem vê e nas pernas ou rodas de quem anda. Vazios são os lugares em que não se entra e onde se sentiria perdido e vulnerável, surpreen- dido e um tanto atemorizado pela presença de humanos (BAU- MAN, 2001, p. 121-122). Em uma realidade perversa como esta, cujo perigo ou o temor vem de lugares vazios, de seres humanos vazios, sem direitos, sem um olhar digno e humano do “outro”. “Vazio” também pode ser usado não só para caracterizar esses lugares onde a “modernidade, a globalização e o capitalismo” ainda não chegaram, apenas mos- traram seus efeitos. “Vazio” é o ser humano, descompromissado, sem interesse por estes lugares, ou atemorizado por esta situação, na qual prefere viver bem distante. “Vazios” são todos que acos- tumaram-se a viver apenas a sua realidade. “Vazio” é todo aquele que não se pergunta por que existe esta realidade, como mudar esta realidade, ou mais “vazio” é aquele que nem importa-se com esta realidade! Nesse viés, o que procura-se ressaltar consiste na bana- lização e invisibilidade das pessoas no que concerne a situação so- cial de muitos indivíduos. Nesta perspectiva, a grande crítica aqui compreende a falta de ação e ativismo em relação a defender os direitos humanos para todos e fazer algo para mudar esta realidade. Desta forma, conforme Salama e Valier (1997), o combate as desigualdades sociais e a pobreza não devem consistir em sim- plesmente um ato de caridade, seja ela pública ou privada, mas sim uma necessidade ética, econômica e social. Por outro lado, é relevante a participação de todos, e não de um determinado grupo ou governo. Pode-se afirmar que, com o intenso envolvimento da socie- dade civil, os instrumentos internacionais constituem um podero- so mecanismo para reforçar a proteção dos direitos humanos e o Didatismo e Conhecimento 4 CONHECIMENTOS ESPECÍFICOS/Assistente Social regime democrático no país, a partir dos delineamentos de uma cidadania ampliada, capaz de combinar direitos e garantias nacio- nal e internacionalmente assegurados. (PIOVESAN, 2000?, p. 08). Enfim, em face a perversidade e banalização da realidade social, é notório o envolvimento de todos na busca de uma nova condição de vida a esses milhões de excluídos, que apesar de te- rem seus direitos postulados em normas constitucionais nacionais e internacionais, estão a margem de seus efeitos, devido a novos ‘valores e normas’ de um mundo globalizado e capitalista. A rever- são destes números alarmantes só se concretizarão a partir de uma nova perspectiva ou visão em face à questão dos direitos humanos. Em busca de uma Nova Perspectiva para os Direitos Hu- manos Frente a esta situação perversa em que as pessoas não pos- suem o mínimo de acesso a seus direitos e garantias fundamentais, torna-se necessário, buscar novas perspectivas que visem à efeti- vação dos direitos humanos elencados na Constituição e nos trata- dos internacionais, primando pela redução deste quadro desumano que caracteriza a realidade brasileira. Assim, não se pode olvidar de mencionar um contexto que contribui cada vez mais para a situação desoladora da questão social do país, que consiste no recalcamento/banalização e insen- sibilidade das pessoas a essa realidade, caracterizando a invisibi- lização/naturalização dos fenômenos. Quanto ao conceito de bana- lização, Dejours (2001, p. 138, grifos do autor) nos remete o termo “banalização do mal”, que compreende Entendemos por banalização do mal não somente a atenuação da indignação contra a injustiça e o mal, mas, além disso, o pro- cesso que, por um lado, desdramatiza o mal (quando este jamais deveria ser desdrarmatizado) e, por outro, mobiliza progressiva- mente um número crescente de pessoas a serviço da execução do mal, fazendo delas “colaboradores”. O emprego e utilização da expressão “banalidade do mal”, justifica-se pela ausência interventora, crítica e ativa em face a questão da realidade social e a violação aos direitos humanos. As pessoas vêem como ‘natural’ a situação de uma criança maltra- pilha pedindo moedas em praças ou em frente de departamentos comerciais. Tanto o velho que dormenas calçadas, bem como a criança que cata lixos, constituem algo “natural” que caracterizam o cenário brasileiro. Nesse viés salienta Dejours (2001, p. 117) [...] de um lado, a indiferença e a tolerância crescente, na so- ciedade neoliberal, à adversidade e ao sofrimento de uma parcela de nossa população; de outro, a retomada, pela grande maioria de nossos concidadãos, dos estereótipos sobre a guerra econômica e a guerra das empresas, induzindo a atribuir o mal à “causalidade do destino”; enfim, a falta de indignação e de reação coletiva em face da injustiça de uma sociedade cuja riqueza não pára de aumen- tar, enquanto a pauperização atinge simultaneamente uma parcela crescente da população. Poucos se sensibilizam ou se questionam sobre tais aconteci- mentos, já que isso tornou-se “natural” devido a seu crescimento assustador. E esse comportamento de omissão e indiferença ao so- frimento humano, caracterizado pela “banalização do mal”, que corresponde a falta de indignação perante a injustiça, a omissão em não agir, acomodando-se. Para Dejours (2001), a população que consente a injustiça e o sofrimento, colaborando para a banali- zação da injustiça social, já que se omite a esta realidade perversa, pode ser considerada como uma população dos “normopatas”. Por outro lado, também, não pode ser menosprezado o atual momento que a sociedade vive, caracterizado pelo jogo do ‘salve- se quem puder’, ou seja, um mundo excludente, guiado por outros valores e premissas que contribuem para este cenário perverso e preocupante. O engajamento do corpo e da alma foi substituído por uma participação passageira, à la carte; consagramos a ela o tempo e o dinheiro que queremos, como queremos, de acordo com os dese- jos primeiros de autonomia individual. É o tempo do engajamento mínimo em eco à ideologia mínima dos direitos do homem e à sensibilidade às devastações da pobreza. (LIPOVETSKY, 2005, p. 282). Somando-se a isso, quanto à realidade social, existe um pen- samento cínico por parte das elites, que justificam o problema como uma armação fixa da realidade, sendo que para a classe mais pobre, esta situação é uma condição inevitável. Tais visões tornam a problemática mais complexa e perversa, pois apontam, de um lado a razão cínica versus um conformismo, que acabam normali- zando o sofrimento humano, mostrando a deficiência dos institutos jurídicos (do Estado, especialmente), e de outro, a indiferença e imobilização de uma parcela da sociedade com relação aos pro- blemas do país. As leis e as constituições são insuficientes, se não existem valores para nortear os atos e se os cidadãos desconhecem seus Direitos e Deveres. A Educação em Direitos Humanos objetiva formar a cons- ciência do indivíduo para que ele seja o sujeito de sua própria his- tória; visa incutir o ideal de uma sociedade justa e democrática, o espírito de tolerância e a fraternidade ao mesmo tempo em que a determinação de lutar pelos que não têm direitos. (GENEVOIS, 2006, p. 06). Nesse sentido, é relevante aludir que a problemática dos di- reitos humanos, é fundamental e que cada indivíduo deve refletir sobre esta questão, criando uma postura crítica e consciente. Além disso, cada um possui sua cota de responsabilidade para com a atual situação social do país. De acordo com Lassalle (2001, p. 17), “[...] também o povo, nós todos, somos uma parte integrante da Constituição.” E como parte integrante da lei maior do país também é dever do povo lutar para a diminuição das desigualda- des e a concretização dos dispositivos constitucionais. Destarte, salienta Rocha (2004, p. 07) que [...] se a insensibilidade banaliza a crueldade da situação so- cial dessas pessoas desvestidas não apenas de roupas mas, prin- cipalmente, de direitos, como considerar a Constituição a lei que permite a libertação de todos pela garantia das liberdades? E como produzir um constitucionalismo que obrigue o holofote sob os pi- lares soturnos nos quais não mais se recolhem ratos, mas homens? Apenas a adesão plena dos cidadãos de todos os cantos, recantos, encantos e desencantos do mundo será capaz de assegurar que a Constituição faça-se viva nos povos e os direitos humanos ativos para todos os homens. A presente citação retrata a realidade social, jurídica e princi- palmente humana, no que concerne a banalidade da realidade so- cial. A falta de valores e de comprometimento com a realização da justiça social no país, contribuem para perversidade da realidade sociedade. Muitos não se importam se as pessoas estão passando fome, mendigando nas ruas, as crianças trabalhando, os homens lutando por um pedaço de terra ou morando em favelas, simples- mente, mencionam ser um problema do governo, ou perversamen- te muitos nem “vêem” esses problemas! Infelizmente, grande parte Didatismo e Conhecimento 5 CONHECIMENTOS ESPECÍFICOS/Assistente Social da sociedade levada pela ideologia do capitalismo, onde o Ter é sumariamente relevante, acabam “esquecendo” dos valores, cons- ciência, ética, do humanismo e da solidariedade. Segundo Milmann (2004) para as pessoas, a miséria é como uma inevitabilidade que se lamenta e se desaprova, mas que faz parte da paisagem brasileira, porque ela está na criança que esmo- la, nos garotos que roubam e cheiram cola, na mulher que chafurda o lixo, no assaltante que ameaça e que, às vezes, mata. A casa dos brasileiros é ainda um refúgio, a derradeira proteção contra uma realidade que muitos são incapazes de mudar. Desse modo, é per- tinente ressaltar que frente à toda a crise de violação de direitos, gerou-se um grave apartheid social no país, tornando-se mister, a participação de cada cidadão, com mais consciência e em busca do humanismo[5] universal, ou seja, o reconhecimento dos valores humanos em uma esfera global. Nessa perspectiva, complementa Genevois (2006, p.8): Educar para os Direitos Humanos é, prioritariamente, criar uma cultura cujo embasamento seja o homem com dignidade, direitos e responsabilidades; é possibilitar a reflexão, desenvol- ver o espírito crítico e incitar o reconhecimento e a aceitação do “diferente” nos outros. Para chegarmos a uma sociedade justa e democrática a que aspiramos, é essencial mudar as mentalidades. Acreditamos que isso só acontecerá pela educação e uma educação que incuta valores, ética, justiça, tolerância e fraternidade – funda- mentos de uma nova ordem social. Portanto, no que concerne a realidade do país, torna-se neces- sário pensar a idéia de direitos humanos a partir de novos viesses e realidades. É fundamental aguçar em cada um, o papel como agente consciente e promovedor do bem comum. Por outro lado, é imperioso extirpar com a insensibilidade e banalização dos brasi- leiros com relação à realidade social. Segundo Herkenhoff (2002, p. 67), “A exclusão social que violenta a maior parte da população brasileira está a exigir a nossa indignação. Uma sociedade não tem futuro se perde a sua capaci- dade de se indignar. Nós temos de nos indignar frente a marginali- zação que sacrifica milhões de irmãos brasileiros”. Assim, somen- te com uma nova postura da sociedade e das instituições jurídicas é possível mudar a realidade social deste país. A totalidade da cida- dania apenas pode ser conquistada por meio da conscientização de cada indivíduo, bem como a atuação de toda a sociedade. [...] antes de questionar os sistemas, regimes e modelos im- postos ao povo, devemos questionar a nós mesmos, pois as ma- croditaduras políticas, econômicas e sociais começam nas mi- croditaduras dentro de nós mesmos, dentro da família, da escola, da universidade. Ali se ensaia o futuro da sociedade. As grandes violações dos direitos humanos, através de sistemas e regimes de força, começam nas pequenas e diárias lesões de egoísmo e menti- ra contra os nossos próximos mais próximos. (NEUMANN;DAL- PIAZ, 1991, p. 18). Desta forma, é imperioso a consciência de cada indivíduo, na medida em que todos são responsáveis pelo atual estado das coisas, pois apesar da perversidade social, “[...] ainda é tempo de mudar de rota e navegar rumo à salvação. Na fímbria do horizonte já luzem os primeiros sinais da aurora. [...]. A chama da liberdade, da igualdade e da solidariedade haverá de iluminar a Terra inteira”. (COMPARATO, 2004, p. 552). Para a construção de um mundo novo, que respeite os direitos do homem, é necessário homens no- vos, com novas posturas e consciência para uma sociedade nova. Desta forma, como ressalta Ihering (2004, p. 11): “A vida do direito é a luta: luta dos povos, dos governos, das classes sociais, dos indivíduos”. Contribuindo com este estudo, em uma nova perspectiva o autor supracitado afirma que o direito constitui um trabalho sem tréguas, uma luta incessante do poder público com toda a população. Assim, a todos os juristas, operadores do direito e demais agentes que preocupam com a temática dos direitos hu- manos vale enfatizar que a luta por um direito efetivo é essencial e incessante, envolvendo outros valores, como menciona Sen (2000, p. 306-307), “[...] indo além de nosso bem-estar ou auto-interesse amplamente definidos, podemos estar dispostos a fazer sacrifícios para promover outros valores, como justiça social, nacionalismo ou bem-estar da comunidade”. Desta forma, cabe a sociedade a conscientização, a indigna- ção, a revolta, e o fazer não por caridade, mas por humanidade, por compromisso, para buscar a transformação e a emancipação dos homens. E aos governos cabe a tarefa de deixar de lado aspectos meramente econômicos e preocupar-se em desenvolver o aspecto social, distribuir renda e dignidade de forma igualitária. É preciso lutar por um futuro novo, mesmo que seja utópico, antes que volte- se a barbárie. No mundo em que vivemos percebemos que os indivíduos são diferentes, estas diferenças se baseiam nos seguintes aspectos: coi- sas materiais, raça, sexo, cultura e outros. Os aspectos mais simples para constatarmos que os homens são diferentes são: físicos ou sociais. Constatamos isso em nossa sociedade pois nela existem indivíduos que vivem em absoluta mi- séria e outros que vivem em mansões rodeados de coisas luxuosas e com mesa muito farta todos os dias enquanto outros não sequer o que comer durante o dia. Por isso vemos que existe a desigualdade social, ela assume feições distintas porque é constituída de um conjunto de elementos econômicos, políticos e culturais próprios de cada sociedade. Desigualdade social: a pobreza como fracasso No século XVIII, o capitalismo teve um grande crescimento, com a ajuda da industrialização, dando origem assim as relações entre o capital e o trabalho, então o capitalista, que era o grande patrão, e o trabalhador assalariado passaram a ser os principais representantes desta organização. A justificativa encontrada para esta nova fase foi o liberalismo que se baseava na defesa da propriedade privada, comércio liberal e igualdade perante a lei. A velha sociedade medieval estava sendo totalmente transformada, assim o nome de homem de negócios era exaltado como virtude, e eram-lhe dadas todas as credenciais uma vez que ele poderia fazer o bem a toda sociedade. O homem de negócios era louvado ou seja ele era o máximo, era o sucesso total e citado para todos como modelo para os de- mais integrantes da sociedade, a riqueza era mostrada como seu triunfo pelo seus esforços, diferente do principal fundamento da desigualdade que era a pobreza que era o fator principal de seu fracasso pessoal . Então os pobres deveriam apenas cuidar dos bens do patrão, maquinas, ferramentas, transportes e outros e supostamente Deus era testemunha do esforço e da dedicação do trabalhador ao seu patrão. Diziam que a pobreza se dava pelo seu fracasso e pela au- sência de graça, então o pobre era pobre porque Deus o quis assim. O pobre servia única e exclusivamente para trabalhar para seus patrões e tinham que ganhar somente o básico para sua so- brevivência, pois eles não podiam melhorar suas condições pois Didatismo e Conhecimento 6 CONHECIMENTOS ESPECÍFICOS/Assistente Social poderiam não se sujeitar mais ao trabalho para os ricos, a existên- cia do pobre era defendida pelos ricos, pois os ricos são ricos as custas dos pobres, ou seja para poderem ficar ricos eles precisam dos pobres trabalhando para eles, assim conclui-se que os pobres não podiam deixar de serem pobres. A desigualdade como produto das relações sociais Várias teorias apareceram no século XIX criticando as ex- plicações sobre desigualdade social, entre elas a de Karl Marx, que desenvolveu um teoria sobre a noção de liberdade e igualda- de do pensamento liberal, essa liberdade baseava-se na liberdade de comprar e vender. Outra muito criticada também foi a igual- dade jurídica que baseava-se nas necessidades do capitalismo de apresentar todas as relações como fundadas em normas jurídicas. Como a relação patrão e empregado tinha que ser feita sobre os princípios do direito, e outras tantas relações também. Marx criticava o liberalismo porque só eram expressos os in- teresses de uma parte da sociedade e não da maioria como tinha que ser. Segundo o próprio Marx a sociedade é um conjunto de ativi- dades dos homens, ou ações humanas, e essas ações e que tornam a sociedade possível. Essas ações ajudam a organização social, e mostra que o homem se relaciona uns com os outros. Assim Marx considera as desigualdades sociais como produto de um conjunto de relações pautado na propriedade como um fato jurídico, e também político. O poder de dominação é que da ori- gem a essas desigualdades. As desigualdades se originam dessa relação contraditória, re- fletem na apropriação e dominação, dando origem a um sistema social, neste sistema uma classes produz e a outra domina tudo, onde esta última domina a primeira dando origem as classes ope- rárias e burguesas. As desigualadas são fruto das relações, sociais, políticas e cul- turais, mostrando que as desigualdades não são apenas econômicas mas também culturais, participar de uma classe significa que você esta em plena atividade social, seja na escola, seja em casa com a família ou em qualquer outro lugar, e estas atividades ajudam-lhe a ter um melhor pensamento sobre si mesmo e seus companheiros. As classes sociais As classes sociais mostram as desigualdades da sociedade ca- pitalista. Cada tipo de organização social estabelece as desigualda- des, de privilégios e de desvantagens entre os indivíduos. As desigualdades são vistas como coisas absolutamente nor- mais, como algo sem relação com produção no convívio na so- ciedade, mas analisando atentamente descobrimos que essas de- sigualdades para determinados indivíduos são adquiridos social- mente. As divisões em classes se da na forma que o indivíduo esta situado economicamente e socio-politicamente em sua sociedade. Como já vimos no capitalismo, quem tinham condições para a dominação e a apropriação, eram os ricos, quem trabalhavam para estes eram os pobres, pois bem esses elementos eram os prin- cipais denominadores de desigualdade social . Essas desigualdades não eram somente econômicas mas também intelectuais, ou seja o operário não tinha direito de desenvolver sua capacidade de cria- ção, o seu intelecto. A dominação da classe superior, os burgueses, capitalistas, os ricos, sobre a camada social que era a massa, os operários, os pobres, não era só economica mas também ela se so- brepõe a classe pobre, ou seja ela não domina só economicamente como politicamente e socialmente. A luta de classes As classes sociais se inserem em um quadro antagônico, elas estão em constante luta, que nos mostra o caráter antagônico da sociedadecapitalista, pois, normalmente, o patrão é rico e dá or- dens ao seu proletariado, que em uma reação normal não gosta de recebe-las, principalmente quando as condições de trabalho e os salários são precários. Prova disso, são as greves e reivindicações que exigem me- lhorias para as condições de trabalho, mostrando a impossibilidade de se conciliar os interesses de classes. A predominância de uma classe sobre as demais, se funda também no quadro das práticas sociais pois as relações sociais ca- pitalistas alicerçam a dominação econômica, cultural, ideológica, política, etc. A luta de classes perpassa, não só na esfera econômica com greves, etc, ma em todos os momentos da vida social. A greve é apenas um dos aspectos que evidenciam a luta. A luta social tam- bém está presente em movimentos artísticos como telenovelas, li- teratura, cinema, etc. Tomemos a telenovela como exemplo. Ela pode ser conside- rada uma forma de expressar a luta de classes, uma vez que possa mostrar o que acontece no mundo, como um patrão, rico e feliz, e um trabalhador, sofrido e amargurado com a vida, sempre tentando ser independente e se livrar dos mandos e desmandos do patrão. Isso também é uma forma de expressar a luta das classes, mostran- do essa contradição entre os indivíduos. Outro bom exemplo da luta das classes é a propaganda. As propagandas se dirigem ao público em geral, mesmo aos que não tem condição de comprar o produto anunciado. Mas por que isso? A propaganda é capaz de criar uma concepção do mundo, mostrando elementos que evidenciam uma situação de riqueza, iludindo os elementos de baixo poder econômico de sua real con- dição. A dominação ideológica é fundamental para encobrir o caráter contraditório do capitalismo. A desigualdade social no Brasil O crescente estado de miséria, as disparidades sociais, a ex- trema concentração de renda, os salários baixos, o desemprego, a fome que atinge milhões de brasileiros, a desnutrição, a mortali- dade infantil, a marginalidade, a violência, etc, são expressões do grau a que chegaram as desigualdades sociais no Brasil. A desigualdade social não é acidental, e sim produzida por um conjunto de relações que abrangem as esferas da vida social. Na economia existem relações que levam a exploração do trabalho e a concentração da riqueza nas mão de poucos. Na política, a popula- ção é excluída das decisões governamentais. Até 1930, a produção brasileira era predominantemente agrá- ria, que coexistia com o esquema agrário-exportado, sendo o Bra- sil exportador de matéria prima, as indústrias eram pouquíssimas, mesmo tendo ocorrido, neste período, um verdadeiro “surto in- dustrial”. A industrialização no Brasil, a partir da década de 30, criou condições para a acumulação capitalista, evidenciado não só pela redefinição do papel estatal quanto a interferência na economia (onde ele passou a criar as condições para a industrialização) mas também pela implantação de indústrias voltadas para a produção de máquinas, equipamentos, etc. Didatismo e Conhecimento 7 CONHECIMENTOS ESPECÍFICOS/Assistente Social A política econômica, estando em prática, não se voltava para a criação, e sim para o desenvolvimento dos setores de produção, que economizam mão-de-obra. Resultado: desemprego. Pobreza, desigualdade, exclusão e vulnerabilidade social O mundo assiste, como assevera Costa (2005), ao resultado de um longo processo histórico de formação de uma civilização com- plexa e diferenciada, na qual os diversos grupos procuram mono- polizar seus privilégios e as possibilidades de acesso à produção de bens e aos mecanismos de distribuição desses bens na sociedade. Com efeito, a pobreza e a exclusão configuram-se como in- dicadores sociais que ocultam e revelam os que vivem submersos numa ordem social que os desqualifica, Mas, como frisa Mestriner (1999), esse cotidiano vivido por milhões de seres humanos no mundo é sempre marcado pela resistência. Esta primeira parte do estudo, que contempla o marco teórico do estudo, focaliza infor- mações sobre a pobreza e a desigualdade no mundo, destacando a questão na sociedade brasileira e na cidade de Manaus, discorren- do mais adiante sobre as Políticas Públicas de Assistência Social. Dimensão e significado da pobreza Vive-se tempos de incerteza, em que uma nova configuração da paisagem social emerge na sociedade brasileira e no mundo. Esta afirmação é feita por Mestriner (1999), acreditando que con- tornos econômicos, ideológicos e geopolíticos, entre outros, modi- ficaram-se aceleradamente e que novos fatos insistem em mostrar um outro tempo: um tempo de grande desenvolvimento e de pro- gresso tecnológico avançado, que ainda convive com a fome e a pobreza extrema. Apontando aspectos históricos da questão, Costa (2005) lem- bra que as evidências históricas mostram que a cultura humana es- teve sempre intimamente ligada, desde os seus primórdios, à ideia da distinção e da discriminação entre grupos sociais, mesmo nas sociedades mais homogêneas e simples, e essa situação foi se tor- nando mais permanente e fortalecida à medida que as sociedades foram se tornando mais complexas. Na contemporaneidade, assiste-se ao resultado desse longo processo histórico de formação de uma civilização complexa e di- ferenciada, na qual os diversos grupos procuram monopolizar seus privilégios e as possibilidades de acesso aos bens de produção. Na concepção de Costa (2005), a razão para essa nova postura diante de populações excluídas ou carentes se deve inicialmente ao fato de que na sociedade moderna, nos últimos séculos, sedimen- tou-se a ideia de que as pessoas fazem parte de uma totalidade, que é a humanidade. Ao contrário dos povos antigos, que tinham clara a noção de que a sociedade se diferenciava por grupos inconciliáveis – como as castas indianas, por exemplo, – o mundo ocidental desenvol- veu a consciência de constituir uma humanidade à qual pertencem todos os habitantes do planeta. Uma igualdade, sem dúvida ne- nhuma, originada no universalismo católico, desenvolvida pelos princípios democráticos de organização política e reforçada pela expansão mundial do sistema capitalista industrial. Engendrada a ideia de humanidade como conceito capaz de conter em seus li- mites todas as pessoas existentes no planeta, as desigualdades so- ciais se tornaram cada vez mais perceptíveis (Costa, 2005, p. 255). Nas análises de Siqueira (2011, p. 3) a construção ideológica da pobreza é uma herança medieval, em cuja sociedade a expres- são maior é o evangelho e o elogio à pobreza, que enraíza-se nos programas ideológicos que tomam a Sagrada Escritura como re- ferência. Muitas e diferentes doutrinas nascem em torno da noção de pobreza, mas será sempre a mensagem social do Evangelho a for- necer os elementos. A imagem e a expressão social do pobre no mundo medieval [...] cria um elo de relações sociais determinan- tes na sociedade; afinal, o ethos da pobreza agrega o elogio à esmola ao elogio da salvação. Ainda na narrativa da autora citada, a modernidade do século XVI vai gerar mudanças na reflexão da práxis social, celebrando na sociedade pré-industrial, o elogio ao trabalho, agora considerado como uma ação transformadora. Nas considerações de Geremek (1987 apud Siqueira, 2011, p. 223), o ideário da pobreza, enquanto valor espiritual enfraquece diante de novos padrões que passam a derrubar essa concepção. “O trabalho torna-se o principal direito do homem que almeja comandar o destino e conquistar riquezas”, salienta o autor, ressaltando, por outro lado, que na evolução do ethos da pobreza, assiste-se, na modernidade, novos sinais para um outro modelo de pauperização: a pobreza sócio industrial, que vai gerar as noções determinantes da desigualdade social do mundo capitalista. Desse modo, o capitalismo industrialpôs abaixo a noção tra- dicional que o mundo medieval, como afirma Siqueira (2011), ha- via construído nos preceitos divinos. Em tempos mais atuais, a pobreza nunca pareceu tão comple- xa, nem tão difícil de ser aceita. Nas ponderações de Silva (2005), em todo o mundo milhões de pessoas encontram-se em situação de pobreza ou exclusão social e é pouco provável que a situação se altere no âmbito do atual contexto sociopolítico. Ainda com base nas informações da autora, um estudo divul- gado pela Organização Internacional do Trabalho (OIT), até 2004, metade dos 2,8 bilhões de trabalhadores no mundo inteiro vivia com uma remuneração inferior a US$ 2 por dia; cerca de 18% (550 milhões) vivem com menos de US$ 1 por dia. Na pesquisa, a OIT afirma que a pobreza é derivada da baixa remuneração e resulta do subemprego e da baixa produtividade. “A pobreza é um fenômeno mundial que afeta todos os países, inclusive os mais industriali- zados do mundo, nos quais 10% da população vive no limiar da pobreza”, argumenta Silva (2005), p. 4). Até bem pouco tempo a pobreza era entendida em termos de rendimento ou falta deste. Ser pobre significava não dispor de meios econômicos para a alimentação e habitação adequada. Esta definição foi reformulada e divulgada pela OIT – Organização In- ternacional do Trabalho (Silva, 2005). Pela nova definição, a pobreza não consiste apenas em rendi- mentos parcos ou alimentação e moradia insuficiente. Tem haver também com a ausência de oportunidade e escolhas, consideradas essenciais para se ter uma existência longa, saudável, criativa, com dignidade, autoestima e respeito pelos outros (Silva, 2005). A esse respeito, de acordo com Friedmann & Sandercock (1995 apud Costa, 2005), existem três diferentes formas de po- breza, além da clássica carência de bens materiais e de recursos de sobrevivência, quais sejam: a) a despossessão psicológica – que diz respeito a um senti- mento de autodesvalorização das populações pobres em relação às ricas, ou de um país pobre em relação a um país rico; b) a despossessão social que se manifesta pela completa im- possibilidade de parcela da população ter acesso aos mecanismos de êxito social, de atingirem o mínimo de prestígio e manterem relações sociais estruturadas e permanentes; Didatismo e Conhecimento 8 CONHECIMENTOS ESPECÍFICOS/Assistente Social c) a despossessão política – outro lado da pobreza contempo- rânea e diz respeito à incapacidade de certos grupos sociais terem qualquer participação efetiva na vida pública ou acesso aos meca- nismos de interferência e ação política. Na mesma linha de pensamento Castel (apud Silva, 2005) afirma que a exclusão social é a fase extrema de um processo de marginalização ao longo do qual se verificam sucessivas rupturas do indivíduo com a sociedade. Essas rupturas, explica o autor, se dão nos diversos sistemas básicos de socialização e integração. Referindo-se ao conceito de pobreza Towsend (apud Silva, 2005) a define como uma situação de privação resultante de in- suficiência de recursos, havendo, porém, a pobreza absoluta – que diz respeito a todos aqueles que estão abaixo de um certo limite mínimo de subsistência – e a pobreza relativa, que define-se por comparação com a sociedade em que se vive, isto é, enquanto em um país ser pobre pode significar não ter, por exemplo, uma televi- são, em outro pode significar andar descalço. Sob essa ótica, a linha da pobreza, o significado da pobreza e suas respectivas características variam de sociedade para socieda- de. Mas a verdade é que a pobreza se reveste de inúmeras faces, e segundo Silva (2005), os diversos estudos sobre esta situação mostra que a pobreza tem mantido a mesma gravidade e resistido às várias políticas públicas. E mais: pobreza e exclusão estão dire- tamente ligadas em um ciclo vicioso, em que uma origina a outra e vice-versa. Nas ponderações da autora: A vida na sociedade de capitalismo avançado está organizada segundo modelos altamente competitivos que são excludentes dos menos capazes [...]. No início da década de 60, as comunidades científicas e políticas julgavam que o crescimento econômico e o progresso tecnológico a ele associado fariam desaparecer a po- breza dos países ricos e iriam ter efeitos semelhantes nos países em desenvolvimento. Pensava-se que era só uma questão de tem- po [...] na década de 80 a Europa, os EUA e o Japão tomaram consciência que, nas suas sociedades de abundância material, se tinham criado bolsas de pobreza considerável (Silva, 2005, p. 4). O Brasil, que situa-se entre as maiores economias do mundo, do ponto de vista da distribuição de renda, da qualidade de vida e do bem-estar da população, encontra-se, segundo Oliveira (2008), em níveis próximos de alguns países mais pobres do planeta, ocu- pando, de acordo com a classificação da ONU (Organização das Nações Unidas), a 65ª posição na escala do IDH (Índice de Desen- volvimento Humano), entre 175 países. A pobreza no Brasil No Brasil, a pobreza tem sido caracterizada de diversas ma- neiras. Traçando-se, porém, um perfil, ela estaria associada a um processo histórico de desvalorização de direitos básicos dos mais carentes. Esta constatação resulta altamente perturbadora em um país com milhões de pobres e uma abordagem da pobreza que se assenta, ainda em oferecer soluções centradas em ajudas emer- genciais, mascaradas de subsídios, ao invés de ver no pobre uma pessoa que precisa de uma oportunidade, e/ou de condições facili- tadoras de inclusão social (Nogueira, 2011). Segundo Mestriner (1999, p. 61), os impactos destrutivos do sistema vão deixando marcas exteriores sobre a população empobrecida, tais como aviltamento do trabalho, o desemprego, a moradia precária e insalubre, a ignorância, a fadiga extrema, a resignação, e assim por diante. “São alguns sinais que anunciam os limites da condição de vida dos excluídos e subalternizados da sociedade [...] que muitas vezes expressam também o quanto a so- ciedade pode tolerar a pobreza sem uma intervenção direta para minimizá-la ou erradicá-la”, adverte a autora. Na opinião de muitos estudiosos, há razões históricas para as condições de pauperização de uma grande parte da população brasileira. Nos relatos de Siqueira (2011), em um clima de contra- dições, no Brasil, a escravidão negra, o latifúndio e a monocultura firmaram-se aliados a um conjunto de fatores do sistema mercan- tilista, assentando a economia e as bases sociais da sociedade co- lonial brasileira. Nas considerações de Prado Junior (1996, p. 279), entre os vá- rios envolvidos na colonização (o clero, a família patriarcal, a mas- sa trabalhadora escrava e os pobres livres) legitimava-se a estrutu- ra social da colônia, cumprindo a obra da colonização que, com o tempo, foi aumentando o número dos desclassificados, dos inúteis. “Os recursos materiais para os destituídos eram muito escassos, o que agravava a situação entre os extremos na escala social, sinali- zando a formação das raízes da desigualdade”, argumenta o autor. Na visão de Sales (apud Siqueira, 2011), a matriz colonial, nos seus pilares de sustentação – apoiados no caráter autoritário, patrimonialista e escravocrata – criou uma herança de dominação excludente e produziu uma sociedade permeada por relações auto- ritárias de poder, estruturada em uma cultura política que envolveu colonizador e colonizado na reprodução da desigualdade social, dando origem a uma rígida estratificação de classes sociais. Nos comentários de Souza (apud Siqueira, 2011, p. 6): A pobreza perpassou toda a sociedade colonial entre a rique- za e a opulência de outras classes sociais [...] Os pobres cons- tituíam uma camada social de impossibilitados criados na indi- gência, sem condições suficientes de sobrevivência. Viviam de bis- cates e esmolas, amparadospela caridade da Misericórdia e da igreja. Essa camada de desclassificados sociais foi se alargando até o século XVIII. Até a abolição da escravatura, como explica a autora citada, o Brasil estava povoado de pobres, em uma sociedade marcada por extremos bem definidos: senhores e escravos. Sendo assim, fica claro que o processo contínuo de desclassificação social, situação de carência, miséria e exclusão presentes na sociedade brasileira na atualidade, tem raízes muito mais profundas que nos remete ao Brasil colonial. Destacando um estudo realizado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), em outubro de 2003, que revela em números o desenvolvimento da sociedade brasileira, comparando- se os dados socio-econômicos de 1901 a 2000, Gois (2003) afirma que o século XX foi aquele em que o Brasil aumentou mais sua riqueza, mas não a dividiu. Em cem anos, a riqueza total cresceu quase doze vezes em relação à população, no entanto, a distribui- ção de renda piorou na segunda metade do século. Mesmo como um país rico, a estagnação econômica dos anos 80 e 90 deixou um aumento absoluto de pobres e desamparados. O Brasil, como frisa Oliveira (2008) ocupa uma posição in- termediária: não se enquadra entre os países de baixíssima renda nem entre os países mais rico. Entretanto, até 2003, era o sexto país com pior distribuição de renda do mundo, ficando atrás ape- nas da Namíbia, Botsuana, Serra Leoa, República Centro-Africana e Suazilândia. Didatismo e Conhecimento 9 CONHECIMENTOS ESPECÍFICOS/Assistente Social Pouca coisa mudou nos últimos anos, apesar de alguns avan- ços. Segundo o relatório do Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) para 2010 (G1-BRASIL, 2010), o Brasil mantém-se numa trajetória harmônica, ou seja O IDH brasileiro vem crescendo igualmente nas três dimensões – saúde, educação e renda – com o número de pobres caindo de 47% para 38% da população bra- sileira. Conquanto, apesar do país, como coloca Escosteguy (2010), encontra-se na melhoria substancial do padrão de vida dos mais pobres, permanece abaixo da média na América Latina. Como revela o IDH realizado pela ONU. “O Brasil, com nota 0,699, obteve uma nota abaixo da média na América Latina, que foi de 0,704”, diz o documento (UOL NOTÍCIAS, 2010), ficando atrás do Chile (0,783), Argentina (0,775), Uruguai (0,765), Pa- namá (0,755), México (0,750), Trinidad e Tobago (0,736), Costa Rica (0,725) e Peru (0,723). Ao abordar a questão da pobreza no Brasil, Sousa (2011) cita que a miséria nacional alastrou-se mais intensivamente dentro de algumas classes e nas regiões mais periféricas como Norte e Nor- deste. Estas regiões não foram beneficiadas pelos investimentos diretos injetados na Nação nesses últimos vinte anos. Na opinião do autor, as causas fundamentais da pobreza no Brasil encontram-se principalmente na má distribuição de renda, tendo em vista que o afunilamento na posse da renda nacional é visível. Em outros termos, o Brasil não é um país pobre, é um país desigual e isso o coloca entre os países de alta renda e alta pobreza, considerado um dos primeiros do mundo em desigualdade social, com 56,9 milhões de pessoas abaixo da linha de pobreza e 24,7 milhões vivendo em absoluta miséria (Fala Brasil, 2004). Essa é também a opinião de Wlodarski (2011, p. 7) quando diz: “No Brasil, a existência da pobreza não ocorre devido à falta de recursos e sim da desigual distribuição de renda destes. Entendo que o Brasil é um país rico, porém, com maiores índices de desi- gualdade do mundo”. A desigualdade, portanto, é apontada como um dos fatores responsáveis pela pobreza no Brasil, que não é um país pobre, mas que precisa superar o quadro de injustiça social sempre presente na sua história. De acordo com Muchagata (2003), as desigualdades sociais estão presentes em todo o país, o que se reflete em uma posição in- termediária ocupada pelo Brasil no ranking de países do Índice de Desenvolvimento Humano (IDH). Para o autor, isso significa que ainda há muitas dificuldades a serem superadas nas áreas de edu- cação, assistência social, saúde, distribuição de renda e emprego. A pobreza é, certamente, a mais urgente questão com a qual se depara o país neste novo milênio. Tecendo comentários, diz Car- doso (1999, p. 144): Somos um país com pobres. O Brasil não é um país subde- senvolvido, mas sim um país injusto. Temos uma renda per capita cerca de dez vezes maior do que a de qualquer país da África. O problema é que há muitos pobres. Há razões históricas para isso [...] Aqui há muita gente rica e muita gente pobre [...] A pobreza não é uma questão que não se resolve do dia para noite. Em síntese, como afirma Cesconeto (2011), o contexto atual tem acelerado o processo de exclusão de um contingente popula- cional cada vez maior, sendo importante lembrar que esta popula- ção sofre não apenas a carência de bens materiais, mas também de carência de direitos de oportunidades e de esperanças. Nas observações da autora: Houve um incremento do “desprezo social”, evidenciando uma mudança na própria qualidade dessa miséria – que também se modernizou. Pode-se dizer, nas condições históricas observa- das [...] que a exclusão social tornou-se um escândalo e os excluí- dos um estorvo (Cesconeto, 2011, p. 3). A exclusão social nas sociedades, como a do Brasil, é como diz Souza (2005), um fenômeno particularmente inquietante, por- que não se pode invocar como causa a escassez de recursos, uma vez que estes são suficientes para suprimir a pobreza, caracterizada nas péssimas condições de vida a que são submetidas as popula- ções carentes. A pobreza no Brasil, como entende Cesconeto (2011), é sem dúvida fruto de uma longa trajetória onde as exclusões se acumu- lam, evidenciando a constituição de um fenômeno absolutamente permanente, uma triste realidade também na cidade de Manaus. As Políticas Públicas de Assistência Social relativas às fa- mílias Estabelecendo os objetivos da Assistência Social, a Consti- tuição Federal de 1988 determina: a proteção da família, da ma- ternidade, da infância, da adolescência e da velhice; o amparo ás crianças e adolescentes carentes e a promoção da integração no mercado de trabalho. Neste sentido, portanto, a Constituição brasileira de 1988 põe a Assistência Social na condição de um direito social, possibili- tando direcioná-la em um patamar mais estratégico, assentado no avanço político dos grupos populacionais que recorrem a seus ser- viços, reconhecendo, assim, as necessidades e as reivindicações dos direitos das populações, especialmente as mais carentes, com intuito de proporcionar-lhes bem-estar e dignidade (Sposat, 1991). Esta parte do estudo contempla um aporte teórico sobre as famílias em seu contexto histórico, significado e desafios na atua- lidade, especialmente a família que vive em situação de pobreza e de marginalidade social, buscando em seguida identificar o papel das Políticas Públicas no âmbito da problemática. A família: significado, origem e dimensão na atualidade A família é uma unidade básica em um sistema de vínculo; lugar onde os indivíduos desenvolvem seus padrões de compor- tamentos e sua personalidade. (DIAS, 2002). Nessa ordem de conceito, a família é esfera de influência, forma de sustentação de valores e costumes. Nas ponderações de Szysmanski (2005), cada família tem um modo particular de ser, circulando em um modo singular de comu- nicar-se e interpretar as comunicações, a partir de uma „cultura‟ familiar própria, com seus códigos, regras, ritos e jogos. Além disso, há o lado emocional, e o universo de significados. “Tais emoções e interpretações geram ações que vão formando um enredo cuja trama compõe o universo do mundo familiar”, cita Szysmans (2005, p. 25). Mas, nem sempre foi assim. Nos relatosde Ariès (1981), hou- ve um tempo em que a densidade social não deixava lugar para a família, pois ela não existia como sentimento de valor, o que somente vem acontecer a partir do século XVIII, quando torna-se uma sociedade fechada onde seus membros gostam de permane- cer. De acordo com este autor, a família enfim triunfa, e passa a ter assegurada sua função de transmissão da vida, dos bens e dos nomes. Didatismo e Conhecimento 10 CONHECIMENTOS ESPECÍFICOS/Assistente Social O sentimento de família, tal como é conhecido hoje, surgiu a partir do século XV, especialmente a partir dos estudos dos palá- cios florentinos, onde se observou uma privatização da vida fami- liar: os locais ocupados por estranhos desapareceram e o espaço tornou-se reservado à família (Ariés, 1981, p. 24). No caso da formação básica da família brasileira, nas conside- rações de Souza (1996), esta alicerça-se na diversidade de influên- cias portuguesa, indígena e africana, além de outras culturais que deixaram traços marcantes até no tipo físico do povo brasileiro. No caso da formação básica da família brasileira, nas consi- derações de Souza (1996), esta alicerça-se na diversidade de in- fluências portuguesa, indígena e africana, além de outras culturais que deixaram traços marcantes até no tipo físico do povo brasi- leiro. Revela também a autora que a família brasileira evoluiu de um modelo „hierarquizado‟, caracterizado por alguns fatores, tais como: a) Obedecia a uma ordem pré-estabelecida em que o homem e a mulher eram considerados como sendo intrinsecamente diferente – o poder masculino era extremamente forte, com direitos ao con- trole rigoroso da vida de todos os membros da família, enquanto a mulher ocupava um segundo plano, disfarçado por seu „reinado doméstico; b) O casamento não se baseava numa escolha afetiva dos par- ceiros, mas em uma forma de obediência às expectativas familia- res e sociais; c) Os valores familiares eram de grande importância – os in- divíduos eram julgados em função dos êxitos e fracassos de sua família; d) A relação entre pais e filhos era marcada pelas mesmas diferenças que as relações de gênero. Os pais deviam se manter numa posição altiva e distante, considerada a única forma capaz de manter o respeito dos filhos. As refeições eram realizadas em separado, a presença das crianças era considerada como elemento de perturbação. Os assuntos familiares considerados importantes não eram tratados em presença dos filhos. Configura-se em tais colocações que a família brasileira tinha como principal característica a rigidez de padrões de comporta- mentos. Todavia, conforme ainda analisa Souza (1996), mudanças significativas nesse modelo começam a ocorrer a partir de 1950, quando a verticalidade das relações começa a ceder lugar a uma horizontabilidade, que caracteriza a „família igualitária‟, que tem como premissa alguns fatores como: a) O homem e a mulher tendem a se tornar iguais; b) As diferenças individuais são mais importantes do que a posição social, sexo e a idade, anteriormente, fundamentais; c) A mulher entra no mercado de trabalho, com participação efetiva no orçamento doméstico; d) Surgem mudanças nas relações com os filhos, com estímulo à livre Expressão de ideias e sentimentos. As diferenças entre gera- ções são valorizadas e consideradas como fator de enriquecimento; e) O conceito de certo e errado perdem sua rigidez, e os cas- tigos corporais são banidos, e recorre-se ao diálogo, à argumen- tação. A sociedade evoluiu, transformou-se, rompeu com tradições e amarras. Modelos não tradicionais de famílias foram se tornando públicos, implicando, necessariamente mudanças de comporta- mento, devido a uma multiplicidade de fatores de ordem social, emocional, cultural, como por exemplo, a diminuição no número de filhos (Viana, 1998). Apontando algumas premissas básicas da família na atualida- de, Carvalho (2004, p. 16) ressalta que a maior expectativa é de que ela produza cuidados, proteção, aprendizado dos afetos, construção de identidades e vínculos rela- cionais de pertencimento, capazes de promover melhor qualidade de vida a seus membros e efetiva inclusão social na comunidade e sociedade em que vivem. Entretanto, estas expectativas, acredita a autora, são possibili- dades e não garantias, porque a família vive em um dado contexto que pode ser fortalecedor ou esfacelador de suas possibilidades e potencialidades. Procurando compreender a família como uma estrutura que se modifica segundo contextos sociais, culturais e históricos e considerando seu papel ao longo dos tempos, Viana (1998) afirma que entre os vários organismos sociais e jurídicos, o conceito de família, a compreensão e a extensão de família são os que mais se alteraram no curso dos tempos. Para este autor, no alvorecer de mais um século, a sociedade de mentalidade urbanizada, embora não necessariamente urbana, cada vez mais globalizada pelos meios de comunicação, pressupõe e define uma modalidade conceitual de família bastante distante das civilizações do passado. A análise do autor evidencia que as mudanças que estão ocor- rendo na atualidade cunharam um perfil diferenciado aos arranjos familiares. A família tradicional, com um bom número de crianças e de outros parentes – avós, tios, tias –, está desaparecendo. Uma boa parte das mulheres encontra-se hoje no mercado de trabalho, atuando em diversas áreas profissionais, tão diferentes e tão dis- tantes das mulheres do passado que tinham apenas a obrigação de cuidar da casa, cozinhar e criar grande quantidade de filhos, muitas vezes sem a ajuda de ninguém. Assim sendo, a família parece que acabou se fragmentando. Como lembram Sayão e Aquino (2006), antes tinha-se uma relação maior de pertencimento familiar, hoje isso não ocorre mais com a mesma intensidade do passado. Antes fazer parte de uma família era, sobretudo, identificar-se com alguns valores específicos, tra- dição tinha a ver com ascendência, hoje é a descendência que tem mais valor. Posicionando-se acerca do assunto, Mioto (2004) afirma que duas vertentes têm alimentado o debate contemporâneo sobre as famílias. A primeira tende a olhar a família numa perspectiva de perda de funções, de sentido, de autonomia e de capacidade de ação, vendo o Estado cada vez mais intrusivo, cada vez mais regu- lador da vida privada. A segunda procura indicar que a invasão do Estado na família tem se realizado não por meio de uma redução de funções, mas, ao contrário, de uma sobrecarga de funções. Ou seja, para essa linha de interpretação, a família continua sendo uma unidade econômica e de serviços, portanto, não especializada. Com relação a primeira vertente Mioto (2004), salienta que a tomada de posição mais candente em relação à condição de perda de sentido e de funções da família, se relaciona sobremaneira a uma imagem de família mais homogênea, ou seja, a família com valores e interesses comuns, está ameaçada no seu núcleo de afeto e autoridade pelo Estado e pela inserção das mulheres no mercado de trabalho. No que se refere a segunda vertente, no entendimento de Mioto (2004, p. 49), esta tem uma visão menos homogênea da família: considera-a em sua diversidade, tanto em termos de clas- ses sociais como em termos das diferenças entre os membros e de Didatismo e Conhecimento 11 CONHECIMENTOS ESPECÍFICOS/Assistente Social suas relações. “Nessa perspectiva prevalece muito mais a ideia da família sobrecarregada e menos da família esvaziada”, ressalta a autora, observando, contudo, que essas interpretações, que tendem a oscilar entre um polo que vê a família contrista a adequar-se às imposições externas e um outro, que a vê apenas como produto, expressam a complexidade, a contraditoriedade e as ambivalências das relações familiares.Nesse momento, nem as famílias são unidades simples e ho- mogêneas e nem o Estado é uma unidade monolítica. As formas de relação que ele assume com as famílias dependem, sobretudo, da história política e social dos diferentes países (Mioto, 2004, p. 50). Em meio a esses discursos, outras posturas emblemáticas da situação se fazem notar. Para Bilac (2006, p. 30), o campo da famí- lia, independentemente do padrão social é particularmente sensí- vel às mudanças que se operam na sociedade, mas essas mudanças, acredita a autora, se refletem em proporções maiores nas camadas mais pobres, que sofrem com mais intensidade o enfraquecimento das redes primárias de sociabilidade. Breve reflexão sobre famílias em condição de pobreza Em sua dinâmica atual, a família pobre, sobretudo nas grandes cidades vive em subordinação social, e parece não contar com a necessária dimensão da identidade social, com o fortalecimento de valores, com referências culturais, com tradições, fatores estes fundamentais da existência humana. Nas análises de Abreu (2002), as famílias pobres foram sempre associadas à ignorância, negli- gência, incapacidade, vícios, abandono, promiscuidade, imorali- dade e, definitivamente, foram lócus privilegiados das políticas de proteção, pelos menos no Brasil, desde a chamada fase higienista até a atualidade. A esse respeito, percebe-se que a família pobre insere-se em um modelo calcado em variáveis sociais, econômicas e culturais, abrigando práticas que comprometem a sociabilidade, que produ- zem situações-problemas graves. Nas observações de Pires et. al. (2004), o que atinge essas famílias não é um estresse meramente situcional, mas histórias mórbidas, repletas de exemplos de tratamentos falhados, desen- volvimento de sintomas nos seus membros, crises familiares múl- tiplas, funcionamento interpessoal seriamente afetados. Ou seja, as famílias empobrecidas ou desestruturadas convivem com cir- cunstâncias existenciais sérias e graves, algumas, muitas vezes, de longa duração. Ainda que esta situação possa acontecer em qualquer estrato social, segundo Mioto (2004, p. 50), as famílias pobres, “desestruturadas”, são mais facilmen- te visitadas, por um assistente social, para verificar suspeita de violência, educação inadequada. As famílias consideradas “nor- mais” conseguem defender com mais facilidade a sua privacida- de, esconder com mais sucesso as suas violências e buscar alter- nativas de soluções sem publicização. Revelando algumas situações reconhecidamente problemáti- cas inerentes às famílias ditas desestruturadas, Pires et. al. (2004), aponta: a) Permanentes conflitos entre os elementos do subsistema conjugal – A instabilidade, que impede o amadurecimento das re- lações conjugais, é a regra que pauta a vivência da conjugalidade nessas famílias; b) Função parental degradada – Como a conjugabilidade está diretamente associada à parentabilidade, a inconstância conjugal provoca a deterioração da função parental. Neste contexto, os fi- lhos interiorizam modelos inseguros de vinculação, que lhes di- ficultam a verdadeira autonomização e a tranquila exploração do meio. Ou seja, as crianças destas famílias, na verdade, são criadas e vivem em um círculo de abandono e de falta de cuidados, carên- cia de estrutura de socialização que acarreta perturbações e incom- petência na integração aos sistemas externos. c) Problemas de comunicação – As principais características da comunicação nas famílias desestruturadas é a pobreza emocio- nal das mensagens e a falta de diretividade e clareza. d) Fragilidade nas respostas às crises – A carência de estrutu- ra de socialização familiar tem sido a justificativa da família de- sestruturada para a escassez nas capacidades de enfrentar crises e resolver problemas. Segundo Pires et. al (2004), a falta de apoio mútuo e padrões de alianças enviesados induzem estados afetivos negativos nos membros da família. e) Raridade de uma carreira profissional – Seus empregos não conferem um significado destacado na vida, trabalham para rece- ber salário ou para se sustentarem. Tanto faz um emprego como outro, desde que sejam similares em salário, estímulo e estatuto social. Diante disso, pode-se dizer que o termo „famílias desestrutu- radas‟ continua sendo de uso corrente, não apenas por uma ques- tão semântica, mas também para nomear as famílias que falharam no desempenho das funções de cuidados e proteção dos membros e trazem dentro de si as expressões de seus fracassos, como alcoo- lismo, violências e abandonos (MIOTO, 2004). Além disso, as famílias pobres sofrem preconceitos. Como diz Melo (2002) são declaradas incompetentes se seus membros adul- tos são desqualificados culturalmente; suas funções essenciais de socialização são acusadas de responsáveis pela geração de „perso- nalidades deformadas‟, ou seja, inaceitáveis, capazes de cometer as mais bárbaras atrocidades. Essa exibição de preconceitos não deixa de encontrar apoio em camadas amplas da população. As famílias das classes popu- lares estão nos bancos dos réus e fornecem explicações simplistas para a explosão contínua da violência que tem mudado a vida social brasileira (MELO, 2002, p. 52). Dentro desse contexto Sposati (2002, p. 2) comenta: O rosto da miséria e as estratégias de resistência e sobrevi- vência dos segmentos pobres majoritários em nosso Brasil, é a barbárie [...] Consagra-se uma relação invertida onde não é o Estado o pilar fundamental da seguridade social aos mais paupe- rizados, e sim a “Sociedade Providência”. É a rede de solidarie- dade social da sociedade civil a protagonista principal na atenção aos despossuídos e destituídos. Tematizando a questão, Blay (1990, p. 52), comenta que o imediatismo caracteriza as vivências das populações mais caren- tes, não havendo para elas tempo para decisões planejadas, porque tudo o que lhes ocorre é também rápido e imprevisível. “A sua vivência de situações inseguras, imprevistas e dolorosas ocorre praticamente desde o momento do nascimento”, observa o autor, explicando ainda que as justificativas de suas reações aparecem sempre em seus discursos, e vão encontrando bases mais seguras na medida em que vão se acostumando ou aceitando as circunstân- cias adversas, que são uma constante na vida em que se encontram. Didatismo e Conhecimento 12 CONHECIMENTOS ESPECÍFICOS/Assistente Social Diante de tal realidade, cabe às políticas públicas colaborar para que as camadas mais pobres da sociedade tenham aspirações que lhes permitam formular projetos, valorizar o futuro, e diluir a força das carências vividas no presente. Nos comentários Sposati (1991), a insólita situação brasileira que faz conviver uma massa de pobreza em um país de grande desenvolvimento industrial exi- ge um perfil das políticas sociais, onde se inscreva estrategicamen- te a políticas de assistência social, como instrumento do trabalho e, consequentemente, instrumento de socialização da política. Os avanços e as fragilidades das Políticas Públicas e de Assistência Social no Brasil A formulação e implementação das políticas públicas, confor- me análise de Menezes (2004, p. 11), ainda é tema novo para a so- ciedade brasileira, tendo-se em conta que na Europa a construção dos Estados levou no mínimo 200 anos. Essa dificuldade, explica o autor, é decorrente do próprio processo histórico de formação do Estado brasileiro Com efeito, os embriões das políticas públicas brasileiras sur- giram a partir da década de 1930, durante o governo de Getúlio Vargas, e como observa Menezes (2004, p. 11) já nasceram de- siguais: “O direito social estava atrelado ao trabalho, mas só aos trabalhadores reconhecidos pelo Estado. Parte da mão-de-obra urbana e a totalidade da rural ficaram de fora dessas políticas”, enfatiza o autor. Com a queda de Getúlio
Compartilhar