avaliando de penal 2

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201501964158)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Sobre concurso de crimes, assinale a alternativa correta:
		
	
	O concurso formal perfeito adota o critério do cúmulo material, enquanto que, o concurso formal imperfeito o adota o sistema da exasperação de penas.
	
	O concurso formal perfeito adora o critério da acumulação material, enquanto que, no concurso formal imperfeito o Código Penal adota o sistema da acumulação jurídica.
	 
	O concurso formal perfeito adota o critério da exasperação, enquanto que, o concurso formal imperfeito adota o sistema do cúmulo material de penas.
	
	O concurso formal adota somente o sistema da exasperação de penas.
	
	O concurso formal adota somente o sistema de cúmulo material de penas.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201502312651)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(136 Exame OAB/SP, 1ª Fase. Modificado) Segundo o Código Penal (CP) brasileiro, quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execução, o agente, em vez de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, ele deve responder como se tivesse praticado o crime contra aquela. No caso de ser, também, atingida a pessoa que o agente pretendia ofender, aplica-se a regra do:
		
	
	Crime permanente
	
	Concurso material de crimes
	
	Crime continuado de crimes
	
	Crime habitual.
	 
	Concurso formal de crimes
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201502312640)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Assinale a alternativa INCORRETA sobre concurso de crimes:
		
	
	no concurso formal perfeito de crimes, o agente mediante uma só ação pratica mais de um delito, agindo com unidade de desígnios .
	
	admite-se o crime continuado em se tratando de crimes dolosos contra a vida.
	
	no concurso formal imperfeito o agente mediante uma só ação pratica mais de um delito, agindo com desígnios autônomos.
	 
	no concurso material o agente mediante mais de uma ação ou omissão pratica dois ou mais delitos.
	 
	no concurso formal, se forem aplicadas penas de reclusão e detenção, executa-se primeiro a pena de detenção.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201502394915)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(OAB Exame Unificado XI) Sofia decide matar sua mãe. Para tanto, pede ajuda a Lara, amiga de longa data, com quem debate a melhor maneira de executar o crime, o melhor horário, local etc. Após longas discussões de como poderia executar seu intento da forma mais eficiente possível, a fim de não deixar nenhuma pista, Sofia pede emprestado a Lara um facão. A amiga prontamente atende ao pedido. Sofia despede-se agradecendo a ajuda e diz que, se tudo correr conforme o planejado, executará o homicídio naquele mesmo dia e assim o faz. No entanto, apesar dos cuidados, tudo é descoberto pela polícia. A respeito do caso narrado e de acordo com a teoria restritiva da autoria, assinale a afirmativa correta.
		
	 
	A) Sofia é a autora do delito e deve responder por homicídio com a agravante de o crime ter sido praticado contra ascendente. Lara, por sua vez, é apenas partícipe do crime e deve responder por homicídio, sem a presença da circunstância agravante.
	
	C) Sofia e Lara devem ser consideradas coautoras do crime de homicídio. Todavia, a agravante de ter sido, o crime, praticado contra ascendente somente incide em relação à Sofia.
	
	D) Sofia é a autora do delito e deve responder por homicídio com a agravante de ter sido, o crime, praticado contra ascendente. Lara, por sua vez, é apenas partícipe do crime, mas a agravante também lhe será aplicada.
	
	B) Sofia e Lara devem ser consideradas coautoras do crime de homicídio, incidindo, para ambas, a circunstância agravante de ter sido, o crime, praticado contra ascendente.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201502312514)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	1) João e José, amigos de infância, combinam agredir Tião a tiros para produzir-lhe lesões corporais de natureza gravíssima pela incapacitação permanente para o trabalho. Para tanto, ambos postam-se de cada lado de uma rua e, quando o desafeto aproxima-se, efetuam disparos de arma de fogo contra ele. Apenas um disparo acerta a vítima, do que resultou sua morte. Ouvido em juízo, João confessa ter, na hora, pretendido matar Tião. José confessa ter previsto a ocorrência da morte de Tião, mas acreditou em sua habilidade e na de João para apenas lesionarem a vítima. A perícia não identificou a arma da qual partiu o projétil que acertou a vítima. Com base nos estudos realizados sobre concurso de pessoas, assinale a alternativa CORRETA acerca da responsabilidade jurídico-penal de João e José.
		
	 
	Ambos são coautores, todavia, aplicar-se-á à conduta de José o disposto art. 29, § 2º, do Código Penal cooperação dolosamente distinta.
	
	João será responsabilizado como autor e José, como partícipe, face ao disposto no art. 29, § 1º, do Código Penal participação de menor importância.
	
	João será responsabilizado como autor e José, como partícipe, face ao disposto no art. 29, § 2º, do Código Penal cooperação dolosamente distinta.
	
	Ambos são coautores, não havendo qualquer distinção acerca do juízo de reprovabilidade de sua conduta, consoante o disposto no art. 29, caput, do Código Penal.
	
	Ambos são coautores, todavia, aplicar-se-á à conduta de José o disposto no art. 29, § 1º, do Código Penal participação de menor importância.