3 Avaliando Aprendizado DIREITO PROCESSUAL CIVIL I

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL I 
 
 
 
Desemp.: 0,5 de 0,5 08/06/2018 (Finalizada) 
 
 
1a Questão (Ref.:201705252903) Pontos: 0,1 / 0,1 
(2017. Banca: FCC. Órgão: DPE-PR. Prova: Defensor Público) Sobre os prazos no Código de 
Processo Civil, é correto afirmar: 
 
 
b) Os litisconsortes que tiverem diferentes procuradores, desde que de escritórios 
distintos, terão prazos contados em dobro para todas as suas manifestações, tratando-se 
de autos físicos. 
 
e) O prazo para cada um dos executados embargar, quando houver mais de um, conta-
se a partir da juntada do respectivo comprovante de citação, ainda que cônjuges ou 
companheiros. 
 
c) O prazo para resposta, em caso de citação por edital, inicia-se quando finda a dilação 
assinalada pelo juiz, ainda que em dia não útil. 
 
a) O cumprimento definitivo da sentença, no caso de condenação em quantia certa, far-
se-á mediante requerimento do exequente, sendo o executado intimado a pagar o débito 
em quinze dias úteis. 
 
d) Considera-se dia do começo do prazo o dia subsequente à data em que efetivamente o 
oficial de justiça realizou a citação com hora certa. 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201705249255) Pontos: 0,1 / 0,1 
Em se tratando do tempo e do lugar dos atos processuais, segundo o Código de Processo Civil 
vigente pode-se afirmar, EXCETO: 
 
 
a) Independentemente de autorização judicial, as citações, intimações e penhoras 
poderão realizar-se no período de férias forenses, onde as houver, e nos feriados ou dias 
úteis fora do horário estabelecido no Código de processo Civil, observada a Constituição 
Federal. 
 
c) Quando o ato tiver de ser praticado por meio de petição em autos não eletrônicos, 
essa deverá ser protocolada no horário de funcionamento do fórum ou tribunal, conforme 
o disposto na lei de organização judiciária local. 
 
e) n.d.a 
 
d) Serão concluídos após as 20 (vinte) horas os atos iniciados antes, quando o adiamento 
prejudicar a diligência ou causar grave dano. 
 
b) Os atos processuais serão realizados em dias úteis, das 8 (oito) às 20 (vinte) horas. 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201705161228) Pontos: 0,1 / 0,1 
Acerca dos prazos no processo civil, assinale o item falso: 
 
 
A parte pode renunciar ao prazo estabelecido exclusivamente em seu favor, desde que o 
faça de maneira expressa. 
 
Inexistindo preceito legal ou prazo determinado pelo juiz, será de 15 (quinze) dias o 
prazo para a prática de ato processual a cargo da parte. 
 
Suspende-se o curso do prazo processual nos dias compreendidos entre 20 de dezembro 
e 20 de janeiro, inclusive. 
 
Ao juiz é vedado reduzir prazos peremptórios sem anuência das partes. 
 
Na contagem de prazos em dias, computar-se-ão somente os dias úteis. 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201704977183) Pontos: 0,1 / 0,1 
O processo eletrônico disciplinado pela Lei nº 11.419/2006 vem sendo implementado em larga 
escala no território nacional, com o propósito de conferir maior celeridade e proporcionar 
economia processual. normatizando internamente algumas questões peculiares no que tange a 
essa sistemática virtual da prestação jurisdicional, conforme vão surgindo controvérsias 
procedimentais. Entretanto, alguns pontos são claros e precisos no texto legal. A esse respeito, 
é correto afirmar que 
 
 
as intimações judiciais eletronicas somente podem ser realizadas de 09h às18h. 
 
os atos processuais por meio eletronico sao consideraods realizados no dia e na hora de 
seu envio ao sistema do Poder Judiciário, motivo pelo qual, para atender o prazo 
processual, as petições eletrônicas serão consideradas tempestivas se enviadas nos dias 
úteis, até as 20 (vinte) horas, nos termos estabelecidos no Código de Processo Civil. 
 
os atos judiciais publicados eletronicamente substituem qualquer outro meio de 
publicação oficial para efeito legal, salvo os casos em que, por imposição legal tenham 
que ser realizadas a intimação ou a vista pessoal, ou em casos excepcionais e urgentes 
que justifiquem a realização do ato processual por outro meio determinado pelo juiz, 
considerando-se como data da publicação eletrônica o primeiro dia útil seguinte ao da 
sua disponibilização, dando-se início ao prazo processual no primeiro dia útil seguinte à 
data da publicação. 
 
os documentos produzidos eletronicamente, atendidas as formalidades impostas por lei, 
serão considerados originais para todos os efeitos legais, e qualquer arguição de falsidade 
do documento original deve ser obrigatoriamente processada na forma de processo físico, 
sem suspensão do processo eletrônico. 
 
os autos de processos eletrônicos somente poderão ser remetidos a outro juízo se houver 
sistema compatível, sendo expressamente vedada a conversão do sistema eletrônico em 
material impresso em papel e a nova autuação, salvo se de natureza criminal ou 
trabalhista. 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201704895287) Pontos: 0,1 / 0,1 
Abel e Bruno celebraram contrato cujo objeto consistia em bem imóvel localizado em 
Taguatinga-DF e no qual se estabeleceu Brasília-DF como foro de eleição. No entendimento de 
Abel, proprietário do imóvel, o contrato previa comodato gratuito por tempo determinado. No 
entendimento de Bruno, diversamente, o contrato previa doação do bem imóvel. Diante dessa 
controvérsia, Bruno, visando ao reconhecimento da doação, ajuizou ação declaratória com 
pedido de manutenção de posse, no foro de Brasília-DF, tendo sido Abel validamente citado em 
maio de 2014. Abel, de sua vez, visando ao reconhecimento do comodato, ajuizou, no foro de 
Taguatinga-DF, ação de pretensão declaratória com pedido de reintegração de posse, tendo sido 
Bruno validamente citado em agosto de 2014. Nenhuma das ações foi, até o momento, 
sentenciada. A partir dessa situação hipotética, assinale a alternativa correta. 
 
 
Em se tratando de competência absoluta, a eleição do foro é ineficaz. Reconhecida a 
incompetência do foro de Brasília-DF, a ação de Bruno deverá ser remetida ao foro de 
Taguatinga-DF, onde deverá ser reunida à ação de Abel, em razão da conexão. 
 
Há conexão a impor a reunião das duas ações e, sendo a conexão matéria de ordem 
pública, é possível que a reunião ocorra mesmo após o julgamento de uma das ações. 
 
Os foros de Brasília-DF e de Taguatinga-DF são competentes, respectivamente, para as 
ações ajuizadas por Bruno e Abel. 
 
Não há conexão a impor a reunião das duas ações. 
 
Cuidando a hipótese de controvérsia sobre a propriedade do bem imóvel, a competência 
do foro da situação da coisa é relativa, podendo haver prorrogação da competência na 
ação ajuizada por Bruno.