Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Processo 1: Falso, fugiu e se apresentou à polícia 2 dias depois; desclassificou a conduta do acusado, por entender que o mesmo não agiu com a intenção de matar a vítima; pediu a condenação do réu pela prática de tentativa de homicídio duplamente qualificado, em razão da presença das qualificadoras do motivo fútil e do recurso que dificultou a defesa da vítima pediu aos jurados que reconhecessem que o acusado desistiu de prosseguir na execução do crime Processo 2: Sônia, Tereza e Gilberto no Estado de São Paulo, o índice de descoberta da autoria dos crimes de homicídio é de 10%, enquanto que no Estado de Mato Grosso do Sul o índice é de 60 a 70%. Nenhuma recomendou aos jurados a absolvição do acusado, afirmando que não conseguiu superar as dúvidas que surgiram após a análise de todo o processo; Processo 3: foi utilizado o tempo de réplica pelo Ministério Público, que sustentou ser o réu o autor do disparo que matou a vítima que não tinha porte de arma e não estava armado no dia dos fatos narrados na denúncia por três advogados constituídos que sustentaram que o réu Thiago não foi o autor do disparo de arma de fogo que matou a vítima; o réu Thiago foi reconhecido como autor do crime de constrangimento ilegal e absolvido do crime de homicídio qualificado; Processo 4: a absolvição do acusado por ausência de materialidade da tentativa de homicídio; a absolvição diante da ocorrência da legítima defesa e a desclassificação do delito de tentativa dehomicídio para o crime de lesão corporal leve pediu a condenação do acusado nos termos da decisão de pronúncia Quantos jurados foram recusados em plenário? três que não efetuou qualquer disparo de arma de fogo contra a vítima, sendo que deu apenas um golpe com um banco
Compartilhar