AVALIANDO O APREND DIREITO PROCESSUAL CIVIL III 4ª AVAL

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL III
	Avaliando Aprend.: CCJ0037_SM_201702037525 V.1 
	Aluno(a): CLODOALDO ITAMAR CARNEIRO PEIXOTO
	Matrícula: 201702037525
	Desemp.: 0,5 de 0,5
	10/06/2018 08:55:41 (Finalizada)
	
	
	1a Questão (Ref.:201702795783)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Pedro ingressou com uma ação de cobrança em face da empresa Monsenhor. Diante da dissolução irregular da empresa, o autor requereu a desconsideração da personalidade jurídica com o objetivo de viabilizar a condenação dos sócios ao pagamento da respectiva dívida. O Juiz indeferiu o requerimento de desconsideração da personalidade jurídica e, após a fase instrutória, condenou a empresa ré a pagar o montante devido. Pedro interpôs recurso de apelação contra a sentença condenatória visando reformar tão a decisão que indeferiu a desconsideração da personalidade jurídica. Diante do caso, assinale a opção correta:
		
	
	Pedro agiu corretamente, considerando que não há mais preclusão das decisões interlocutórias proferidas ao longo do processo.
	
	Pedro agiu equivocadamente, pois somente cabe impugnação de decisões interlocutórias, em preliminar de recurso de apelação, quando o recorrente pretender, também, a reforma do mérito julgado na sentença.
	 
	Pedro agiu equivocadamente, pois, neste caso, operou-se a preclusão temporal considerando que não foi interposto agravo de instrumento no prazo legal, sendo incabível a impugnação da respectiva decisão interlocutória em sede de apelação.
	
	Pedro agiu corretamente, considerando que cabe ao recorrente optar entre interpor agravo de instrumento contra decisões interlocutórias no prazo legal ou impugnar todas as decisões interlocutórias no recurso de apelação em razão da ausência de preclusão das questões incidentes na Lei nº 13.105/2015.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201702795772)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(XLIV Concurso para Magistratura do TJ/RJ) Sobre o princípio do duplo grau de jurisdição, é correto afirmar que:
		
	
	é garantia constitucional expressa que assegura à parte o direito de ter a decisão judicial revista e que veda a edição de lei ordinária que venha a suprimir recursos previstos no sistema.
	
	é garantia constitucional expressa, constituindo cláusula pétrea, que garante aos jurisdicionados o direito de recorrer, através dos meios recursais previstos no sistema, que não podem ser suprimidos.
	
	não é garantia constitucional, mas a previsão expressa desse princípio, na Carta Magna, no sentido de propiciar a revisão da decisão judicial, impede a supressão, por lei ordinária, de qualquer recurso.
	 
	não é garantia constitucional expressa na Carta Magna, pelo que é perfeitamente possível a edição de lei ordinária que venha suprimir algum recurso previsto no sistema.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201702795982)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Maria ajuizou ação indenizatória cumulada com obrigação de entrega de um veículo em face de Marcos. Após a citação do réu, Januária, verdadeira proprietária do veículo objeto da demanda, teve ciência da ação em curso e opôs embargos de terceiro visando evitar futura apreensão de seu bem. Considerando esse contexto assinale a alternativa correta:
		
	
	Januária agiu inadequadamente considerando que o ordenamento processual somente admite embargos de terceiro em cumprimento de sentença ou processo autônomo de execução.
	
	Januária agiu inadequadamente, pois, nessa hipótese, a medida mais adequada para a proteção de seu direito é o Mandado de Segurança preventivo.
	
	Januária agiu adequadamente, mas deverá propor ação principal para discutir a matéria considerando a natureza cautelar dos embargos de terceiro.
	 
	Januária agiu adequadamente, pois os embargos de terceiro preventivo é a via mais adequada para proteção de seu patrimônio.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201702795821)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Paulo, insatisfeito com a decisão do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, interpôs recurso extraordinário visando reformar acórdão que, segundo as razões de recorrente, violou frontalmente a lei federal e a Constituição Federal de 1988, justificando adequadamente a repercussão geral no caso concreto. O Ministro Relator, ao considerar que a violação ao texto constitucional era reflexa ou indireta, inadmitiu o respectivo recurso. Considerando as normas processuais sobre o tema é correto afirmar:
		
	 
	O Ministro agiu equivocadamente, pois nessas hipóteses o recurso extraordinário encaminhar para o Superior Tribunal de Justiça para que o respectivo recurso seja julgado como recurso especial.
	
	Caberá ao Supremo Tribunal Federal julgar recursos extraordinários nas hipóteses de violações diretas e indiretas ao texto constitucional.
	
	Agiu acertadamente o Ministro considerando que o recurso extraordinário somente é cabível nas hipóteses em que a violação ao texto constitucional seja direta.
	
	Neste caso o Ministro deveria ter admitido o respectivo recurso extraordinário e encaminhá-lo para ser julgado improvido pelo colegiado devido à fundamentação inadequada.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201702795990)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O regramento da ação monitória foi aperfeiçoado no Código de Processo Civil de 2015 para incluir o entendimento consolidado pelos Tribunais superiores sobre a temática. Considerando esse contexto, assinale a afirmativa incorreta em relação ao procedimento monitório:
		
	
	É cabível a utilização do procedimento, com base em prova escrita, para entrega de bens móveis e imóveis.
	
	O réu será isento do pagamento das custas se cumprir adequadamente o mandato monitório.
	 
	Não se admite a citação por edital na ação monitória, cabendo ao autor promover a citação do réu exclusivamente pessoal.
	
	Nos casos em que o direito do autor for evidente o juiz deferirá, de imediato, o respectivo mandado de pagamento, entrega de coisa ou obrigação de fazer.