Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
62 AR TV - R ev isã o: C ar la - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 01 /2 01 6 Unidade II Unidade II A arte contemporânea parece ser o “bicho de sete cabeças” do nosso tempo, a esfinge sedenta de devorar-nos diante das diversas questões a que não sabemos responder. Reconhecemos o estranhamento diante de certas “obras de arte”, às vezes duvidamos serem “arte”, dado o seu caráter aparentemente banal, utilizando recursos, estruturas e objetos do cotidiano. A arte contemporânea tornou-se a tachação mais rápida que o espectador faz quando não consegue estabelecer relação com uma obra de arte: aquilo que não faz sentido vai para a “gaveta” da arte contemporânea. Começaremos por abordar a difícil tarefa de definir arte contemporânea, apresentando a complexidade da qual o termo deriva. São dois os contextos: a pós-modernidade e o regime de comunicação em contraposição à noção de modernidade e seu respectivo regime de consumo. Conheceremos mais a fundo o artista Marcel Duchamp, aqui apresentado como “embreante” da arte contemporânea no interior da arte moderna. A seguir, observaremos algumas das diversas tendências da arte contemporânea, apresentando suas características, ideias principais e os artistas mais representativos de cada um deles. Esperamos que o aluno obtenha com essa leitura uma ampliação de seu repertório sobre arte, artistas e movimentos contemporâneos. Que aborde cada um deles sem receios, tocando-os com unhas, mãos inteiras, braços e todo o seu corpo racional, sensorial e emocional. Que se deixe envolver, compreendendo termos e conceitos de forma alargada e contextualizada, de modo que realize ele próprio a antropofagia. A antropofagia é um termo oriundo do Manifesto Antropofágico, texto publicado em 1928 por Oswald de Andrade, e é definido pela capacidade canibalesca de deglutir formas culturais diversas e, a partir delas, produzir coisas novas. 5 A COMPLEXIDADE DO TERMO Complexus significa o que foi tecido junto; de fato, há complexidade quando elementos diferentes são inseparáveis constitutivos do todo (como o econômico, o político, o sociológico, o psicológico, o afetivo, o mitológico), e há um tecido interdependente, interativo e inter-retroativo entre o objeto de conhecimento e seu contexto, as partes e o todo, o todo e as partes, as partes entre si. Por isso, a complexidade é a união entre a unidade e a multiplicidade. Edgar Morin “Contemporâneo” é uma palavra que possui como sinônimos “coetâneo” e “coevo”, com o sentido de ser do mesmo tempo ou da mesma época de algo ou alguém: por exemplo, pode-se dizer que Vincent Van Gogh era contemporâneo de Paul Gauguin. Entretanto, por “contemporâneo” também podemos compreender algo que seja do tempo atual, por exemplo, quando dizemos que uma peça de mobiliário é 63 AR TV - R ev isã o: C ar la - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 01 /2 01 6 ARTES VISUAIS MODERNISMO E ATUALIDADES de design contemporâneo. Já a palavra “arte”, vista sob a perspectiva de sua origem do latim ars, significa “técnica, habilidade, talento e saber fazer”. Contudo, o termo “arte” tem ganhado definições muito mais abrangentes do que sua origem latina, de acordo com as épocas e as culturas que o abordam. Arte contemporânea não abarca apenas uma justaposição dessas duas palavras. Em conjunto, estas formam um conceito que, quando utilizado, refere-se a uma abordagem específica da história da arte e à produção dos artistas. Para tentar dialogar com esse conceito e compreendê-lo ao menos em algumas de suas faces, resolvemos assumi-lo como um termo que se constrói a partir do pensamento complexo. Não nos referimos ao “pensamento complexo” como um pensamento “complicado”, mas trazemos para a discussão a ideia de “complexidade” do antropólogo, sociólogo e filósofo francês Edgar Morin. O pensamento complexo implica um modo de pensar em forma de rede, cujo conhecimento do mundo e das coisas se dá a partir da relação entre os diversos contextos e as diversas partes que compõem o objeto de estudo. Na complexidade, a lógica linear, ou seja, o pensamento etapista que pressupõe que se deva passar por certas fases para se obter a resposta ou solução de um problema, é compreendida como simplificadora e reducionista, pois elimina o objeto de seu contexto e aplica o mesmo método independentemente das características do objeto estudado. Esse tipo de pensamento, que Morin chama de “pensamento representacionista”, compreende o conhecimento como o processo da mente humana de absorver do mundo externo informações e representá-las em nossa mente. Nesta perspectiva de conhecimento, há verdades absolutas. Já o pensamento complexo de Morin propõe que o conhecimento seja construído a partir da relação dinâmica entre o sujeito que aprende, o objeto de estudo e seus diversos contextos, e esta relação, ao modificar-se, altera também a verdade ou conclusões alcançadas, não sendo estas, pois, reconhecidas como “absolutas”, mas passando a existir como pluriverdades, válidas para aquele determinado momento, diálogo e contexto. Pensar a arte contemporânea a partir do pensamento complexo é assumi-la como termo em constante mutação, que se altera na medida em que modificamos o contexto em que a enquadramos. Aceitar a sua complexidade permite-nos abordá-la conscientes da sua infinitude, sendo a leitura que travaremos a seguir, tal como os contextos que utilizaremos, apenas algumas das diversas relações possíveis a se fazer sobre a arte contemporânea. Sobre essa característica do pensamento complexo: Um pensamento complexo nunca é um pensamento completo. Não pode sê-lo, porque é um pensamento articulante e multidimensional. A ambiguidade do pensamento complexo é dar conta das articulações entre domínios disciplinares fraturados pelo pensamento desagregador (um dos principais aspectos do pensamento simplificador). O pensamento simplificador isola o que separa, oculta tudo o que religa. Para esse estilo de pensamento, compreender e entender é interferir e mutilar a dinâmica criadora da multiplicidade do real. Nesse sentido, o pensamento complexo aspira a um conhecimento multidimensional e poiético. Sabe, porém, desde o início, que o conhecimento completo é impossível: um dos axiomas da complexidade é a impossibilidade, inclusive teórica, de uma onisciência. Torna sua a frase de Adorno, “a totalidade é a não verdade”. Reconhece também o estado transitório e quase esquemático de todo conceito. Pressupõe o 64 AR TV - R ev isã o: C ar la - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 01 /2 01 6 Unidade II reconhecimento de um princípio de incompletude e de incerteza. Pressupõe, também, por princípio, o reconhecimento dos vínculos entre as entidades que nosso pensamento deve necessariamente diferenciar entre si, mas não isolar. O pensamento complexo está animado por uma tensão permanente entre a aspiração a um saber não parcelado, não dividido, não reducionista e o reconhecimento do inacabado e incompleto de todo conhecimento. Poderíamos dizer que o caminho do conhecimento é para o pensamento complexo o que para Paul Valéry era a elaboração de um poema, algo que nunca se termina (MORIN; CIURANA; MOTA, 2003, p. 54). Assim, adotamos aqui a arte contemporânea em seu estado transitório de formulação e reformulação constantes. Posicionamo-nos desta maneira para que o leitor seja capaz de perceber o caráter de incerteza e de incompletude que ronda o conceito de “arte contemporânea”, em que cada autor – os que aqui apresentaremos e outros que os leitores poderão vir a conhecer – irá abordá-lo de maneira diferenciada, cabendo ao leitor tecer a rede que conecta todos esses olhares. Um bom exemplo para iniciarmos nosso estudo sobre artecontemporânea é o trabalho do escultor Frans Krajcberg. Nascido na Polônia, adotou o Brasil como pátria e dele tornou-se cidadão. Naturalizado brasileiro, é uma presença forte no cenário da arte contemporânea nacional, principalmente por adotar elementos naturais em seus trabalhos. Sua arte representa a natureza brasileira utilizando diferentes técnicas e materiais, como pedra, cipós trançados, troncos de árvores e os relevos naturais deixados pelo mar na praia. No início, usou a pintura para se manifestar e procurava nas rochas e terras mineiras sua coloração para pintar suas telas. Mais tarde, buscou nos troncos das árvores devastadas pelas queimadas do Mato Grosso e nos cipós mortos por parasitas dos mangues da Bahia a inspiração para seus trabalhos como escultor. O objetivo de suas esculturas é dar vida a algo morto da natureza. Figura 31 – Esculturas de Troncos Queimados (2008), de Krajcberg, feita de árvores das queimadas do Mato Grosso 65 AR TV - R ev isã o: C ar la - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 01 /2 01 6 ARTES VISUAIS MODERNISMO E ATUALIDADES 5.1 Modernidade e pós-modernidade Por que há de ser a arte contemporânea uma esfinge questionadora? O que dificulta ao público ler e relacionar-se com esse tipo de produção artística? Talvez a perda de referências estéticas, talvez a utilização de critérios válidos apenas para as obras do passado. Mudam-se os tempos e reconfigura-se a atuação do artista diante deste mundo mutável. Entretanto, sem compreendermos aspectos dessas alterações, não visualizaremos nem a transição, nem as novas proposições. Dois conceitos são basilares na transformação da arte mais recente: a modernidade e a pós-modernidade. As pesquisadoras em cultura visual estadunidenses Marita Sturken e Lisa Cartwright apresentam em seu livro Practices of Looking: An Introducting to a Visual Culture a modernidade e a pós-modernidade como formas de olhar distintas que promoveram transformações na esfera artística. Iremos nos dedicar agora a falar sobre esses dois tópicos específicos, de modo a tentar compreender a noção de pós-modernidade como intrínseca à arte contemporânea. Segundo Sturken e Cartwright (2001), a transição da modernidade para a pós-modernidade não se deu como um marco. Modernidade e pós-modernidade não são concepções separadas por períodos específicos, mas coexistem no mesmo contexto. Isto se evidencia no próprio “pós-“ do termo “pós-modernidade”, que ainda dialoga com valores presentes na modernidade, dando-lhes respostas e apresentando-lhes novos desenvolvimentos. Há outros autores que situam a pós-modernidade como pertencente ao contexto surgido após a Segunda Guerra Mundial (1945), outros após Maio de 1968, e outros ainda a partir da queda do Muro de Berlim (1989). Observação “Maio de 1968” foi a maior greve-geral da história, sendo iniciada por um movimento estudantil, na França. Esse acontecimento marcou uma série de conquistas sociais que persistem até os dias de hoje, como a igualdade de direitos civis, a liberação sexual e o reconhecimento das lutas dos estudantes e da diversidade cultural. 5.2 A modernidade Sturken e Cartwright (2001) situam o surgimento da modernidade a partir do Iluminismo, alcançando seu auge no final do século XIX e início do século XX. Esse auge foi marcado por um grande êxodo rural observado nos países ocidentais, principalmente europeus, devido à crescente industrialização. A experiência da modernidade foi marcada pelo crescimento da urbanização, industrialização e transformação tecnológica, consequências do processo de industrialização capitalista e de sua fé ideológica no progresso. Nesse enquadramento, a modernidade fazia crer num sentido linear de progresso, em que as modificações tecnológicas e sociais eram imperativas e benéficas para toda a sociedade. 66 AR TV - R ev isã o: C ar la - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 01 /2 01 6 Unidade II Lembrete O Iluminismo, também conhecido como “Século das Luzes”, foi um movimento cultural do século XVIII que se caracterizou pela rejeição da tradição e por um grande desenvolvimento no campo científico, tendo como base o conceito da razão. A esperança no futuro teve como consequência o rompimento com as tradições, pois estas impediriam a concretização das mudanças. Diversos foram os movimentos artísticos – os “ismos” – criados de modo a romper com as convenções do passado, todos eles com seus manifestos publicados com a finalidade de garantir sua autenticidade e fixação. Havia a necessidade de se enxergar a realidade de novas maneiras. Assim, novos modos de representar o mundo, principalmente na pintura, foram criados, em que a materialidade da obra, a sua forma, sobrepunha-se ao seu conteúdo. A noção de sujeito na modernidade, segundo as autoras, pode ser definida a partir da ideia proposta pelo filósofo francês do século XVII, René Descartes: “Penso, logo existo”. Disso resulta uma noção de sujeito que adquirirá a sua presença individual a partir da ação do pensar, tornando-se portador de uma autoconsciência. O sujeito é uma entidade universal, portanto indiferente aos enquadramentos políticos, sociais, econômicos e culturais nos quais poderia ter se desenvolvido como pessoa. Para além disso, a obra artística na modernidade era tida como aurática, ou seja, portadora de uma autenticidade normalmente relacionada ao gênio criador do artista, algo que, na pós-modernidade, será posto em discussão. Para as autoras, a obra de arte moderna, pintura, escultura ou cinema, possui um discurso metalinguístico, cujas características principais ficam retidas nos aspectos plásticos do trabalho. Metalinguagem é quando se utiliza uma linguagem para falar dela mesma. Assim, a pintura deixa de fazer referência a um outro conteúdo – por exemplo, uma cena histórica – para passar a falar sobre o próprio ato de pintar. Sturken e Cartwright chamam essa característica de reflexivity, que aqui traduziremos como reflexividade, em que “a obra artística comenta em si o seu próprio processo de produção” (STURKEN; CARTWRIGHT, 2001, p. 248, tradução nossa), sem fazer referência ao contexto no qual foi elaborada. “Reflexividade é a prática de tornar os observadores conscientes do significado material e técnico da produção ao evidenciá-los na imagem ou ao utilizá-los como conteúdo da produção cultural” (STURKEN; CARTWRIGHT, 2001, p. 248, tradução nossa ). O modernismo introduziu a reflexividade na esfera da arte, principalmente com relação à forma e ao aspecto plástico da própria obra de arte. O pós-modernismo deu continuidade ao processo, porém de uma maneira diferente, como veremos a seguir. A reflexividade possibilitou que a obra de arte moderna se constituísse como autorreferencial, pois seu conteúdo e sua forma fazem referência a ela mesma, conferindo-lhe a característica da mobilidade e a autonomia para circular livremente. 67 AR TV - R ev isã o: C ar la - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 01 /2 01 6 ARTES VISUAIS MODERNISMO E ATUALIDADES Saiba mais Um bom exemplo da reflexividade modernista é o filme Um Homem com uma Câmera, do cineasta russo Dziga Vertov. Vertov utiliza a linguagem cinematográfica para falar dela mesma e da vida cotidiana da cidade. UM HOMEM com uma câmera. Dir. Dziga Vertov. União Soviética, 1929. 68 min. Na arte moderna a percepção de uma obra de arte por um observador era tida como direta, sem considerar que existiria mediação entre obra e observador, ou seja, pouco interferindo nesse processo de comunicação os contextos nos quais obra e observador estavam imersos. Essa ideia de imediação entre a obra e seu fruidor reflete uma perspectiva que entende a existência de uma única verdadeque pode ser alcançada quando acessados os canais certos de conhecimento, dando-nos uma perspectiva de que, naquele instante, as noções representacionistas da cognição eram dominantes – tal como falamos anteriormente sobre o pensamento representacionista. Outro fato que se desenvolveu junto com a autorreferencialidade da obra e o seu nomadismo foi que a arte moderna, segundo Crimp (2005), surgiu presa em um movimento capitalista, mas camuflada por um objetivo maior e global, tornando-se “mercadoria especializada de luxo”. A autonomia e o nomadismo da arte moderna eram, pois, também a sua condição de circulação, “do estúdio para a galeria comercial, dali para a residência do colecionador, desta para o museu ou para o saguão da sede de alguma grande empresa” (CRIMP, 2005, p. 137). 5.3 A pós-modernidade Na pós-modernidade, passa-se a desconfiar de diversas noções presentes na modernidade. Será o progresso mesmo bom para todos? Será que aquilo que dizem ser o certo e a verdade realmente pode ser aplicado para toda a sociedade? Será que o sujeito pode ser definido em termos universais? Será que a experiência com a obra de arte é sempre pura e imediata? Diversas são as relações que se modificam. Descobertas na ciência questionaram a noção de verdade. A física quântica mostrou que o ponto de vista do observador altera o comportamento do objeto observado, colocando em pauta a ideia de incerteza e indeterminação. Essa nova perspectiva nos diz que verdades não são unânimes e que o contexto no qual o observador está inserido é também uma variável de considerável importância. O mundo Pós-moderno é percebido como complexo, tal como vimos em Morin, devido à ênfase nas relações que se dão em padrão de teia entre as diversas partes que compõem a sociedade. Tais relações podem ocorrer de maneiras diversas, permitindo conceber o sujeito como uma entidade plural e diversificada. Isso gera a ideia de subjetividades múltiplas, concebidas a partir de variadas categorias como raça, gênero, classe e idade, diferindo assim do sujeito moderno, universal e único. Da mesma 68 AR TV - R ev isã o: C ar la - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 01 /2 01 6 Unidade II forma, as ideias de autenticidade e gênio criador, tão presentes na arte moderna, são postas em discussão, tornando complexos o processo criativo e a esfera da arte. A arte pós-moderna acredita que nada de novo possa ser inventado e passa a utilizar a cópia com o mesmo valor que o original, colocando em questão as ideias de originalidade e autenticidade. Plurarismo, multiplicidade e diversidade, segundo as autoras, são termos que caracterizam a pós-modernidade e a noção de subjetividade. Reunidos, os sujeitos passam a lutar e a reivindicar por causas coletivas. A segunda metade do século XX acolhe diversas revoluções sociais, como o feminismo, as causas GLS, o ambientalismo e a contracultura. Busca-se questionar as estruturas da sociedade traçando relações de força e controle, revelando ideologias e valores que justificavam a dominação de um humano sobre outro. Essa nova compreensão sobre o sujeito se estendeu aos observadores-leitores, que passam agora a ser abordados em sua complexa e distinta teia cultural, fazendo com que emerja o entendimento de que as imagens são interpretadas de maneiras diferentes por sujeitos diferentes. A obra adquire um campo polissêmico, ou seja, de muitos significados. No pós-modernismo, os artistas “produzem obras que examinam reflexivamente sua própria posição em relação à arte ou ao contexto institucional da obra de arte” (STURKEN; CARTWRIGHT, 2001, p. 254, tradução nossa). A reflexividade ainda existe, mas não está centrada na linguagem e na plasticidade do próprio trabalho: dialoga diretamente com o próprio sistema da arte em si e seu contexto de produção. Por isso, “a arte pós-moderna não está preocupada em representar a realidade, mas sim em repensar a função da arte e enfatizar o papel que o contexto institucional tem na produção de significado” (STURKEN; CARTWRIGHT, 2001, p. 263, tradução nossa). Para além dessas características, Sturken e Cartwritght (2001) colocam que a reflexividade na arte pós-moderna passou a rever o papel do observador com relação à imagem ou à narrativa, por vezes fazendo o trabalho artístico criar a consciência, no observador, de estar a observar e, por consequência, a afirmar a existência e a recriação – por meio de sua compreensão – da própria obra. Podemos perceber mais claramente essa situação quando os artistas minimalistas passam a utilizar o espelho como material basilar do trabalho –abordaremos mais adiante o minimalismo. Na pós-modernidade, as imagens estabelecem outro nível de relação com as pessoas. As autoras trazem para o diálogo o pensamento do sociólogo e filósofo francês Jean Baudrillard, que nos apresenta o paradigma da representação – que faz referência ao real – como sendo substituído pelo paradigma da simulação – em que a imagem não busca mais representar o real, mas, sim, ser mais real do que o real, borrando os limites entre o real e o virtual. Cria-se aí um novo ponto de situação, o da hiper-realidade, em que “o hiper-real ultrapassa o real, e o simulacro cresce, em parte, através de novas formas de mídia, como as novas formas de existência pós-moderna (STURKEN; CARTWRIGHT, 2001, p. 237, tradução nossa). O simulacro cria superfícies de mediação que, como foi dito, apresentam-se mais reais do que o real. Na pós-modernidade, as experiências humanas são mediadas não somente pelas superfícies de contato e tecnologias, mas também pelas linguagens, imagens, pelos contextos sociais e históricos de vida que representam o lugar de imersão do observador. O modernismo não tinha essa perspectiva, pois ainda considerava a experiência como pura, clara e direta, na qual a 69 AR TV - R ev isã o: C ar la - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 01 /2 01 6 ARTES VISUAIS MODERNISMO E ATUALIDADES informação, ou conhecimento, chegava ao destinatário da forma que o emissor havia articulado, desconsiderando todo o contexto. Saiba mais O livro O que é Pós-moderno, de Jair Ferreira dos Santos, fala de maneira sucinta e clara sobre o pós-modernismo. Na parte intitulada “Bye, Bye, real”, o autor apresenta uma síntese sobre o tema que acabamos de abordar. SANTOS, J. F. O que é Pós-moderno. São Paulo: Brasiliense, 2004. Com a ajuda de Sturken e Cartwright (2001) apresentamos pistas e indícios, iniciando um caminho com alguns dos olhares possíveis para algumas das faces da modernidade e da pós-modernidade. Nossa intenção é possibilitar a compreensão das manifestações de arte contemporânea a partir da ótica da pós-modernidade, pois aquilo que é cunhado normalmente como “arte contemporânea” historicamente se associa com o modo Pós-moderno de estar no mundo e olhar para ele, sendo para isso necessário perceber também a modernidade que a antecede. Caberá ao aluno continuar a percorrer esse caminho caso se interesse em abordar a arte contemporânea a partir dessa perspectiva, conhecendo novos rostos da multifacetada pós-modernidade. 5.4 Regimes da arte Acabamos de ver como o enquadramento na pós-modernidade contextualiza e amplifica o território de atuação dos artistas no século XX, alterando, por consequência, os modos de produção e os produtos artísticos na arte contemporânea. Traremos agora uma perspectiva proposta pela filósofa e artista plástica francesa Anne Cauquelin. Temos como referência o livro Arte Contemporânea: Uma Introdução, no qual a autora aborda a arte contemporânea a partir do próprio sistema da arte ao definir regimes que determinam a distinção entre a arte moderna e a contemporânea, respectivamente denominadas “regime de consumo” e “regime de comunicação”.Cauquelin (2005) nos diz que há um “estado contemporâneo” para o sistema da arte e que “esse sistema não é mais o que prevaleceu até recentemente; ele é o produto de uma alteração de estrutura de tal ordem que não se podem mais julgar nem as obras, nem a produção delas de acordo com o antigo sistema” (CAUQUELIN, 2005, p. 15). Assim, faz-se necessário compreender primeiro o sistema “do passado”, ou seja, o sistema da arte moderna, para então perceber como o sistema atual da arte traz reverberações, respostas e novidades, distinguindo-se do anterior. 5.4.1 Regime de consumo ou arte moderna Segundo Cauquelin (2005), a sociedade moderna formula-se durante a transição de um regime industrial para um regime de consumo, em meados do século XIX. Essa sociedade ficou 70 AR TV - R ev isã o: C ar la - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 01 /2 01 6 Unidade II marcada pelo valor do progresso – científico, tecnológico e social –, pela ideia do trabalho que possibilita o acesso à propriedade e pelo aumento da importância da educação e das boas maneiras – que garantirá oportunidades num futuro próximo –, desenhando assim o esquema produção-distribuição-consumo, que passará a ser o esquema vigente de organização dessa sociedade. O seu culminar pode ser explícito no termo criado pelo escritor francês Guy Debord: “a sociedade do espetáculo”. O espetáculo não é um conjunto de imagens, mas uma relação social entre pessoas, mediatizada por imagens […] O espetáculo, compreendido na sua totalidade, é simultaneamente o resultado e o projeto do modo de produção existente. Ele não é um complemento ao mundo real, um adereço decorativo. É o coração da irrealidade da sociedade real. Sob todas as suas formas particulares de informação ou propaganda, publicidade ou consumo direto do entretenimento, o espetáculo constitui o modelo presente da vida socialmente dominante. Ele é a afirmação onipresente da escolha já feita na produção, e no seu corolário — o consumo. A forma e o conteúdo do espetáculo são a justificação total das condições e dos fins do sistema existente. O espetáculo é também a presença permanente desta justificação, enquanto ocupação principal do tempo vivido fora da produção moderna. [...] A sociedade que repousa sobre a indústria moderna não é fortuitamente ou superficialmente espetacular, ela é fundamentalmente espetaculista. No espetáculo da imagem da economia reinante, o fim não é nada, o desenvolvimento é tudo. O espetáculo não quer chegar a outra coisa senão a si mesmo. [...] Na forma do indispensável adorno dos objetos hoje produzidos, na forma da exposição geral da racionalidade do sistema, e na forma de setor econômico avançado que modela diretamente uma multidão crescente de imagens-objetos, o espetáculo é a principal produção da sociedade atual (DEBORD, 2010, p. 38-42, grifo do autor). Há, portanto, uma grande máquina industrial, espetacular, que produz não apenas mercadorias, mas também novas formas de consumo e mercado. Até então, na História, não se havia desenvolvido uma sociedade estruturada no regime de consumo, por isso sua distinção gera também a sua nomeação. Saiba mais Guy Debord criou o filme A Sociedade do Espetáculo em 1967, feito a partir de excertos do livro que leva o mesmo nome. Nele, você poderá ter acesso às ideias-chave do autor, apresentadas de maneira resumida. A SOCIEDADE do espetáculo. Dir. Guy Debord. França, 1974. 90 min. 71 AR TV - R ev isã o: C ar la - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 01 /2 01 6 ARTES VISUAIS MODERNISMO E ATUALIDADES Cauquelin (2005) situa o início da arte moderna por volta dos anos 1860, marcada pela recusa, por parte dos artistas, à hegemonia representada pela Academia e pelos salões anuais – o principal deles, o Salão de Paris. A Academia era a instituição que legitimava ou deixava de legitimar os artistas, concedendo prêmios e gerando encomendas. Essa situação surge a partir do desenvolvimento industrial, em que: O enriquecimento da classe burguesa provoca uma afluência de compradores potenciais, ao mesmo tempo que os pintores reivindicam um estatuto menos rigidamente centralizador, menos autoritário – liberando-os da imposição do Salão de Paris, com seu júri reconhecendo o mérito das obras, ou excluindo das paredes pintores que não agradam. Reinvindicação de um sistema mais livre, mais maleável, do direito à exposição (CAUQUELIN, 2005, p. 34) Em resposta, obteve-se a descentralização dos salões; porém, ainda assim, seria necessário que de alguma forma as produções artísticas fossem legitimadas diante de um público comprador, garantindo-lhes reputação e a venda das obras: criou-se o mercado independente, configurado na relação “marchand-crítico”. Portanto, a legitimação permanecia necessária, mas, com o crescente aumento da demanda de obras artísticas e com o aumento do número de artistas, fazia-se imperativo criar uma alternativa que desse uma resposta ao problema. Observação Marchand é a figura responsável por negociar e vender as obras de arte. A figura do “crítico” de arte surge com a tarefa de “acompanhar com seus comentários – apresentar, apoiar ou vituperar – determinado artista ou determinada exposição”, fabricando a opinião e contribuindo para “a construção de uma imagem da arte, do artista, da obra ‘em geral’ – e de determinado artista ou grupo de artistas ao qual se ligará especialmente” (CAUQUELIN, 2005, p. 37-38). Assim, o crítico fará a vez do júri dos salões, promovendo alguns artistas para renegar outros. Como fica o artista nesse cenário? “O artista se isola de um sistema que lhe garantia a segurança, tornando-se uma figura marginal. Submetido às flutuações do mercado – devidas em boa parte à concorrência, ao número crescente de artistas, ele se aflige por sua sobrevivência e se coloca na dependência de marchands e críticos” (CAUQUELIN, 2005, p. 46). À espera da legitimação e das novas encomendas vindas do mercado, o artista aparentemente autônomo em sua produção vê-se dependente do sistema de consumo. Posicionar-se em grupo permite que ele seja mais facilmente consumido do que se permanecer sozinho, uma vez que “um produto único atrai menos consumidores do que uma constelação de produtos da mesma marca” (CAUQUELIN, 2005, p. 47). Por conta disso, às vezes as singularidades dos artistas eram construídas por meio de biografias relatando extravagâncias e excentricidades, reafirmando a ideia do “espetáculo”. Contudo, o sistema 72 AR TV - R ev isã o: C ar la - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 01 /2 01 6 Unidade II de consumo quer manter o seu ritmo e garantir a continuidade de produção e possibilita que o artista permaneça intacto como produtor, afastado de uma ideia de comercialização, para que sua credibilidade com o público fique inabalável. Os consumidores desse sistema de arte distinguem-se entre colecionadores, diletantes e público. Os colecionadores são os grandes burgueses e aristocratas esclarecidos, agentes ativos do mercado que costumam consumir variedade e qualidade. Por vezes, suas obras – as coleções – acabam tornando-se tesouro público por meio de uma doação, fazendo a memória do colecionador permanecer para a posteridade. Os diletantes são aqueles que compram por prazer e na intenção de fazer um bom negócio. O público é formado pelos observadores passivos, que consomem as obras com o olhar e ajudam a disseminá-la por meio de boatos, transformando a imagem do artista e da obra. Porém, esse público se recusava a levar a sério as obras de vanguarda. Eles estranhavam a vanguarda – a arte moderna – tal como nós estranhamos hoje a arte contemporânea. Eles abordavam a vanguarda, julgando-a e olhando-a, com osmesmos critérios que utilizavam para a arte acadêmica. Vê-se que os problemas se repetem cem anos depois. Na intenção de levar o conhecimento da arte para o grande público, os governantes, juntamente com os artistas, se esforçam para que o espectador comece a ter contato com a arte contemporânea e, assim, tente entendê-la. Em São Paulo, na Praça da Sé, encontra-se uma escultura que, em uma primeira impressão, se parece com duas enormes lagartas. Com um movimento dançante, uma lagarta levanta a outra para um salto gigante em seu voo rumo ao céu. O autor dessa obra é Caciporé Torres, escultor paulistano, que usa em seus trabalhos o ferro fundido e o aço inox em estado de sucata. É com esses materiais que cria suas esculturas contemporâneas maciças, não figurativas, que, segundo o próprio artista, devem ser acessíveis a todas as pessoas. Por essa razão, as esculturas devem ser colocadas em grandes espaços públicos, como os parques e praças das cidades. Figura 32 – Voo (1979), escultura de Caciporé Torres 73 AR TV - R ev isã o: C ar la - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 01 /2 01 6 ARTES VISUAIS MODERNISMO E ATUALIDADES 5.4.2 Regime de comunicação ou arte contemporânea Cauquelin (2005) afirma que o sistema da arte contemporânea não pode ser considerado apenas como o aumento do regime de consumo, pois houve mudanças estruturais que o regime não justifica. Assim, a autora apresenta uma constatação: “nós passamos do consumo à comunicação” (CAUQUELIN, 2005, p. 56). Algo que talvez todos nós já soubéssemos, mas como isso repercute no sistema da arte? A sociedade da comunicação realiza-se a partir de cinco elementos “efetuadores”, ou seja, elementos possibilitadores de sua concretização: a noção de rede, o bloqueio ou autonomia, a redundância ou saturação, a nominação ou prevalência do continente sobre o conteúdo e a construção da realidade em segundo grau ou simulação (CAUQUELIN, 2005). A noção de rede implica “um sistema de ligações multipolar no qual pode ser conectado um número não definido de entradas, cada ponto da rede geral podendo servir de partida para outras microrredes” (CAUQUELIN, 2005, p. 59). Estamos todos conectados feito um sistema neuronal, e pouco importa a origem da informação, contanto que ela esteja circulando na rede. Logo, a noção do sujeito comunicante desaparece, dando lugar a uma produção global – pela ação da rede inteira – de comunicação. A autoria na rede representa dúvida, incerteza, chegando até a não existir. Bloqueio ou autonomia quer dizer que a rede é um sistema de memória e repetição, pois a mensagem circula pelos diversos pontos e nós da rede, indo, voltando e reproduzindo a mesma mensagem. Cada ponto, nó ou interseção na rede representa a rede total, não sendo possível definir um começo nem um fim. A redundância e a saturação são elementos que, ao mesmo tempo que garantem a circulação dos conteúdos pelos diversos pontos da rede de forma instantânea, anulam o grau de diferença entre as novidades que penetram na rede, pois todas se encontram no mesmo plano de circularidade. Este grau de indiferenciação cria a necessidade de se nominar objetos dentro da rede de modo a diferi-los. Segundo a autora, “uma sociedade nominativa se instaura, onde o nome funciona como identidade, classifica e designa uma particularidade” (CAUQUELIN, 2005, p. 62). O quinto elemento efetivador, a construção da realidade, está estritamente relacionado à linguagem: É por intermédio da linguagem que se estruturam não somente os grupos humanos, mas ainda a apreensão das realidades exteriores, a visão do mundo, sua percepção e sua ordenação. Assim, apaga-se pouco a pouco a presença positivada de uma realidade dada pelos sentidos, os sense data, em favor de uma construção de realidade de segundo grau, até mesmo de realidades no plural, da qual a verdade ou a falsidade não são mais marcas distintas. […] Significa que as intenções dos sujeitos, a intencionalidade – no sentido de vontades ou desejos próprios a um sujeito – cede a vez à intenção única de utilizar a linguagem para comunicar, pois a sintaxe, o léxico – em uma palavra, as regras da linguagem – se encarregam do restante. […] o desenvolvimento de linguagens artificiais e o uso cada vez mais generalizado delas alteram nossa visão da realidade. Constroem, pouco a pouco, outro mundo (CAUQUELIN, 2005, p. 63-64). 74 AR TV - R ev isã o: C ar la - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 01 /2 01 6 Unidade II Na sociedade de comunicação, a linguagem passa a ser o elemento indispensável para o seu funcionamento. Fica difícil dissociar os conceitos de simulacro e hiper-real de Jean Baudrillard, que vimos anteriormente, da proposição da autora de estabelecer novas realidades a partir da existência e emergência de diferentes linguagens. Enquando Baudrillard se refere à utilização da imagem na criação do simulacro, Cauquelin propõe o mesmo, porém com a linguagem. Os efeitos da comunicação no registro do mercado da arte constroem-se em relação aos efetuadores que acabamos de abordar. A rede do mercado da arte contemporânea possui a característica complexa – complexidade que vimos anteriormente em Edgar Morin –, na qual surgem diversos atores que introduzem informação. Dentre eles, destacam-se as redes internacionais de galerias e instituições culturais que criam, elas mesmas, os preços e a avaliação estética das obras e dos artistas, resultando no seu reconhecimento social. Será ressaltado o ator que, dentro da rede, possuir o maior número de conexões diretas com outros atores; portanto, aquele que tiver mais informações, oriundas da própria rede, o mais rápido possível. Esses atores que lidam com a passagem e fabricação da informação – dentre elas a cotação e o valor estético das obras – são considerados os produtores do regime de comunicação da arte contemporânea. Eles são capazes de fazer aquilo que Cauquelin chamou “antecipação do signo sobre a coisa” (CAUQUELIN, 2005, p. 68): antes mesmo de ter sido exposta, fazem a obra do artista, na forma de signo, circular na rede. Isso acaba por legitimar o que será exposto, uma vez que já estará em circulação. Os produtores, portanto, são aqueles que alimentam e produzem a rede e, por consequência, as obras. Serão considerados tanto mais ativos quanto maior o número e a diversidade de suas conexões. Assim, uma grande instituição só terá força se estiver posicionada dentro e em toda parte da rede. Entretanto, essas instituições são também as que encomendam as obras aos artistas e apresentam ao público o que é arte contemporânea, mas fazem-no a partir de um juízo de valor sedimentado pelos críticos e marchands já inseridos e a laborar no interior da rede, legitimando-se como se estivessem também dentro do circuito. Nessa situação, Cauquelin nos apresenta com clareza a formação de uma circularidade: Nós vemos, portanto, com relação a esses que chamamos produtores, estabelecer-se uma circularidade (um percurso em forma de anel): os grandes colecionadores-marchands que intervêm nas cotações, reconduzindo-as aos conservadores, que são exatamente os colecionadores do Estado e que são tidos como aqueles que intervêm no valor estético. Se uns estão interessados no benefício propriamente econômico, os outros trabalham em benefício da imagem cultural que valoriza a instituição que dirigem e, por isso, o Estado que a subvenciona (CAUQUELIN, 2005, p. 71). 75 AR TV - R ev isã o: C ar la - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 01 /2 01 6 ARTES VISUAIS MODERNISMO E ATUALIDADES A esses produtores juntam-se a impressa especializada – com assessores de imprensa, agências, jornalistas-críticos de arte –, experts e produtores e viajantes-comerciantes– estes últimos sempre atentos ao que acontece ao redor do mundo, importando e exportando informação. Assim, a crítica, que na arte moderna incorporava o juiz legitimador do circuito, sendo figura única e insubstituível, passa a ficar dispersa com o início da atuação dos profissionais da publicidade. O crítico começa a desempenhar diversos papéis, como curador, escritor ou expert. Na verdade, todas as funções ficam diluídas entre todos os atores, e poderíamos dizer que quase todos nesse sistema podem exercer a função de todos. Mais uma vez, como fica o papel dos artistas nesse regime? Bem, diversos são os produtores que têm os artistas e suas obras como seus objetos. Por isso, Cauquelin (2005) afirma que artistas e obras são elementos constitutivos das redes de comunicação, ao mesmo tempo que são os seus produtos. Ao vermos uma obra de arte contemporânea, estamos vendo a arte contemporânea no seu conjunto, pois ela carrega consigo todo o sistema que a legitima como tal. Por vezes, o artista é valorizado de acordo com o reconhecimento que obteve dentro da rede, contabilizando o número de exposições, se pertence ao acervo de museus e coleções, se há artigos e catálogos produzidos com sua obra, por fim, medindo o seu grau de visibilidade. O artista deve estar ao mesmo tempo em toda parte. Esse é o princípio da saturação e nominação que o faz ser absorvido pela rede, estar em circulação ao mesmo tempo que se diferencia. O artista passa a desempenhar um papel complexo e contraditório, em que: O artista que entra ou “é posto” na rede é obrigado a aceitar suas regras se quiser permanecer nela. Ou seja, renovar-se e individualizar-se permanentemente, sob pena de desaparecer dentro do movimento perpétuo de nominação que mantém a rede em ondas. Mas essa exigência de renovação e de individualização contradiz constantemente outra exigência: a da repetição, da redundância. Com efeito, para que sua obra sature a rede e seja mostrada em toda parte ao mesmo tempo, é preciso que seja reconhecida por um signo de identidade. É preciso, então, que se repita. Que faça eco de si mesma. Entre inovação e repetição obrigatória instala-se então uma espécie de desgaste, não de seu talento – estamos supondo que o artista o tenha –, mas de sua exposição cegante, exaustiva, sobre a qual nenhuma exibição ou operação de descoberta pode mais ser feita. […] Estratagemas de toda sorte entram então em ação […]. De artista ele pode passar a curador de “exposição”, ou seja, produtor dessa vez, agente de sua própria publicidade, assegurando assim um bloqueio completo (CAUQUELIN, 2005, p. 77-78). Os consumidores da rede, os destinatários de todas essas informações, são os próprios gestores da rede, aqueles produtores do artista e da obra, pois consomem a arte depois de tê-la fabricado. 76 AR TV - R ev isã o: C ar la - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 01 /2 01 6 Unidade II Mais uma vez existe o bloqueio da rede, em que aquele que insere o elemento, criando conexões e repercussão, legitima-o e atribui-lhe valor – monetário e artístico –, fazendo-o porque será ele mesmo a consumi-lo, comprando e revendendo obras e artistas numa circularidade infinita. Já o público, que Cauquelin chama de “cidadãos comuns”, “é convidado ao espetáculo e não tem como não aquiescer” (CAUQUELIN, 2005, p. 79). O público não consegue julgar esteticamente as obras, mas deve entender que aquilo é arte contemporânea, fato comprovado pelo valor da obra e da cotação. O lugar de exposição, museu ou galeria, reafirma a dúvida de que o que está exposto é arte. Assim, o continente prevalece sobre o conteúdo: são a exposição e o lugar que afirmam “isto é arte”, e não as obras. A rede legitima-se, protegendo-se contra qualquer intempérie. E sobre a realidade de segundo grau e simulação? A arte contemporânea é a sua imagem, corresponde ao sistema de comunicação, e não a um dado objetivo. Cauquelin (2005, p. 81) pergunta-nos: “a arte continua sendo o que era ‘antes’, ligada a critérios estéticos, ou cedeu lugar a uma realidade que não tem mais nada a ver com o gosto, o belo, o gênio, o único, ou o conteúdo crítico?”. Responde: “a realidade da arte contemporânea se constrói fora das qualidades da própria obra, na imagem que ela suscita dentro dos circuitos de comunicação”. Assim, aqueles que tentam julgar a arte contemporânea a partir de critérios anteriores, fora do sistema de comunicação, veem-se deslocados e sem saber como agir diante dos novos valores. Os critérios do passado são “estéticos”, mas a arte contemporânea caracteriza-se pelo “artístico”. A autora difere os dois termos, “estético” e “artístico”, em que “estética é o termo que convém ao domínio de atividade onde são julgadas as obras, os artistas e os comentários que suscitam” (CAUQUELIN, 2005, p. 82). Em sua preocupação com o artístico, alguns artistas deixam para o espectador decifrar a mensagem contida na obra, tornando-a estética perante os olhos alheios. A obra, na medida que vai sendo decifrada, torna-se bonita ou feia pelo julgamento dos espectadores. Sem uma forma definida, o abstrato entra como elemento principal das esculturas contemporâneas. A obra de Felícia Leiner, por exemplo, polonesa radicada no Brasil desde 1927, caracterizou-se no início pela representação de figuras. Mais tarde, a escultora aderiu à tendência abstrata em suas obras, criando projetos destinados a grandes espaços externos, como a Praça da Sé, na capital paulistana. Há uma grande quantidade de esculturas da artista espalhadas nos arredores dos jardins externos do auditório de Campos do Jordão, convivendo harmoniosamente com o paisagismo realizado ali. 77 AR TV - R ev isã o: C ar la - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 01 /2 01 6 ARTES VISUAIS MODERNISMO E ATUALIDADES Figura 33 – Pássaros (1976), monumento de Felícia Leiner. Praça da Sé, São Paulo A estética insiste em valores ditos “reais”, substanciais ou, ainda, essenciais da arte. Podemos comparar essa definição ao estado da arte moderna como imediata, tal como discutimos anteriormente. Já “artístico” delimita o campo das atividades da arte contemporânea. Será considerada artística qualquer obra que for exibida no campo definido como domínio da “arte”. Portanto, será sempre o próprio sistema da arte, por meio do regime de comunicação, a reconhecer aquilo que colocará em circulação, nomeando-o ou não de arte. 5.4.3 Marcel Duchamp: um artista no regime de comunicação Para exemplificar os desencadeamentos da arte contemporânea a partir do regime de comunicação, Cauquelin nos apresenta três personalidades da arte como “embreantes”. São “figuras singulares, de práticas, de ‘fazeres’, que primeiramente desarmonizam, mas que anunciam, de longe, uma nova realidade” (CAUQUELIN, 2005, p. 87). São pessoas que anteveem uma nova realidade, um novo estado das coisas. A autora aponta Marcel Duchamp, Andy Warhol e Leo Castelli como embreantes do regime de comunicação. Partilharemos, por meio da transcrição de alguns trechos, a análise que Cauquelin tece à figura de Marcel Duchamp, por considerarmos que representa uma boa síntese daquilo que acabamos de ver. O embreante Marcel Duchamp (1887-1968) O fenômeno Duchamp tem de interessante o fato de sua influência sobre a arte contemporânea crescer à medida que passam os anos. De um lado, o número de trabalhos 78 AR TV - R ev isã o: C ar la - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 01 /2 01 6 Unidade II que lhe são dedicados é cada vez mais importante; de outro, ele é a referência, explícita ou não, de numerosos artistas atuais. Por quê? Porque esse artista – que declarava não sê-lo – parece expressar o modelo de comportamento singularque corresponde às expectativas contemporâneas [...]. Para fazer justiça à novidade delas, devemos, pois, proceder não à análise termo a termo das obras, o que seria apropriado a uma história da arte, mas ao posicionamento global da atitude de Duchamp. 1. Primeira proposição: a distinção estética/arte a) A ruptura Duchamp rompe com a prática estética da pintura: ele se declara “antiartista”. E aí começa a aventura. Essa ruptura não é uma oposição, que estaria ligada à sua antítese seguindo uma cadeia casual, mas, sim, um deslocamento de domínio. A arte não é mais para ele uma questão de conteúdos (formas, cores, visões, interpretações da realidade, maneira ou estilo), mas de continente. É assim que Marshall McLuhan dirá, cinquenta anos mais tarde: “O meio é a mensagem”, apagando a distinção clássica entre mensagem (conteúdo intencional) e canal de transmissão (neutro e objetivo) para estabelecer a unicidade da comunicação através do meio. É o mesmo apagamento feito por Duchamp do conteúdo intencional da obra diante do continente, bastando este último para afirmar que se trata de arte. b) Os ready-mades Em 1913, Duchamp apresenta os primeiros ready-mades, Roda de Bicicleta; anos depois, em 1917, Fonte, no Salão dos Independentes de Nova York. Ele deixou o terreno estético propriamente dito, o “feito à mão”. Não mais a habilidade, não mais o estilo – apenas “signos”, ou seja, um sistema de indicadores que delimitam os locais. Expondo objetos “prontos”, já existentes e em geral utilizados na vida cotidiana, como a bicicleta ou o mictório batizado de fontaine [fonte], ele faz notar que apenas o lugar de exposição torna esses objetos obras de arte. É ele que dá o valor estético de um objeto, por menos estético que seja. É justamente o continente que concede o peso artístico: galeria, salão, museu etc. Em relação à obra, ela pode então ser “qualquer coisa, mas numa hora determinada”. O valor mudou de lugar: está agora relacionado ao lugar e ao tempo, desertou o próprio objeto. A divisão entre estética e arte se faz em benefício de uma esfera delimitada como palco, onde o que está sendo mostrado é arte. Nesse caso, o autor desaparece como artista-pintor, ele é apenas aquele que mostra. Basta-lhe apontar, assinalar. 79 AR TV - R ev isã o: C ar la - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 01 /2 01 6 ARTES VISUAIS MODERNISMO E ATUALIDADES c) O acaso e a escolha Se o fazer é impossível, resta a escolha, à qual está reduzida a parte do artista. Com efeito, já que o continente espacial é importante, o continente temporal, o momento, o é da mesma maneira, pois a escolha do objeto pertence ao acaso, ao encontro, à ocasião. Duchamp chamará esse exercício temporal de “acaso em conserva”. O ready-made, encontrado por acaso, escolhido e reservado, indica o estado da arte em um momento determinado. Ele está em uma relação de fragmento com a totalidade dos acontecimentos da arte. Em nenhum caso é uma obra à parte, uma obra em si dotada de valor estético; é um indicador, um signo dentro de um sistema sintático. Ele manifesta essa sintaxe apenas por seu posicionamento. 2. Segunda proposição: a indistinção dos papéis Se a estética, o savoir-faire manual foram, assim, deixados de lado, se o artista é aquele que mostra, se produz signos, toda a distribuição de papéis dentro do domínio da arte deve ser reconsiderada. Duchamp dedica-se a isso. a) O artista como produtor O artista é, nesse novo jogo, aquele que produz, ou seja, que coloca à frente, que exibe um objeto. Ele arranja o objeto e dispõe dele. Assim fazendo, identifica-se com o galerista-marchand, que também “produz” artistas no palco da arte. Ele os ordena e também dispõe deles de alguma maneira. Identifica-se, além disso, com o fabricante do objeto em questão. Num objeto fabricado, a intervenção do artista é, em resumo, mínima. Ele “acrescenta” algumas vezes ao ready-made ou ao signo, mas a materialidade do objeto continua fora dele. A atividade daquele que mostra, organizador da representação, é exercida por meio do deslocamento do objeto: muda-o de lugar, de temporalidade. Assim, está rejeitada ou afastada qualquer pretensão à criação de formas e cores. O artista não cria mais, ele utiliza material. O primeiro produtor da obra é o industrial; o segundo é o artista que escolheu utilizar um objeto fabricado. O artista identifica-se com uma etapa da produção industrial, contribui com um simples “coeficiente de arte”. Ele faz um aporte ao ready-made mas também ao fabricante. b) O produtor como observador Segundo deslocamento de papéis. A famosa proposição de Duchamp “É o observador que faz o quadro” é para ser tomada ao pé da letra. Ela não se refere – como se crê com muita frequência – a alguma metafísica do olhar, a um idealismo do sujeito que enxerga, mas corresponde a uma lei bem conhecida da cibernética, retomada pelas teorias da comunicação: o observador faz parte do sistema que observa; ao observar, ele produz as condições de sua observação e transforma o objeto observado. Vê-se que não se trata mais 80 AR TV - R ev isã o: C ar la - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 01 /2 01 6 Unidade II de separar o artista de seu consumidor virtual, mas de uni-los em uma mesma produção. O lugar do artista se encontra então identificado, de um lado com o fabricante, de outro com o observador. c) O artista como conservador Aqui, uma vez mais os papéis estão embaralhados: o intermediário – conservador, galerista ou marchand – é o próprio artista. Não somente Duchamp “conserva” o acaso posto em conserva, como preserva notas, textos e objetos fotocopiados nessas valises, nessas caixas em valises. Ele as acumula e transporta consigo. Por outro lado, para perfazer o ciclo, torna-se conservador do departamento do museu da Filadélfia, que apresenta 45 obras da coleção Arensberg – suas próprias obras. É também membro de um júri, interpretando dois papéis ao mesmo tempo: o de artista que apresenta seu trabalho e o de membro do júri que recusa sua “fonte”. A demonstração é perfeita: o artista não é um elemento à parte, separado do sistema global; não há autor, não há receptor, há apenas uma cadeia de “comunicação” encerrada em si mesma. 3. Terceira proposição: o sistema da arte é organizado em rede As duas primeiras proposições conduzem diretamente à terceira. Com efeito, a relação da arte com o sistema geral (social, político, econômico) é uma relação de integração e não de conflito. Atuando em partições simultâneas, Duchamp desmonta a antiga ideologia do artista exilado, recusado, contestador: o estético não é um domínio que tem leis diferentes do sistema geral. É uma simples peça dentro de um jogo de comunicação, cuja entrada, assim como a saída, não pode ser encontrada. Não há origem nem fim, é um círculo. As operações que se desenrolam no interior de uma rede têm a ver com propriedades da rede, não com a vontade do artista. Cada ponto da rede está ligado aos outros, cada interveniente pode estar em toda parte ao mesmo tempo. A singularidade de Duchamp – com a incompreensão que ele frequentemente suscita – é ter “posto a nu” um funcionamento, ter esvaziado do artista e da obra seu conteúdo intencional, emocional. O Grande Vidro ou A Noiva Despida por Seus Celibatários, Mesmo, é a própria arte, desembaraçada de seus falsos brilhos estéticos. Por meio de O Grande Vidro, frio, e de seus mecanismos trituradores, é o regime novo da arte contemporânea, sua lógica impecável, que se delineia. 4. Quarta proposição: a arte pensa com palavras Último efeito dentro da ordem axiomática: a importância da linguagem. Em um jogo de designação e demonstração, que consiste em escolher um objeto já existente no uso comum e conceder-lheum coeficiente de arte, o “aporte” (ou “acréscimo”) pode vir de uma nova montagem, mas também, e mais necessariamente, dos títulos que o acompanham. 81 AR TV - R ev isã o: C ar la - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 01 /2 01 6 ARTES VISUAIS MODERNISMO E ATUALIDADES Expor um objeto é intitulá-lo. O mictório é fonte, o porta-casaco colocado no chão é alçapão; quando o objeto é reconhecível como objeto estético (como a Monalisa), o título “acrescentado” desloca o valor estético: LHOOQ o dessacraliza. Como o conteúdo físico da pintura – cores e formas – é rejeitado, e a arte não é mais retiniana, é não óptica, então deve utilizar outro suporte. Mas as palavras são signos impalpáveis, pouco pesados, que a cadeia de comunicação pode fazer circular dentro dessa leveza. Elas servem simultaneamente de lugar e de tempo aos objetos aos quais são título, e substituem a matéria: o título é uma cor. 5. O transformador Duchamp Duchamp como obra contém em germe os desenvolvimentos que os artistas que virão depois dele impulsionarão, em um sentido ou em outro: a arte conceitual, o minimalismo, a Pop Art, as instalações, até mesmo os happenings, que ele tanto apreciava. Mas não é nessa sequência histórica, nessa continuidade de desenvolvimento de um conteúdo estético que se deve procurar a transformação de Duchamp. Seria um contrassenso fundamental. É nas proposições axiomáticas que anunciam e fundam o regime da arte contemporânea que seu trabalho é verdadeiramente transformador. É nesse ponto que a esfera da arte se articula com a era da comunicação todo-poderosa. Vejamos um resumo breve dessas articulações: • passagem da mensagem intencional, com emissor e receptor, ao signo produzido pela rede e dentro da rede e suscetível de nela circular (anonimato ou disfarce de assinatura, banalidade do objeto, inexistência de qualquer emoção de origem retinida). • paralelamente, desaparecimento do autor como sujeito livre e voluntário. A descoberta ao acaso, a escolha, substituem o fazer. • importância da linguagem, não como expressão de um pensamento, mas como fundo radical dele próprio. A língua pensa sobre si, como a arte o faz por meio dela. • desaparecimento das vanguardas e da mensagem sociopolítica. […] Se nos situamos com Duchamp fora da história da arte estética, não há mais tomada de posição que tenha valor por sua novidade formal, e, consequentemente, não há mais vanguarda (nem, aliás, “retaguarda”). Outro fenômeno é a recuperação quase instantânea do que poderia ter passado por vanguarda. Como tudo é admitido, recebido e reconhecido como atual, a vanguarda não pode mais se destacar do pelotão. • busca das condições mínimas de transmissão de um signo: a assinatura se torna a garantia da arte, seu coeficiente de valor artístico: a obra pertence ao gênero do cheque. 82 AR TV - R ev isã o: C ar la - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 01 /2 01 6 Unidade II • apresentação do continente espacial que coloca o objeto em situação de obra. • esboço de um desnudamento da rede formada pelos profissionais da arte. O modelo Duchamp, tão discreto que só alguns iniciados tomaram conhecimento dele, oferece não tanto “novas imagens”, mas a única imagem possível de um exercício da Arte em um sistema que já começa a ser instaurado, o da comunicação, à qual sua obra serve de analisador. A partir desse momento, o domínio da arte não é mais o da retirada e do desentendimento, do conflito com a sociedade, mas de um aclaramento, circunstanciado, dos mecanismos que a animam. Fonte: Cauquelin (2005, p. 89-105). Figura 34 – A Roda da Bicicleta (1913), de Marcel Duchamp 83 AR TV - R ev isã o: C ar la - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 01 /2 01 6 ARTES VISUAIS MODERNISMO E ATUALIDADES Figura 35 – A Fonte (1917), de Marcel Duchamp Cauquelin (2005) nos possibilita compreender a arte contemporânea a partir do interior do próprio sistema da arte, seguindo o regime de comunicação que envolve toda a sociedade. Assim, a arte contemporânea não começa a existir a partir de determinado momento da história, nem substitui a chamada arte moderna, mas vai coexistindo com ela, consolidando-se conforme as tecnologias de comunicação e a economia reestruturam o próprio sistema da arte. Assim, abordamos a arte contemporânea a partir de duas perspectivas que se pretendem complementares. Por um lado, o pós-modernismo como contexto sociocultural que possibilita, sobretudo, compreender os conteúdos e a subjetividade dos artistas com seus processos criativos, num enquadramento muito distinto do da arte moderna. Por outro lado, vimos o regime da comunicação que possibilita olhar a arte contemporânea a partir da sua estrutura organizacional, observando e analisando o próprio sistema da arte. Esperamos que o aluno apreenda essas perspectivas como primeiras abordagens à arte contemporânea e possa, autonomamente, num futuro próximo, conhecer novos ângulos dessa esfinge que agora só nos observa a querer devorar-nos. 6 TENDÊNCIAS ARTÍSTICAS CONTEMPORÂNEAS Vimos anteriormente algumas maneiras de abordar a arte contemporânea a partir de diferentes contextos. Agora, iremos apresentar de forma resumida algumas de suas tendências, movimentos artísticos e um artista representativo de cada um desses movimentos. 84 AR TV - R ev isã o: C ar la - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 01 /2 01 6 Unidade II Por vezes, alguns artistas, a depender do autor que os aborda, poderão ser considerados como pertencentes ainda à arte moderna. Tal como falamos anteriormente, a passagem da arte moderna para a contemporânea não se deu como uma viragem em toda a esfera artística. Por terem existido concomitantemente uma à outra, alguns dos movimentos a seguir poderão ser compreendidos como mais modernos ou mais contemporâneos. Resolvemos adotá-los como contemporâneos, tendo na consciência a possibilidade de serem lidos de outras maneiras. Faz-se importante também ressaltar que aquilo que aqui chamamos de tendências artísticas não correspondem ao mesmo teor dos movimentos artísticos da arte moderna. Essas tendências representam contextos de atuação dos artistas, que, na maior parte dos casos, não se unem em grupos, não formulam “-ismos” – tal como aconteceu na modernidade da arte. Esses artistas trabalham a partir de certo contexto em comum, sem supor com isso que criem uma “escola” de estilo ou mesmo que tenham convivido uns com outros. Vale a pena lembrar que a arte moderna emerge no círculo de artistas das capitais europeias, principalmente Paris, enquanto na arte contemporânea o processo de globalização já está consolidado, descentralizando a produção artística e permitindo que uma mesma temática possa ser elaborada em diferentes pontos do globo. Portanto, temos de olhar para o que virá a seguir com olhos contemporâneos. Utilizaremos como referência o conteúdo disponível no website da Tate, instituição cultural britânica, uma das mais importantes no que se refere às artes moderna e contemporânea internacionais. 6.1 Arte conceitual Arte conceitual é um termo aplicado a obras de arte para as quais o conceito (ou a ideia) por trás da obra e a maneira de produzi-la são mais importantes do que a própria obra acabada. Temos como período de destaque na emergência dos artistas conceituais as décadas de 1960 e 1970. A arte conceitual consolida a divisão entre os caracteres estético e artístico. Nesse enquadramento, a obra não poderá ser lida sob critérios estéticos, como formas, cores, representações da realidade, maneira ou estilo, pois estes não são elementos primordiais na obra. Deverá ser lida a partir doato artístico que possui, sendo pensada como objeto inserido no sistema da arte que, ao mesmo tempo que a produz, qualifica-a como arte, assim nos remetendo a Marcel Duchamp como seu predecessor. Como o próprio nome diz, na arte conceitual, o conceito é o elemento prioritário da obra, transformando-se na sua própria estrutura em seu fim único, sobrepondo-se a qualquer tipo de materialidade e linguagem, e, por vezes, resultando em obras inacabadas. Há também o interesse em refletir sobre a esfera comercial da arte, de modo que muitos trabalhos não se baseiam no objeto para que não sejam facilmente comprados ou vendidos. 85 AR TV - R ev isã o: C ar la - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 01 /2 01 6 ARTES VISUAIS MODERNISMO E ATUALIDADES Cildo Meireles Figura 36 – Dados (1970-1996), de Cildo Meireles Cildo Meireles (1948) é reconhecido como um dos mais importantes artistas brasileiros contemporâneos, tendo já exposto, com direito a retrospectivas, nas mais renomadas instituições culturais do mundo. Seu trabalho Inserções em Circuitos Ideológicos correspondia a alterações sistemáticas em objetos do cotidiano apropriados, modificados e postos novamente em circulação, como é o caso da nota de dinheiro, da garrafa retornável de Coca-Cola e da obra Dados. Suas alterações continham mensagens contra o governo militar ditatorial brasileiro e contra o imperialismo norte-americano, tais como “Yankees go home!”, “Marca registrada de fantasia”, “gravar nas garrafas informações e opiniões críticas e devolvê-las à circulação”. As mensagens eram grafadas nas garrafas retornáveis de Coca-Cola com adesivos em silk-screen. Essas mensagens só poderiam ser lidas quando a garrafa estivesse cheia, pois a tinta vitrificada em branco só aparecia quando em contraste com o líquido escuro do refrigerante. Cildo Meireles fez a ação artística, o ready-made, circular no exterior do sistema da arte pelas mãos da própria população, depositando no trabalho forte carga política. 6.2 Minimalismo O minimalismo nasceu entre escultores norte-americanos durante as décadas de 1960 e 1970. Destacam-se Carl Andre, Dan Flavin, Donald Judd, Sol LeWitt, Agnes Martin e Robert Morris. O minimalismo: 86 AR TV - R ev isã o: C ar la - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 01 /2 01 6 Unidade II Pode ser visto como uma extensão da ideia abstrata de que a arte deve ter sua própria realidade, e não ser uma imitação de alguma outra coisa. Nós normalmente pensamos sobre a arte como a representação de um aspecto do mundo real (uma paisagem, uma pessoa, ou mesmo uma lata de sopa!); ou refletindo uma experiência como uma emoção ou sentimento. Com o minimalismo, nenhuma tentativa é feita para representar uma realidade exterior, o artista quer que o espectador responda apenas ao que está na frente dele. O meio (ou material) a partir do qual é feito e a forma do trabalho são a sua realidade (MINIMALISM, [s.d.], tradução nossa). Assim, no minimalismo, importam mais a forma e a materialidade da obra do que o seu conteúdo e a sua capacidade representacional. O trabalho artístico deixa de ter a função de mímesis do mundo, ou seja, deixa de ter a função de imitar a realidade, qualquer que seja ela. Os artistas minimalistas tentaram reduzir a obra de arte à sua forma básica, negando a expressão gestual do artista – apagando o vestígio do autor – e buscando alcançar uma forma pura de beleza. Utilizavam para isso materiais pré-fabricados, tintas e materiais industriais e formas geométricas simples. Os minimalistas foram importantes também por introduzirem o observador como elemento conscientemente essencial para a existência da obra, criando a triangulação obra-observador-contexto. Posteriormente, o historiador e crítico de arte norte-americano Michael Fried, em sua obra Art and Objecthood, de 1967, irá declarar como o legado do minimalismo algumas características. Vejamos quais são elas de acordo com o exemplo que segue. Robert Morris Figura 37 – Sem título (1965/71), espelho sobre madeira de Robert Morris 87 AR TV - R ev isã o: C ar la - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 01 /2 01 6 ARTES VISUAIS MODERNISMO E ATUALIDADES Os cubos espelhados de Morris amplificam a percepção do espaço, mas também introduzem a visão do próprio espaço como constituinte da obra, assim como dão ênfase ao observador como elemento que se reflete na própria obra. Nela, a pessoa ficará consciente do seu próprio corpo à medida que ficar consciente da obra. Conforme o espectador caminha ao redor dos quatro cubos, suas superfícies espelhadas produzem interações complexas e mutáveis entre a galeria e o espectador. Portanto, o observador deixa de ser elemento neutro, mas dele dependerá a experiência da obra. 6.3 Land Art A Land Art é um dos desdobramentos da arte conceitual. Como vimos anteriormente, no pós-modernismo, o artista passa a criar trabalhos que questionam sua posição em relação ao fazer artístico e às instituições de arte (STURKEN; CARTWRIGHT, 2001). Como resposta àquela mobilidade comercial da obra de arte modernista, surgiram os site-specifics. Neles, os trabalhos eram concebidos intrinsecamente com lugares físicos específicos, estabelecendo a relação triádica, denunciada por Fried, entre obra, lugar e observador, e não mais apenas entre obra e observador da modernidade. A Land Art foi uma vertente cujos trabalhos artísticos, na forma de site-specific, contestavam a transformação da obra de arte em objeto comercial através de uma prática que se faz inseparavelmente de seu lugar de concepção e também por situar-se fisicamente em lugares afastados dos centros urbanos, longe de galerias e espaços institucionalizados de arte. É com relação à crítica materialista que os land-artistas se diferenciam fortemente dos minimalistas. Para Crimp (2005), os minimalistas desenvolviam site-specifics em que a incorporação do lugar dentro do território da percepção da obra conseguiu apenas estender o idealismo da arte para o seu entorno, no qual a localização era considerada como específica apenas no sentido formal. Ao aceitar os “espaços” institucionalizados de circulação mercantil da arte como um fato consumado, a arte minimalista não foi capaz nem de expor as condições materiais ocultas da arte moderna, nem de resistir a elas, afirma Crimp (2005). Já os earthworks, como foram chamados os trabalhos da Land Art, na tentativa de se desvencilhar das amarras mercantilistas às quais a arte se via sujeita, aconteciam isoladamente na natureza e em escala monumental com a utilização de materiais e instrumentos que não pertenciam à materialidade modernista: retroescavadeira para desenhar sobre a terra, pedra e cascalho para modelar uma forma etc. Por estarem isolados na natureza, os trabalhos eram perecíveis, realizados sem a presença do público, restando deles apenas os documentos: matéria orgânica ou mineral, fotografias, reportagens, vídeos, entre outros. A este material, o artista estadunidense Robert Smithson dá o nome de non-site. Por meio desses documentos é que os trabalhos podem ser exibidos em galerias. Site e non-site coexistem em diálogo, o que supõe dinâmicas que promovam a transformação recíproca entre ambos. 88 AR TV - R ev isã o: C ar la - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 01 /2 01 6 Unidade II No non-site, as informações estão de tal forma concentradas – frutos da edição e elaboração – que passam a representar a densidade conceitual abstrata que a esfera física pode não abarcar, assim como o site possui características próprias de percepção espacial. Robert Smithson Spiral Jetty talvez seja o earthwork maisconhecido dentro da Land Art. A alteração da paisagem por Robert Smithson, no Grande Lago de Sal em Utah, EUA, foi feita com 6.783 toneladas de terra, movida com ajuda de retroescavadeiras e tratores. Kastner e Wallis (2005) apresentam a Spiral Jetty de maneira esclarecedora, permitindo-nos compreender parte do processo criativo dos land-artistas a partir dessa obra específica: Levou mais de 292 horas de caminhão, 625 horas-homem, para movimentar 6.650 toneladas de terra. Dois caminhões basculantes, um trator e um grande carregador frontal foram levados para o site. Basalto e terra foram escavados da praia no início do molhe; os caminhões depositavam este material fazendo o contorno da espiral. A forma do trabalho foi influenciada pelo site, que já havia sido utilizado para minar óleo; a forma espiral do molhe derivou a partir da topografia local, tendo também relação com o mítico redemoinho no centro do lago. A espiral reflete também a formação circular dos cristais de sal que revestem as rochas. Smithson foi inicialmente atraído para o local por causa das colorações vermelhas do lago de sal. O trabalho foi alterado pelo seu ambiente, o que reflete o fascínio de Smithson por entropia, as forças transformadoras inevitáveis da natureza. Posteriormente submersa na água, esta estrutura monumental é um testemunho do domínio do homem sobre a paisagem e um comentário sobre esta relação com os monumentos. O trabalho reemerge periodicamente a partir do lago (KASTNER; WALLIS, 2005, p. 58). 6.4 Pop Art A Pop Art surgiu na década de 1950 e floresceu na década de 1960 nos Estados Unidos e na Grã-Bretanha, inspirando-se em fontes de cultura popular e comercial, como a publicidade, os filmes de Hollywood e a música pop. Alguns artistas-chave da Pop Art incluem Andy Warhol, Roy Lichtenstein, Richard Hamilton, Peter Blake e David Hockney. A Pop Art iniciou-se com o interesse dos artistas em questionar a cultura e as visões tradicionais relacionadas com a arte e seus critérios de definição: [...] jovens artistas sentiram que o que lhes ensinavam na escola sobre artes e o que viam em museus não tinha nada a ver com suas vidas ou com as coisas que eles viam ao seu redor todos os dias. Em vez disso, eles buscaram 89 AR TV - R ev isã o: C ar la - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 01 /2 01 6 ARTES VISUAIS MODERNISMO E ATUALIDADES em outras fontes, tais como filmes de Hollywood, publicidade, embalagens de produtos, música pop e histórias em quadrinhos, o enquadramento imagético para suas produções (POP..., [s.d.]). A Pop Art deixou de lado a estética – tal como o minimalismo, ambos com origem em Duchamp – para dedicar-se ao sistema de comunicação em si – falamos isso a partir do que vimos com Cauquelin (2005). Assume-se a estrutura de propaganda e repetição dos signos já popularizados na sociedade de consumo, transformando tudo em espetáculo, em objeto para ser consumido várias vezes. Na Pop Art, o autor/artista volta ao estrelato, e sua assinatura vale milhões – não mais seguindo a “lição” de Duchamp em relação ao anonimato, como em A Fonte. Veremos agora o artista estadunidense, “papa do pop”, Andy Warhol. Andy Warhol Figura 38 – 100 Latas de Sopa Campbell (1962), serigrafia de Andy Warhol Andy Warhol pintou uma série de latas de sopa, individualmente ou em grupos. Quando perguntado sobre o porquê, Warhol uma vez respondeu: “Porque eu estava acostumado a beber. Eu costumava ter o 90 AR TV - R ev isã o: C ar la - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 01 /2 01 6 Unidade II mesmo almoço todos os dias, por 20 anos, eu quero dizer a mesma coisa sempre. Alguém me disse que a minha vida me dominou. Eu gostou dessa ideia” (STRICKLAND, 2004, p. 175). Na década de 1960, Campbell estava gastando uma grande quantidade de dinheiro em publicidade, fazendo que as suas latas de sopa estivessem em todos os locais da mídia. Warhol nos pede para dar uma olhada mais de perto nessas latas, criadas para atrair a nossa atenção no supermercado. A obra 100 Latas de Sopa Campbell foi pintada à mão com o auxílio de estêncil. Um olhar mais atento revela o fato de que as latas não são idênticas, nem são uniformemente espaçadas. A última linha é cortada, sugerindo que elas continuam para além dos limites da tela, o que leva a outro aspecto do trabalho: o interesse de Warhol nos processos maquinais, como a produção em massa. A produção em massa tem a característica impessoal, e os Estados Unidos estavam se tornando cada vez mais despersonalizados. Entretanto, a produção em massa também é eficiente, o que Warhol admirava. “Eu quero que todos pensem da mesma forma... Eu acho que todo mundo deve ser uma máquina” (STRICKLAND, 2004, p. 175). Claro que essas afirmações de Warhol eram feitas de modo a escandalizar a própria sociedade de consumo. O artista era ele mesmo o espetáculo. 6.5 Performance Art A Performance Art, assim como a Land Art, é um desdobramento da arte conceitual: muitos autores veem sua origem nas ações dos artistas dadaístas e surrealistas. A Performance Art como fenômeno desponta nas décadas de 1960 e 1970. Os artistas trabalhavam interdisciplinarmente com diversas linguagens artísticas – pintura, escultura, gravura, vídeo, desenho, poesia, teatro, música etc. – utilizando o seu próprio corpo como meio e executando ações que se tornam a obra de arte. A Performance Art pode ser cuidadosamente planejada, seguindo até um roteiro, mas também pode ser espontânea e aleatória. Muitas vezes o público é convidado a participar da ação, contando para isso com uma orquestração realizada pelo artista. Outras vezes, a performance acontece em lugares privados, passando a existir para o público apenas em suas formas de registro, como fotos e vídeos. Marina Abramovicc Marina Abramovic é uma artista de origem sérvia, considerada uma das pioneiras da Performance Art. Destaca-se por testar os limites físicos e mentais do corpo humano. Na obra Rhythm 0, Abramovic testa a relação entre a artista e os participantes. A artista tentou deixar-se ser um objeto – atribuindo a si um papel passivo – permitindo que o público fizesse o que queria com seu corpo no decorrer de seis horas, utilizando para isso setenta e dois objetos disponibilizados sobre uma mesa. A artista colocou uma placa autorizando a utilização dos objetos, 91 AR TV - R ev isã o: C ar la - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 01 /2 01 6 ARTES VISUAIS MODERNISMO E ATUALIDADES da maneira que o público escolhesse, dentre os quais estavam incluídos uma rosa, uma pena, mel, um chicote, uma tesoura, um bisturi, uma arma e uma única bala. Alguns desses objetos poderiam dar prazer, enquanto outros poderiam ser manejados de modo a causar dor, ou para prejudicá-la. Durante seis horas, a artista permitiu que os membros da audiência manipulassem seu corpo e realizassem ações. Esse experimento mostra quão vulnerável e agressivo pode se tornar o ser humano quando omitidas as suas consequências sociais – pois a artista permitiu as diversas intervenções em seu corpo. Ao final da performance, seu corpo estava despido, atacado e desvalorizado, ficando com marcas de agressão – houve cortes no pescoço da artista feitas por membros da audiência, e suas roupas foram rasgadas. Assim, Abramovic questiona os limites da ética humana e também a objetificação do corpo feminino. A artista disse mais tarde que sentiu-se violentada, pois a audiência cortou-lhe as roupas, prenderam espinhos em seu estômago e apontaram a arma em sua cabeça; outro participante levou a arma embora. Abramovic afirma que o que aprendeu com a performance é que, sendo possível, as pessoas podem matar. 6.6 As relações
Compartilhar