Av. Apred 01 edt

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL PENAL I 
Desemp.: 0,5 de 0,5 
 1a Questão (Ref.:201512195915) Pontos: 0,1 / 0 , 1 
A partir das normas que regem a presunção de inocência no direito processual penal brasileiro, pode-se afirmar que seus 
efeitos se projetam até: 
O alcance temporal do princípio da presunção de inocência pode ser mais ou menos amplo a depender da gravidade da 
infração penal imputada ao réu 
A decisão condenatória proferida em primeiro grau de jurisdição 
A decisão condenatória proferida ou confirmada em segundo grau de jurisdição 
A decisão condenatória proferida por um órgão jurisdicional colegiado 
A decisão condenatória proferida ou confirmada em qualquer grau de jurisdição, desde que transitada em julgado 
2a Questão (Ref.:201512170181) Pontos: 0,1 / 0 , 1 
As normas genuinamente processuais: 
não admitem interpretação extensiva, mas admitirão aplicação analógica. 
admitirão interpretação extensiva e aplicação analógica, bem como o suplemento dos princípios gerais do direito. 
serão aplicadas desde logo, mas tornam inválidos os atos praticados sob a égide da lei anterior se 
desfavoráveis ao imputado. admitirão interpretação extensiva, mas não admitem aplicação analógica. 
não admitem interpretação extensiva e nem aplicação analógica, bem como o suplemento dos princípios gerais do 
direito. 
 3a Questão (Ref.:201512164664) Pontos: 0,1 / 0 , 1 
(Advogado do Senado/2008) Relativamente ao princípio da presunção de inocência: (0,5 ponto) I. O indiciado em IP ou 
acusado em processo criminal deve ser tratado como inocente, salvo quando preso em flagrante por crime hediondo, caso 
em que será vedada a concessão da liberdade provisória. II Só é lícito o uso de algemas em caso de resistência e de 
fundado receio de fuga ou de perigo à integridade física própria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a 
excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade, e a 
nulidade da prisão ou do ato processual a que se refere, sem prejuízo da responsabilidade civil do Estado. III Milita em 
favor do indivíduo o benefício da dúvida no momento da prolação da sentença criminal: in dúbio pro reo. IV A presunção 
de inocência é incompatível com as prisões cautelares antes de transitada em julgado a sentença penal condenatória. 
Se apenas as afirmativas I, III e IV estiverem corretas Se 
apenas as afirmativas I e II estiverem corretas. 
Se apenas as afirmativas III e IV estiverem corretas 
Se todas as afirmativas estiverem corretas 
Se apenas as afirmativas II e III estiverem corretas 
 4a Questão (Ref.:201512280745) Pontos: 0,1 / 0 , 1 
O direito processual penal se assenta sobre uma constante tensão ¿social versus individual¿. Isto porque esse embate se 
dá entre o interesse público (pela segurança pública, assegurada pela efetividade da lei penal) e ¿ do outro lado ¿ a tutela 
dos direitos fundamentais do indivíduo. Sobre essa tensão, pode-se afirmar que atualmente: 
b) O processo penal deve ser entendido, em sua essência, como um instrumento de realização da máxima efetividade 
dos direitos fundamentais do acusado, sendo a sua função de instrumento da efetividade penal uma meta que deve a todo 
tempo se compatibilizar com a primeira perspectiva instrumental apontada 
c) No atual cenário, é dado maior destaque ao aspecto utilitarista do processo penal, na medida em que a efetividade 
das normas penais materiais é questão destacada na Constituição de 1988 
d) Não há como se afirmar a priori qual dos interesses em jogo (se o social ou o individual) assume maior valor, pois 
caberá ao juiz, a cada caso concreto, definir se o interesse público ou individual deverá prevalecer como função essencial 
do processo penal 
a) O processo penal se fundamenta na prevalência do interesse público (na persecução penal) sobre os direitos individuais 
do acusado, embora ambos recebam a proteção constitucional 
 5a Questão (Ref.:201512241223) Pontos: 0,1 / 0 , 1 
(Delegado de Polícia Civil ¿ Mato Grosso ¿ 2010 ¿ UNEMAT) Assinale a alternativa que destoa do sistema acusatório 
encampado pelo Código de Processo Penal. 
Ampla defesa; 
Obrigatoriedade de motivação das decisões judiciais. 
Produção de provas ex officio pelo juiz em fase inquisitiva 
Presunção inocência; 
Isonomia processual;