Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Web 6 Caso concreto 1ª. Questão. Um grupo de 50 pessoas resolve demandar em face da administração de um shopping Center onde ocorreu assalto, tiroteio, correria e saque generalizado a clientes e alguns lojistas. Todos se reuniram e ouviram de um advogado que a demanda poderia ser proposta em conjunto para dar maior celeridade ao processo. Proposta aceita, a petição inicial listou os 50 autores e indicou como parte ré o shopping Center. O magistrado ao receber a petição inicial determinou a citação do réu, que imediatamente requereu a limitação do litisconsórcio, pois poderia haver dificuldade na condução do processo e, principalmente, na defesa da ré, diante de fatos e danos distintos a serem analisados. Indaga-se: a) O requerimento da ré encontra guarida no ordenamento jurídico brasileiro? Certamente que sim, visto que trata-se de um litisconsórcio facultativo e multitudinário o requerimento da ré encontra amparo no art. 113 §1° da Lei 13.105/15, o referido dispositivo diz que o juiz poderá limitar o litisconsórcio facultativo quanto ao número de litigantes quando este dificultar a defesa, motivo esse argumentado pela ré. b) O caso trata de litisconsórcio facultativo ou obrigatório, considerando que todos os demandantes optaram por demandar em um único processo. Justifique e fundamente a sua resposta? Certamente sim, trata-se de litisconsórcio facultativo, cada litigante poderia propor ação individualmente. A possibilidade do litisconsórcio facultativo no caso concreto encontra fundamento no art. 113, §1° inciso I do NCPC, visto que entre elas houve comunhão de direitos relativamente à lide. 2ª. Questão. 34º Exame de Ordem. Com relação ao litisconsórcio, é correto afirmar que: X b)O litisconsórcio formado entre os réus de uma ação anulatória de um mesmo negócio jurídico é unitário. 3ª. Questão. São quatro as formas de se classificar o litisconsórcio, quanto a posição são eles divididos em: X d)Litisconsórcio ativo, passivo e misto.
Compartilhar