avaliando aprendizado proc. civil 3..

Prévia do material em texto

12/06/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 1/2
BRUNA MARIA VIAL VIDAL
201506472109 SÃO JOSÉ
 
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL III
 
Avaliando Aprend.: CCJ0037_SM_201506472109 V.1 
Aluno(a): BRUNA MARIA VIAL VIDAL Matrícula: 201506472109
Desemp.: 0,4 de 0,5 11/06/2018 16:22:46 (Finalizada)
 
1a Questão (Ref.:201507273871) Pontos: 0,1 / 0,1 
O Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, diante da multiplicidade de recursos extraordinários com fundamentos em
questões de direito idênticas, selecionou 02 recursos representativos da controvérsia e encaminhou para o Supremo
Tribunal Federal com o objetivo de viabilizar o julgamento de recursos repetitivos. O Ministro relator determinou a
suspensão de processos pendentes em todo território nacional que versem sobre a mesma questão. André,
advogado, verificou que dois processos que patrocina foram suspensos indevidamente, pois não possuem nenhuma
relação com as questões discutidas nos recursos representativos. Considerando que os processos tramitam no
primeiro grau, André formulou requerimento ao juiz visando o prosseguimento dos processos os quais atua como
advogado, o que foi indeferido de plano. Diante da situação retratada assinale a alternativa correta:
Neste caso deverá o advogado interpor agravo interno para o Presidente do respectivo Tribunal de Justiça
para invalidar a decisão que determinou o sobrestamento do processo.
O advogado deverá impetrar Mandado de Segurança considerando que a decisão violou direito líquido e certo
da parte em obter a apreciação judicial de sua pretensão.
O advogado deverá interpor ação cautelar perante o Supremo Tribunal Federal para demonstrar o equívoco
do juiz e obter a respectiva liminar para dar prosseguimento ao feito.
 Deverá o advogado interpor agravo de instrumento, que será julgado pelo respectivo Tribunal de Justiça.
 
2a Questão (Ref.:201507273998) Pontos: 0,1 / 0,1 
No julgamento de determinado Mandado de Segurança foi suscitado conflito de competência entre a 10ª Vara Cível
do TJ/RJ e a 08ª Vara Cível da Comarca de Juiz de Fora/MG. Considerando as discussões realizadas em sala acerca do
conflito de competência assinale a alternativa correta:
O conflito de competência deverá ser julgado pelo Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de
Janeiro.
Não há conflito de competência, considerando que os órgãos jurisdicionais são vinculados a Tribunais
diversos.
Deverá o respectivo conflito de competência ser julgado pelo Tribunal de Justiça do Estado de Minas de
Gerais.
 Considerando os órgãos envolvidos no conflito a competência para julgamento será do Superior Tribunal de
Justiça.
 
3a Questão (Ref.:201507266011) Pontos: 0,1 / 0,1 
(NCPC)Em audiência realizada no dia 30/04/15(5ª) foi proferida sentença de procedência da ação. Anastolfo, réu,
indignado com a decisão proferida, decide interpor recurso arguindo não ser viável o pagamento de alimentos no
valor estabelecido. Após manter contato com seu advogado o mesmo informou que poderia ser interposto o recurso
de___, e, para tanto teria até o dia __ sob pena de preclusão ___ e cuja finalidade seria de ____da sentença e o
efeito do recurso seria_____.
A) embargos declaratórios, 08/05/15, temporal, esclarecimento.
C) embargos declaratórios,05/05/15, temporal, esclarecimento.
nda
12/06/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 2/2
B) apelação,15/05/15, consumativa, reforma, devolutivo e suspensivo;
 D) apelação, 22/05/15, temporal, reforma, apenas devolutivo
 
4a Questão (Ref.:201507273868) Pontos: 0,0 / 0,1 
Carlos ajuizou uma ação revisional em face do INSS perante a Vara Federal de seu Estado. No entanto, transcorrido
30 dias da distribuição, o autor foi informado, por seu advogado, de que o tema objeto de sua pretensão já foi
resolvido favoravelmente pelo Superior Tribunal de Justiça através do julgamento de um recurso especial
representativo da controvérsia (julgamento por amostragem). Neste caso, qual conduta processual é a correta em
relação ao sistema de julgamento por amostragem:
 Poderá desistir da ação ajuizada considerando o princípio da celeridade processual e o fato de que o
julgamento favorável do recurso representativo da controvérsia lhe permitirá alcançar o mesmo objetivo
pretendido na via judicial.
Carlos deverá renunciar ao direito pleiteado considerando o julgamento realizado pelo Superior Tribunal de
Justiça.
Carlos deverá prosseguir em sua demanda até a sentença de primeiro grau, sendo vedada a interposição de
apelação em face da sentença contrária à tese fixada pelo Superior Tribunal de Justiça no julgamento por
amostragem;
 Carlos deverá emendar à petição inicial para adequar sua causa de pedir aos fundamentos articulados na tese
fixada pelo Superior Tribunal de Justiça.
 
5a Questão (Ref.:201507272550) Pontos: 0,1 / 0,1 
(ENADE)A expressão ¿acesso à Justiça¿ é reconhecidamente de difícil definição, mas serve para determinar duas
finalidades básicas do sistema jurídico ¿ o sistema por meio do qual as pessoas podem reivindicar seus direitos e(ou)
resolver seus litígios, sob os auspícios do Estado. Primeiro, o sistema deve ser igualmente acessível a todos;
segundo, ele deve produzir resultados que sejam individual e socialmente justos. Sem dúvida, uma premissa básica
será a de que a justiça social, tal como desejada por nossas sociedades modernas, pressupõe o acesso efetivo. O
acesso não é apenas um direito social fundamental, crescentemente reconhecido; ele é também, necessariamente, o
ponto central da moderna processualística. CAPPELLETTI, M.; GARTH, B. Acesso à Justiça. Trad. de Ellen Gracie
Northfllet. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1988, p. 8-13 (adaptado). Considerando o acesso à Justiça como um
dos temas relevantes da processualística contemporânea, bem como a repercussão, no ordenamento jurídico
brasileiro, do movimento de acesso à Justiça iniciado por Cappelletti e Garth, no sentido de superação dos obstáculos
para a efetiva prestação da tutela jurisdicional, conclui-se que
o direito de acesso à Justiça não implica, necessariamente, direito de acesso à ordem jurídica justa, ou seja, a
compatibilização do direito substancial com a realidade social, judicialmente.
autorização de julgamento por amostragem de recursos especiais interpostos constitui obstáculo ao acesso à
Justiça, pois pode prejudicar uma das partes pelo fato de não haver análise detalhada do recurso.
a restrição do direito à assistência judiciária constitui um dos retrocessos no acesso à Justiça trazidos pela
Constituição Federal de 1988
as violações de caráter difuso, ou seja, as lesões causadas ao cidadão, individualmente, em diferentes esferas
do seu patrimônio jurídico constituem obstáculo ao acesso à Justiça, em razão do alto custo do processo.
 a alteração do cumprimento das sentenças e o procedimento sumaríssimo da Justiça do Trabalho são
exemplos de reestruturação de práticas tradicionais no Brasil sob a perspectiva da ampliação do acesso à
Justiça.