processo penal

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201505290648)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	((CESPE/Exame de Ordem Unificado 2009 ¿ adaptada) No contexto da produção de provas no Processo penal, analise as assertivas abaixo e assinale o quesito correspondente. I-As provas ilícitas que puderem ser obtidas pelos trâmites típicos e de praxe, próprios da investigação ou instrução criminal, podem ser admitidas no processo para beneficiar o réu ou satisfazer a pretensão punitiva do Estado. II- O juiz decidirá se realiza o interrogatório por videoconferência em razão de pedido do MP, não precisando fundamentar sua decisão. III- O exame de corpo de delito e outras perícias devem ser feitos, necessariamente, por dois peritos oficiais ou, na impossibilidade de estes o fazerem, por duas pessoas idôneas assim consideradas pelo juiz. IV- O procedimento de acareação, objeto de severas críticas por violar o princípio da dignidade da pessoa humana, foi extinto pela recente reforma do CPP.
		
	
	os itens II, III e IV estão corretos e o item I está errado
	
	todos os itens estão corretos.
	 
	todos os itens estão errados
	
	apenas os itens I e III estão corretos
	
	apenas os itens II e IV estão corretos
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201505290647)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(CESPE/Exame de Ordem Unificado 2010.1 - adaptada) marque a correta:
		
	
	Se o juiz tiver notícia da existência de documento relativo a ponto relevante da acusação ou da defesa, não poderá providenciar, independentemente de requerimento das partes, a juntada aos autos, uma vez que é mero espectador do processo, sem atuação de ofício na gestão da prova.
	 
	Em regra, a testemunha não pode eximir-se da obrigação de depor. No entanto, o cônjuge do acusado à época do fato criminoso, ainda que dele se encontre separado judicialmente, pode recusar-se a testemunhar.
	
	O procedimento de acareação só será admitido entre acusados, sendo vedada a acareação entre acusado e testemunha.
	
	Em regra, as partes deverão apresentar os documentos necessários à comprovação de suas alegações na primeira oportunidade que falarem nos autos, sob pena de preclusão.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201505586277)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Em uma briga de bar, Joaquim feriu Pedro com uma faca, causando- lhe sérias lesões no ombro direito. O promotor de justiça ofereceu denúncia contra Joaquim, imputando-lhe a prática do crime de lesão corporal grave contra Pedro, e arrolou duas testemunhas que presenciaram o fato. A defesa, por sua vez, arrolou outras duas testemunhas que também presenciaram o fato. Na audiência de instrução, as testemunhas de defesa afirrmaram que Pedro tinha apontado uma arma de fogo para Joaquim, que, por sua vez, agrediu Pedro com a faca apenas para desarmá-lo. Já as testemunhas de acusação disseram que não viram nenhuma arma de fogo em poder de Pedro. Nas alegações orais, o Ministério Público pediu a condenação do réu, sustentando que a legítima defesa não havia ficado provada. A Defesa pediu a absolvição do réu, alegando que o mesmo agira em legítima defesa. No momento de prolatar a sentença, o juiz constatou que remanescia fundada dúvida sobre se Joaquim agrediu Pedro em situação de legítima defesa. Considerando tal narrativa, assinale a afirrmativa correta:
		
	
	O ônus de provar a situação de legítima defesa era da defesa. Assim, como o juiz não se convenceu completamente da ocorrência de legítima defesa, deve condenar o réu.
	 
	O ônus de provar a situação de legítima defesa era da defesa. No caso, como o juiz ficou em dúvida sobre a ocorrência de legítima defesa, deve absolver o réu.
	
	O ônus de provar a situação de legítima defesa era da acusação. Assim, como o juiz não se convenceu completamente da ocorrência de legítima defesa, deve condenar o réu
	
	Permanecendo qualquer dúvida no espírito do juiz, ele está impedido de proferir a sentença. A lei obriga o juiz a esgotar todas as diligências que estiverem a seu alcance para dirimir dúvidas, sob pena de nulidade da sentença que vier a ser prolatada.
	
	Todas as alternativas estão incorretas
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201505111008)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(OAB ¿ XIV Exame) Wilson está sendo regularmente processado pela prática do crime de furto. Durante a instrução criminal, entretanto, as testemunhas foram uníssonas ao afirmar que, para a subtração, Wilson utilizou-se de grave ameaça, exercida por meio de uma faca. A partir do caso narrado, assinale a opção correta.
		
	
	Caso o magistrado entenda que deve ocorrer o aditamento da inicial acusatória, se o promotor de justiça e, recusar-se a fazê-lo, o juiz estará obrigado a absolver o réu da imputação que lhe foi originalmente atribuída.
	 
	A hipótese é de mutatio libelli e, nos termos da lei, o Ministério Público deverá fazer o respectivo aditamento.
	
	Não haverá necessidade de aditamento da inicial acusatória, haja vista o fato de que as alegações finais orais acontecem após a oitiva das testemunhas e, com isso, respeitam-se os princípios do contraditório e da ampla defesa.
	
	A hipótese é de emendatio libelli e o juiz deve absolver o réu relativamente ao crime que lhe foi imputado.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201505474800)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Por procedimento, são possíveis quantas testemunhas, por parte:
		
	
	a) Ordinário 8, sumário 10, sumaríssimo 7.
	 
	c) Ordinário 8, sumário 5, sumaríssimo 3.
	
	e) Ordinário 6, sumário 3, sumaríssimo 3.
	
	b) Ordinário 4, sumário 8, sumaríssimo 12.
	
	d) Ordinário 8, sumário 5, sumaríssimo 5.
		Num processo sumário, o réu foi condenado a pena de 10 dias-multa, por crime de rixa, tendo a sentença sido publicada em audiência de instrução e julgamento realizada no dia 4 de abril de 2003, sexta-feira, da qual saíram intimados o réu e seu defensor constituído. Sabendo que aos sábados e domingos não há expediente forense, o prazo de 5 dias para interposição de recurso de apelação terminou no dia:
	
	
	
	
	c) 10 de abril, quinta-feira
	
	
	a) 8 de abril, terça-feira
	
	
	b) 9 de abril, quarta-feira
	
	
	d) 11 de abril, sexta-feira
	
	
	e) 14 de abril, segunda-feira.
	
	
	
		Quest.: 2
	
		2.
		CRIMES COM PENA MÁXIMA EM ABSTRATO ATÉ 2 (DOIS) ANOS, SERÃO PROCESSADOS NO RITO:
	
	
	
	
	NDA
	
	
	SUMÁRIO
	
	
	JÚRI
	
	
	ORDINÁRIO
	
	
	SUMARÍSSIMO
	
	
	
		Quest.: 3
	
		3.
		O procedimento será comum ou especial, e sendo comum, será ordinário, sumário ou sumaríssimo. Será, contudo, ordinário, quando:
	
	
	
	
	c) Tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada for igual ou superior a 6 anos de pena privativa de liberdade e multa,
	
	
	b) Tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada for igual ou superior a 4 anos de pena privativa de liberdade e multa,
	
	
	d) Tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada for igual ou superior a 4 anos de pena privativa de liberdade,
	
	
	a) Tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada for igual ou superior a 6 anos de pena privativa de liberdade,
	
	
	e) Tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada for inferio a 4 anos de pena privativa de liberdade.
	
	
	
		Quest.: 4
	
		4.
		(CESPE/ MPE-RO/2010 -adaptada) Marque a correta.
	
	
	
	
	As sentenças de pronúncia e impronúncia são impugnáveis por recurso em sentido estrito.
	
	
	O recurso em sentido estrito e o agravo em execução permitem que o magistrado exerça o juízo de retratação e devem ser interpostos no prazo de cinco dias.
	
	
	De acordo com a Lei de Execuções Penais, das decisões proferidas pelo juiz das execuções caberá recurso de agravo no prazo de dez dias, com efeito suspensivo.
	
	
	Na atual sistemática processual penal, é previsto recurso de apelaçãopara impugnar decisão judicial que acolha ou rejeite a absolvição sumária.
	
	
	A renúncia do réu ao direito de apelação manifestada sem a assistência do defensor, impede o conhecimento da apelação por este interposta.
	
	
	
		Quest.: 5
	
		5.
		Qual o prazo máximo para o juiz marcar audiência de instrução e julgamento no procedimento comum ordinário:
	
	
	
	
	45 dias
	
	
	15 dias
	
	
	90 dias
	
	
	30 dias
	
	
	60 dias
	1a Questão (Ref.:201505597645)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(2017-IBADE-PC-AC-DELEGADO) No curso de uma interceptação telefônica que apurava a prática dos crimes de associação para o tráfico, bem como o crime de tráfico de drogas, foi descoberto que os mesmo criminosos também eram responsáveis por diversos outros crimes na região, como homicídios e roubos. Este encontro fortuito de elementos probatórios em relação a outros fatos delituosos é denominado pela doutrina e jurisprudência como Teoria da(o):
		
	 
	c) serendipidade.
	
	e) aparência.
	
	a) nexo causal atenuado.
	
	b) fonte independente.
	
	d) exceção da descoberta inevitável.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201505625615)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(Vunesp ¿ Defensor Público ¿ MS/2014) Com relação à sentença penal, é correto afirmar que
		
	
	deverá conter, obrigatoriamente, o nome completo das partes.
	
	Dispensa o relatório
	
	é sujeita a embargos de declaração, que no rito sumaríssimo devem ser opostos no prazo de 2 (dois) dias.
	 
	poderá reconhecer nova definição jurídica do fato descrito na denúncia, sem que seja precedida de aditamento, mesmo que aplique pena mais grave.
	
	fixará valor mínimo para reparação dos danos cau sados pela infração, mas apenas se houver ¿ por exigência legal ¿ expresso pedido da vítima nesse sentido.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201505422591)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	A advogada do réu recorreu da sentença condenatória que indeferiu produção de prova testemunhal de pessoa que, apesar de nada saber do fato penal, conhecia a historia de vida do denunciado desde a sua infância. Desta maneira o recurso interposto:
		
	
	em matéria probatória não é lícito suprimir da defesa qualquer pretensão mesmo que não diga respeito ao mérito substancial da causa.
	 
	não merece ser provido em virtude de sua insignificância para o mérito condenatório ou absolutório relacionado com a questão penal;
	
	merece ser provido em razão de o indeferimento ter negado a vinda aos autos de mais uma prova sobre os antecedentes do réu constituindo, assim, em violação as garantias individuais de natureza constitucional;
	
	deve ser provido por ter a sentença penal afrontado a garantia da ampla defesa;
	 
	deve ser provido por se tratar a hipótese em destaque de matéria relacionada com a verdade substancial que se fazia necessária à decisão da causa;
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201505345454)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Em 16/02/2016, Gisele praticou um crime de lesão corporal culposa simples no trânsito, vitimando Maria Clara. Gisele, então, procura seu advogado para saber se faz jus à transação penal, esclarecendo que já foi condenada definitivamente por uma vez a pena restritiva de direitos pela prática de furto e que já se beneficiou do instituto da transação há 7 anos. Deverá o advogado esclarecer sobre o benefício que
		
	
	não cabe oferecimento de proposta de transação penal porque Gisele já possui condenação anterior com trânsito em julgado.
	 
	a condenação pela prática de furto e a transação penal obtida há 7 anos não impedem o oferecimento de proposta de transação penal.
	
	não cabe oferecimento de proposta de transação penal porque Gisele já foi beneficiada pela transação em momento anterior.
	
	O crime de furto não comporta o benefício da suspensão do processo.
	
	poderá ser oferecida proposta de transação penal porque só quem já se beneficiou da transação penal nos 3 anos anteriores não poderá receber novamente o benefício.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201505467790)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Matheus foi denunciado pela prática dos crimes de tráfico de drogas (Art. 33, caput, da Lei nº 11.343/2006) e associação para o tráfico (Art. 35, caput da Lei nº 11.343/2006), em concurso material. Quando da realização da audiência de instrução e julgamento, o advogado de defesa pleiteou que o réu fosse interrogado após a oitiva das testemunhas de acusação e de defesa, como determina o Código de Processo Penal (Art. 400 do CPP, com redação dada pela Lei nº 11.719/2008), o que seria mais benéfico à defesa. O juiz singular indeferiu a inversão do interrogatório, sob a alegação de que a norma aplicável à espécie seria a Lei nº 11.343/2006, a qual prevê, em seu Art. 57, que o réu deverá ser ouvido no início da instrução. Nesse caso,
		
	 
	o juiz agiu corretamente, eis que o interrogatório, em razão do princípio da especialidade, deve ser o primeiro ato da instrução nas ações penais instauradas para a persecução dos crimes previstos na Lei de Drogas.
	
	o juiz não agiu corretamente, pois o interrogatório do acusado, de acordo com o Código de Processo Penal, é o último ato a ser realizado.
	
	o juiz agiu corretamente, já que, independentemente do procedimento adotado, não há uma ordem a ser seguida em relação ao momento da realização do interrogatório do acusado.
	
	o juiz não agiu corretamente, mas só haverá nulidade se for demonstrado prejuizo para a defesa
	
	o juiz não agiu corretamente, pois é cabível a inversão do interrogatório, devendo ser automaticamente reconhecida a nulidade em razão da adoção de procedimento incorreto.
	
	(CESPE/Exame OAB 2009 ¿ adaptada) No contexto da produção de provas no Processo penal, analise as assertivas abaixo e assinale o quesito correspondente. I-As provas ilícitas que puderem ser obtidas pelos trâmites típicos e de praxe, próprios da investigação ou instrução criminal, podem ser admitidas no processo para beneficiar o réu ou satisfazer a pretensão punitiva do Estado. II- O juiz decidirá se realiza o interrogatório por videoconferência em razão de pedido do MP, não precisando fundamentar sua decisão. III- O exame de corpo de delito e outras perícias devem ser feitos, necessariamente, por dois peritos oficiais ou, na impossibilidade de estes o fazerem, por duas pessoas idôneas assim consideradas pelo juiz. IV- O procedimento de acareação, objeto de severas críticas por violar o princípio da dignidade da pessoa humana, foi extinto pela recente reforma do CPP.
	
	
	
	
	todos os itens estão errados.
	
	
	os itens II, III e IV estão corretos e o item I está errado
	
	
	apenas os itens II e IV estão corretos
	
	
	apenas os itens I e III estão corretos
	
	
	todos os itens estão corretos.
	
	
	
		Quest.: 2
	
		2.
		4-(TRF 2ª 2012 - FCC - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA JUDICIÁRIA)-O réu e seu defensor constituído foram pessoalmente intimados da sentença condenatória no dia 3 de fevereiro de 2012, sexta-feira. O prazo de 5 dias para apelação terminará no dia:
	
	
	
	
	07 de fevereiro, terça-feira.
	
	
	13 de fevereiro, segunda-feira.
	
	
	09 de fevereiro, quinta-feira.
	
	
	10 de fevereiro, sexta-feira.
	
	
	08 de fevereiro, quarta-feira.
	
	
	
		Quest.: 3
	
		3.
		Em relação as provas no processo penal, assinale a alternativa incorreta:
	
	
	
	
	Não sendo possível o exame de corpo de delito, por haverem desaparecido os vestígios, a prova testemunhal poderá suprir-lhe a falta.
	
	
	Não será computada como testemunha a pessoa que nada souber que interesse à decisão da causa.
	
	
	Estão dispensados de depor na condição de testemunha o ascendente ou descendente, o afim em linha reta, o cônjuge, ainda que separadoou divorciado, o irmão e o pai, a mãe, ou o filho adotivo do acusado.
	
	
	Em virtude do princípio da proporcionalidade, é válida a apreensão, por mandado judicial, regularmente expedido pela autoridade judicial competente, do produto do crime de roubo, mesmo se, para a localização dessa res furtiva, a polícia tiver empregado tortura contra o suspeito.
	
	
	O silêncio do acusado não importará em confissão, e tampouco poderá constituir elemento para formação do convencimento do juiz.
	
	
	
		Quest.: 4
	
		4.
		Ana e Carolina foram denunciadas pela prática de crimes de homicídio em processos distintos, já que foram imputados fatos diferentes a cada uma delas. Após encerrada a instrução probatória da primeira fase do procedimento bifásico do Tribunal do Júri, em alegações finais, o Ministério Público pediu a pronúncia de cada uma das rés em seus processos, enquanto a defesa técnica das duas pediu absolvição sumária ou, subsidiariamente, impronúncia. O juiz proferiu as duas decisões no mesmo dia, impronunciando Ana e pronunciando Carolina, submetendo esta ao julgamento plenário do Tribunal do Júri. Nesse caso, da decisão de impronúncia e da decisão de pronúncia caberão os seguintes recursos, respectivamente: (Ano: 2016 Banca: FGV Órgão: MPE-RJ Prova: Técnico do Ministério Público - Área Notificação e Atos Intimatórios)
	
	
	
	
	c) agravo e recurso em sentido estrito;
	
	
	b) apelação e apelação;
	
	
	d) recurso em sentido estrito e recurso em sentido estrito;
	
	
	a) apelação e recurso em sentido estrito;
	
	
	e) recurso em sentido estrito e apelação.
	
	
	
		Quest.: 5
	
		5.
		Contra a decisão que relaxa prisão em flagrante cabe:
	
	
	
	
	recurso em sentido estrito.
	
	
	agravo.
	
	
	mandado de segurança.
	
	
	habeas corpus.
	
	
	pedido de liberdade provisória.