Aula 08 ADC

Prévia do material em texto

Júlia Coelho Travassos
Matrícula: 201301676331
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL 
		PARTIDO POLÍTICO PXY, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob nº xxx, com representação no Congresso Nacional, com sede à Rua xxx, nº xxx, Bairro xxx, Cidade xxx/Estado xxx, CEP: xxx, vem, por intermédio de seu advogado que a esta subscreve, com endereço profissional à Rua xxx, nº xxx, Bairro xxx, Cidade xxx, Estado xxx, CEP: xxx, respeitosamente, perante Vossa Excelência, com fulcro no artigo 102 da CRFB/88 e na Lei 9.868/99, propor:
AÇÃO DECLARATÓRIA DE CONSTITUCIONALIDADE 
COM PEDIDO CAUTELAR
pelo rito especial da Lei 9.868/99, em defesa da lei complementar nº 135 de 4 de junho de 2010, conforme especificará ao longo desta petição nos termos e motivos que passa a expor, esperando que seja recebida, distribuída e, ao final, declarada a constitucionalidade da referida norma.
DO OBJETO DA AÇÃO
	A Lei 135/2010 versa sobre a questão de inelegibilidades infraconstitucionais, na forma do disposto no artigo 14, § 9º da CRFB/88, sendo prevista sua aplicação até mesmo quando se estiver diante de fatos ocorridos antes do advento do referido diploma legal, sem que isso pause qualquer prejuízo do princípio da irretroatividade das leis e da segurança jurídica.
	Além disso, existe controvérsia judicial relevante sobre a aplicação da citada lei, apresentando divergência nos Tribunais Eleitorais sobre a aplicação dos dispositivos trazidos pela Lei Complementar 135/2010 a fatos que tenham ocorrido antes do advento do novel diploma de inelegibilidades.
DA LEGITIMIDADE ATIVA
	O partido político é legitimado conforme esta elencado no artigo 103 da CRFB/88. Portanto, comprovada a legitimidade ativa, a ação de constitucionalidade deve ser conhecida. 
	Não obstante, o partido político em comento possui representação no Congresso Nacional.
DA RELEVANTE CONTROVÉRSIA JUDICIAL
	Conforme versa o processo e julgamento da ação direta de inconstitucionalidade e da ação declaratória de constitucionalidade perante o Supremo Tribunal Federal, o Artigo 14 da lei 9868/99, a petição inicial indicará a existência de controvérsia judicial relevante sobre a aplicação da disposição objeto da ação declaratória.
DOS FUNDAMENTOS
	Poderá ser proposta esta ação direta de inconstitucionalidade e a ação declaratória de constitucionalidade: (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004) (Vide Lei nº 13.105, de 2015) (Vigência) o partido político com representação no Congresso Nacional, conforme dispõe o art 103, VIII, da CRFB/88.
	O artigo 102, inciso I, alínea “a”, da Constituição federal de 1988 estabelece que compete ao Supremo Tribunal federal, precipuamente a guarda da Constituição, cabendo-lhe ao processar e julgar originariamente a ação direta de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federal ou estadual.
	Desse modo, verifica-se que a incompetência para o processamento e julgamento da presente ação declaratória de constitucionalidade é originaria do Supremo Tribunal Federal.
	A LC nº 135, de 04 de junho de 2010 é constitucional, tendo em vista que não afronta nenhum dos dispositivos constitucionais, assim como versa sobre questões de inelegibilidade infraconstitucionais, na forma do artigo 14, §9º da CRFB/88.
DA MEDIDA CAUTELAR
	O artigo 21 da Lei 9868/99 estabelece que o Supremo Tribunal Federal, por decisão da maioria absoluta de seus membros, poderá deferir pedido de medida cautelar na ação declaratória de constitucionalidade, consistente na determinação de que os juízes e os Tribunais suspendam o julgamento dos processos que envolvam a aplicação da lei ou do ato normativo objetivo da ação até seu julgamento definitivo.
DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer à Vossa Excelência:
 a concessão da medida cautelar, para que sejam sobrestados os julgamentos dos processos que envolvem a aplicação do preceito normativo objeto desta ação;
 	a intimação do Procurador Geral da República, para emitir seu parecer no prazo legal;
 a solicitação de informações à autoridade competente;
 a procedência do pedido, assim sendo declarada a constitucionalidade do dispositivo objeto da presente ação, produzindo tal decisão eficácia erga omnes , efeito vinculante ex tunc.
DAS PROVAS
Para provar o alegado, requerer a produção de todos os meios de prova em Direito admitidas, principalmente a documental, pericial, testemunhal e o depoimento pessoal dos réus, pena de confissão.
Atribui-se à causa o valor de R$ 1.000,00 (mil reais).
Nestes Termos,
 Pede-se deferimento.
 Local, data.
 Nome do Advogado
 			OAB/UF n° xxx